Meillä on siis jostain saatu käsitys, että JH:ta on kohdeltu kaltoin.

Hyvä. Kuka on kertonut kaltoin kohtelusta? Miten on kohdeltu kaltoin? Onko kaltoin kohtelija saanut puheenvuoroa?

On aiheellista kriittisesti kysyä, mistä jutut ovat lähtöisin ja miksi niitä on liikkeellä? Eikä tähän kelpaa vastaukseksi se, että juttuja on liikkeellä, koska on syytä. On JH:stakin kaikenlaista liikkeellä, vaikka ei liene syytä.

Onkohan Timo Aho hyväntahtoisuudessaan tai innossaan kysynyt Johanna Hurtigilta, mitä tämä ajattelee adressista? Aivan, ei tässä tarvitse sitä kysyä, kuulen jo sanottavan.

Ja edelleen, jotta säästyisin jälleen olkinuken potkimiselta, ketään ei saa kohdella kaltoin. Mutta vielä kerran: kaipaan konkreettisia esimerkkejä, siteerauksia, totuutta. Ei juttuja, kiitos, niitä olen kuullut jo liikaa.

#129: Vähän kummissaan - Ketä kuullaan?

Johanna on itse kertonut sen ja aivan julkisesti. Lue vaikka K24 uutisista, se on siellä luetuimpien joukossa. :) Olisi mukava että tämä (tai nämä) toinen osapuoli tulisi esille, sillä niinkauan kuin on vain Johannan sana tuuleen huitojia vastaan niin uskon enemmän Johannaa. Kaipaat juuri niitä mitä se toinen osapuoli pitää piilossa, syitä on vaikea tietää, arvailla voi paljon. "Remonttiryhmän" hoitokokousta ei nyt ainakaan tarvitse sen tahon pelätä koska ryhmää ei ole. Aikanaan kaikki selviää kuitenkin, totuus ei pala tulessakaan. Odotellaan ja allekirjoitellaan hyvillä mielin vaikka adressia sen aikaa.

#129: Vähän kummissaan - Ketä kuullaan?

En tunne Johanna Hurtigia. Sen sijaan olen kuullut useiden ihmisten mitätöivän hänen tutkimustaan, sanovan häntä "siionia raatelevaksi sudeksi" ja kuvailleen hänen toimintaansa "arkin tervaamiseksi sisältä päin". Minä pidän tätä kaikkea kaltoinkohteluna, vaikka en tiedä ovatko he kaikki sanoneet sanottavansa Johannalle päin naamaa. Tästä minä irtisanoudun.