Jotenkin pikkuisen absurdia settiä. Kuka nyt ei haluaisi sanoutua irti jonkun ihmisen kaltoinkohtelusta? Ketään ei saa tietenkään kohdella kaltoin. Päivämiehenselvää. Kuka ei allekirjoittaisi vaikkapa sellaista addressia että "sanoudun irti näkövammaisten kaltoinkohtelusta". Mutta! Lausumalla julki että "sanoudun irti JH:n kaltoinkohtelusta" tulee kertoneeksi saman tien, että "minun mielestäni häntä on kohdeltu kaltoin" - joka johtopäätös on ulkopuolisen toki helppo tehdä iltapäivälehtien otsikoiden perusteella. Mutta edelleen, hyvin lähellä on taka-ajatus, että "kyseisellä yhteisöllä on muuten useinkin tapana kohdella jäseniään kaltoin" jolloin ollaankin jo aika etäällä alkuperäisestä ajatuksesta, aivan joidenkin muiden intressien perässä. Jotensakin erikoinen asetelma minusta!
Terveisiä tutuille.

#187: Julle 1976 - Absurdia...

Mistä sellainen taka-ajatus nousee?

Tämä adressi on julkaistu koska Johanna itse kertoi minkälaista kohtelua hän on saanut. Jos kerran kukaan ei hyväksy sellaista niin miksi kuitenkin tarvitsee alkaa taka-ajatuksin hakemaan muita motiiveja tähän? Tämä on juuri sitä kaltoinkohtelua jota yhteisö voi harrastaa.

 

#187: Julle 1976 - Absurdia...

Ainakin täällä meillä päin jo vuosi sitten useampi ihmetteli, ettei se JH taida olla enään uskomassa kun sillä tavalla on vikomassa. Tällainen on sitten lisääntynyt aikaa myöten. Siis ennen kuin JH itse sanoi julkisuudessa yhteisöstä eroamisesta.

Eikös viime kesänä suviksissa puhuttu muutamissa saarnoissa paheksuvasti kevätmyrkyistä? Kuinka laineet tulee maailmasta? En muista puhujaa. Olen muutenkin puhujien suusta kuullut muissa saarnoissa puhetta jumalanvaltakuntaa vastaan hyökkäämisestä tässä yhteydessä. Nimeltä ei JHta ole mainittu, mutta kyllä minä ainakin asiayhteydestä käsitin että tästä on kyse.

Nämä kai pitäisi tulkita kaltoinkohteluksi erityisesti jos julkisesti on tuotu esille?