Museoviraston tehtävä on hakea suojeltavia kohteita. Ei siinä kysellä mikä on tarpeellista. Se voisi lausua esim. Isojuhan kiinteistöstä seuraavaa:

"Isojuhan kauppakiinteistö on kulttuurihistoriallisesti arvokas aikansa vähittäiskaupankäyntiä ilmentävä rakennus. Sen suunnittelu kertoo 1970-luvun pelkistetystä liikerakennustyylistä ja se on Eurajoella keskeisellä paikalla ollen ainoa tyylisuuntaansa edustava kiinteistö. Sen ainutlaatuinen luonne tuo esiin aikansa peltirakentamisen sekä iloinen värimaailma viestittää oman aikansa liiketaloudesta. Sen suunnittelijat ovat edustaneet eturivissä massatuotannon terävimpää kärkeä. Rakennuksen huoliteltu ulkokuori viestii meille suomalaisen rakentamisen korkeasta laadusta."

Eikä muuta kuin suojeluleima papereihin.

#22: - Kulttuurihistoria 

Ei museovirasto mikään lausuntoautomaatti ole joka antaa lausuntoja ilman kunnollisia perusteita. Kaikkea ihmisen rakentamaa ei kannata suojella, mutta eri aikakausien kauniita rakennuksia kyllä. Vanha lääkäritalo ei tosiaankkan ole muutaman taiteilijan ja valokuvaajan temmellyspaikka vaan on avoin kaikille eurajokelaisille ja jopa muidenkin paikkakuntien ihmisille. Käykääpä katsomassa oikein sisäpuolelta.

Lääkäritalon säilyttäminen on tärkeä asia, sen käyttötarkoitusta voidaan miettiä ja kehittää.

Uuden kirjastotalon rakentaminen on myös tarpeellista mutta tälle tontille sitä ei pidä rakentaa.

Ensinnäkään rakennus ei kunnolla mahdu ko. tontille ja parkkipaikka on jo alkumetreillä liian pieni.Sparin tontti riittäisi myös kirjastoautolle.

Eurajoella on monta hienoa kulttuurihistoriallista kohdetta ja lääkäritalo sopii hyvin tämän ketjun jatkoksi.

 

#22: - Kulttuurihistoria 

 Tässä on asiaa!!!!!!!!!!!