#53: HESE - Re: Re: EI MUUTOSTA ! 

 

On totta, että adressiin kommentointi ei asiaa paljonkaan vie eteenpäin mutta tuntuu olevan ainoa keino saada hieman "paineita" laskemaan. Esimerkiksi yhteen kysymykseen en ole saanut vastausta ja se kysymys on; mikä on vaihtoehto ? Aina nimittäin on olemassa vaihtoehtoinen ratkaisu, enkä nyt tarkoita sitä viimeistä vaihtoehtoa mikä meillä kaikilla on edessä. Eli onko ainut tapa välttyä pakkoliittymiseltä nostaa kytkintä. Sekin pitää paikkansa, että liittyminen on lakiin kirjattu mutta onko pakko perustuslain vastainen. Jos se tosiaan on perutuslain henkeä vastaan, niin eikö siinä tapauksessa oikeastaan kaikki lakeja voi pitää samanarvoisina, eli noudatetaan jos ei satu satamaan tms.

#55: KakkaJussi - Re: Re: Re: EI MUUTOSTA ! 

 Christerin laittama TM artikkeli yllä vastaa moneen kysymykseen, mutta ainoa ongelma onkin, kuinka kunnat ja niiden päättäjät (puolueiden poliitikot) lautakunnissa ja valtuustoissa saataisiin noudattamaan vallitsevaa lakia päätöksissään. Vesiosuuskuntien liittymien ja omien kiinteistökohtaisten järjestelmien hinnan ero voi olla todella valtava, mutta päättäjät eivät vaivaudu selvästikkään perehtymään asiaan, joka sallisi edullisemman kiinteistökohtaisen mahdollisuuden. Liittymän hinnan kohtuullistaminen tai siitä kokonaan vapautuminen, olisi laskettava maksukyvyn mukaan, jos liittyminen on pakko. Ihmisen asettaminen kohtuuttomaan pakkovelkaan ei varmasti ole ainakaan ihmisoikeuslain mukaista, vaan käytäntö kuuluu rikollisten toimintaan. Mutta kuka harkitsee sen kohtuuttomuuden, no ei varmasti kukaan, koska kukaan ei halua ja/tai uskalla ottaa tässäkään asiassa vastuuta. Jos vallitsevaalakia alettaisiin vaikka nyt noudattamaan, niin kuka tai mikä korvaisi jo nyt liittyneiden menetykset, jotka ovat syntyneet pakottamalla vallitsevasta laista huolimatta? Koko asiasta olisi mielestäni järkevää tehdä ryhmäkanne.