IRTI TURVEVESIPÄÄSTÖISTÄ

Maajussien tulisi olla luonnonsuojelijoita, valitettavasti he eivät sitä ole. Onneksi nykyään pieni osa heistäkin on kiinnostunut muustakin kuin vastikkeettoman ympäristötuen lypsämisestä, joka onneksi loppuu kohtapuoliin.
Vastuullisia tuottajia lisää ja tämä vihreiden punainen vaate lakkaa olemasta.

Itsekään en ole vihreitä äänestänyt kertaakaan silti käsitän, että ympäristöasioissa he ovat suurissa linjoissa oikeassa. Hakkeen verotus sensijaan ei ole fiksua politiikkaa, ilmeisesti kaikkea ei voi saada.

Tämä koivisto, joka on muka vapaa toimittaja, kirjoittelee koneviestiin ja tekee koneurakointia, eipä ollut kovinkaan vapaa ja objektiivinen kirjoittaja, vaikka näkihän tuon heti.

Eli mesoaa, että saisi itse enemmän rahaa, tyypillistä kepulaisuutta siis.

#2374: Vihreät pois hallituksesta - Ympäristöministeriö vihreiden ulottumattomiin

 

Kiitos nimimerkille "vihreät pois hallituksesta", että toit tuon kirjoituksen tänne saitille.

Olen tuon kirjoittajan kanssa aivan samaa mieltä. Ympäristöstä vastaavana ministerinä ei missään tapauksessa saisi olla vihreiden edustaja. Heillähän on ihan selkeästi eräänlainen jääviysongelma toimia tuossa tärkeässä ministeripestissä.

Vihreät perinteisesti ajavat koko Suomea alas pala palalta. Hehän vastustavat likimain kaikkea....no lukuunottamatta ns."sateenkaari-juttuja". Vihreät vastustavat kaikenlaista rakentamista. Vastustetaan teiden rakentamista, vastustetaan lentoliikennettä, vastustetaan asuntoalueiden kaavoittamista, vastustetaan kaivostoimintaa, vastustetaan turvetuotantoa, vastustetaan öljyn käyttöä, vastustetaan kivihiilen käyttöä, vastustetaan maakaasun käyttöä, vastustetaan ydinvoimaa, vastustetaan vesivoiman rakentamista, vastustetaan osallistumista arktisella tapahtuvaan toimintaan ym...ym... Vastustetaan likipitäen kaikkea mahdollista toimintaa, joka lisäisi kaikenlaista toimeliaisuutta Suomessa.

Suomi on tällä hetkellä menossa kaikilla talouden ja muunkin hyvinvoinnin mittareilla mitattuna rajusti alaspäin. Nyt jos koskaan tarvittaisiin nopeita päätöksiä että saadaan Suomen talouden rattaat pyörimään täysillä. Tähän emme koskaan pääse, jos hallituksessa on jarrumiehenä ministeri Vihreiden puolueesta. Varsinkin jos vihreiden ministerillä on peukalonsa alla ympäristöasioista vastaava organisaatio.

 

Kansanedustaja Mikko Savolan puhe vuoden 2013 elokuulta:

Turve- ja energiapuu työllistävät tällä hetkellä Suomessa lähes 17 000
henkilöä. Suomen energiaomavaraisuus 30% vaikka resurssit olisivat paljon
suurempaan ja samalla 90% kansasta kuitenkin kannattaa kotimaista
energiaa.

Soiden suojelusta puhutaan paljon. useat järjestöt ja tahot ovat luoneet
vaikutelmaa, että suot loppuvat Suomesta ja että turvetuotanto ajaa alleen
lähes surutta kaikki Suomen luonnontilaiset suot.

Mikäli turveteollisuus voisi hyödyntää 2% suomen suopinta-alasta riittäisi
turvepolttoaineen määrä vuosisadan jälkipuoliskolle. Nyt käytössä on vain
noin 1% koko Suomen suopinta-alasta.

2010-luvulla nykyisistä energiaturpeen tuotantoalueista poistuu käytöstä
turpeen loppumisen myötä yli puolet. Poistuman tilalle olisi saatava
vastaavasti uutta alaa eli runsaat 3000 hehtaaria vuodessa. Viime vuosina
kuitenkin uusille tuotantoalueille myönnettyjä ympäristölupia on tästä vain
kolmannes. Mikäli tilanne säilyy samana koko 2010-luvun, turpeen tuotanto
lähes puolittuu.

Suomen nykyisellä kattilakannalla turve korvautuu pääasiassa fossiilisilla
tuontipolttoaineilla eikä puulla. Vapon mukaan alkuvuodesta 2013 Suomeen
tuotiin kivihiiltä lähes kolmannes enemmän kuin vuotta aikaisemmin. Samaan
aikaan Vapon energiaturvetoimitukset pienenivät Suomessa lähes 40 %.
Vapo Oy:n toimitusjohtaja Tomi Yli-Kyynyn mukaan metsäenergian käyttö
kasvoi samaan aikaan vain alle 10 %.

Suomen todellinen energiaomavaraisuuden kasvattaminen nojaa puun ja
turpeen yhteispolton kasvattamiseen.

Tasan 50/50 puu ja turveseoksen polttaminen on myös hiilidioksidipäästöiltään selvästi kivihiiltä alhaisempaa. Puhumattakaan jos mukaan lasketaan vielä kivihiilen louhinta- ja kuljetuspäästöt. Esimekiksi Suomen turvetuotanto tuottaa kaikkineen n. 8,5 miljoonaa tonnia hiilidioksidia
vuodessa siinä missä polttoainekivihiilen käytön vaikutus on jo ilman
louhinta-, jauhatus-, ja kuljetuspäästöjä n. 8,9 milj. t CO2/v

Mielestäni on syytä kysyä, miten kenenkään ympäristöstä huolta kantavan
mielestä voi olla perustellumpaa polttaa saastuttavampaa ja 100 000
kertaisesti kauemman muodostuvaa kivihiiltä turpeen sijasta. Väittäen vielä
samalla turvetta uusiutumattomaksi luonnonvaraksi?

Mikä sitten on aiheuttanut nykyisen tilanteen, missä kotimaista energiaa
syrjitään ja tilalle on alkanut tulla mustaa tuontihiiltä.

Vihreät ovat asettaneet turvetuotannon veronkiristykset kynnyskysymykseksi
ja toimivat ehdottoman päättäväisesti turvetuotantoa vastaan. Vihreiden linja
turpeen energiakäyttöön on puheenjohtaja Ville Niinistön mukaan selvä
"Turpeen käyttöä on suunnitelmallisesti vähennettävä ja se on korvattava
kotimaisilla uusiutuvilla energiamuodoilla".

Tällä hetkellä tämä linja on aiheuttanut sen että kivihiiltä poltetaan Suomessa
yhä enemmän ja kattiloita muutetaan kivihiilikelpoisiksi.

Mikä sitten aiheuttaa tämänhetkisen turpeen korvaamisen kivihiilellä?
Vastaus on ainakin yhdeltä osin helppo: kiristetty verotus.

Vuoden 2013 alussa turpeen energiavero nousi 1,90 eurosta
megawattitunnilta 4,90 eroon megawattitunnilta. Voimassa olevien päätösten
mukaan turpeen vero nousee edelleen eurolla vuoden 2015 alusta lukien.
Samaan aikaan päästöoikeuden hinta on laskenut noin euroon
megawattitunnilta.

Vihreät näkevät että turpeen verotus on edelleen liian alhainen ja
turvetuotanto on energiateollisuuden vapaamatkustaja. Turpeesta on tullut
vihreille punainen vaate ja kiellosta mantra. Kun tähän yhdistetään vielä
nykyinen vaa'ankieliasema hallituksessa on jälki todella ollut tuhoisaa.
Mielestäni tällaista "pyhää sotaa" olennaisempaa ja kauaskantoisempaa olisi
panostaa turpeen keräyksen ja polton kehittämiseen. Löytää innovaatioita
joilla turpeen haittoja pienennetään entisestään.

On selvää, että virheitä on menneillä vuosikymmenillä tehty ja vesistöjä on
pilattu. Ongelmia ei ratkaista maton alle lakaisemalla tai kieltämällä koko
tuotanto.

Ongelmat täytyy ratkaista.

Suomessa on sitouduttu kehittämään parempia tapoja turpeen nostoon,
vähentämään kiintoaine- ja humuskuormitusta ja kiristämään
päästötarkkailua. Realistinen vihreys on elämistä yhdessä luonnon kanssa
hyödyntäen sitä kestävästi ja kehittäen ei katselemalla sitä lasikuvun takaa.

 

 

#2379: - Kansanedustajan puheenvuoro

"90% kansasta kannattaa kotimaista energiaa..." lauseeseen lienee helppo yhtyä, mutta jatketaanpa kysymystä ..."luonnon kustannuksella" ja kysytään asiaa uudelleen - mitäpä veikkaatte vastaukseksi?

Tehtyjä virheitä ei todellakaan pidä lakaista maton alle, vaan entiset tuhot on korjattava/korvattava. Kuulostaisiko sellainen miltään, jos turvelupien hakijat puhdistasivat vesistöjä edes saman suuruisen alueen, kuin mille hakevat lupaa?

Entä turvesoiden jälkikäyttö? Ympäristölupahakemuksissa toitotetaan, että alueet siirtyvät uusiokäyttöön eri muodoissaan. Miksi kuitenkin tämä toteutuu vain viidenneksen osalta?

Mikäkö aiheuttaa kivihiilen lisääntyvän käytön? - olisikohan tuo kuitenkin halpa hinta mieluummin kuin verotus, koska hiilen vero on moninkertainen turpeeseen verrattuna. (http://www.tulli.fi/fi/suomen_tulli/julkaisut_ja_esitteet/asiakasohjeet/valmisteverotus/tiedostot/021.pdf).

Ilman vihreitä meillä olisi mm. turvehommat melkolailla huonommalla mallilla nykyään. Vapollakaan ei mennyt kuin puoli vuosisataa, ennen kuin voivat varovaisesti nyökytellä, että joitain pikkujuttuja olisi voitu tehdä paremmin. Olisiko Talvivaarankaan sotkuille kukaan lotkauttannut korvaansa ilman luontoihmisiä???

 

 

 

 

 

#2380: - Re: Kansanedustajan puheenvuoro

 

Kaikilla puolueilla on omissa ohjelmissaan esillä todella vahvasti ja vakuuttavasti myös kaikki ympäristöön liittyvät asiat. Ei Vihreät ole todellakaan ainoa puolue joka ottaa ympäristöasioita esiin! Millä perustelet että ilman vihreitä noita ympäristöön liittyviä asioita ei olisi otettu esille lainkaan?

Vihreät sortuvat kerta toisensa jälkeen vain ja ainoastaan tuomaan esille mielipiteissään, että jokin toiminta/toimiala pitää ehdottomasti lopettaa. Heidän tavallaan toimien koko Suomen toimeliaisuus loppuu. Onneksi on muitakin puolueita kuin vihreät. Itsekin olen joskus kannattanut heidän toimiaan, mutta en enää vuosikausiin. Tiedän että minunlaisiani on suuri joukko. Tämä näkyy myös vaaleissa, vain harvat "risuparrat" enää kannattavat kyseistä puoluetta.

Nyt tarvitaan Suomeen kaikenlaiselle teollisuudelle potkua ja toimintaa ettemme sorru ja vajoa eteläisen Euroopan tautiin. Kyllä vihreillekin tulee sitten "äitiä ikävä" jos todella talaous vajoaa syvälle. Silloin on myöhäistä enää ruikuttaa ja voivotella että olisiko kuitenkin pitänyt olla hiukan vähemmän periksiantamaton ja antaa kaikelle teollisuudelle sijansa, tietenkin lakeja ja säädöksiä noudattaen.

 

 

#2381: - Re: Re: Kansanedustajan puheenvuoro

jos on vähää vailla - yleensä saa myös vähän.

Kerroppa ihan omin sanoin, minkä väriset ovat ottaneet kantaa turvepäästöihin ja Talvivaaraan ennen viime viikkoja.

 

#2382: - Re: Re: Re: Kansanedustajan puheenvuoro

Osaatko vaikkapa Googlettaa? Sieltä avautuu varmaankin sinulle ja kaltaisillesi ihan uudenlainen maailma! Sieltä löydät kymmenet eri kannanotot aiheeseen turvetuotannon päästöt tai Talvivaaraan liittyvät mielipiteet ja nimenomaan eri puolueista olevien henkilöiden/kansanedustajien kirjoituksia em. aiheista.

#2383: - Re: Re: Re: Re: Kansanedustajan puheenvuoro

osaatko vaikkapa lukea? ... kysymys kuului: '...ennen viime viikkoja' - näyttää lähinnä siltä, että monille kansanedustajille on avautunut se uusi maailma, kun muutkin puhuvat, niin uskaltaa itsekkin vähän raottaa

 

#2384: - Re: Re: Re: Re: Re: Kansanedustajan puheenvuoro

Yritäppä vaan intensiivisesti edelleen Googlettaa. Tiesithän....tai no varmaankaan et tiedä....että kukaan ei poistele niitä vanhempiakaan mielipiteitä tai blogeja netistä. Internetin maailma on ihmeellinen. Toivottavasti löydät myös niitä artikkeleita, jotka on kirjoitettu " ennen viime viikkoja ". Pyydä apua jostain ellet yksin onnistu etsinnässäsi! Onnea matkaan!

Näin kaivostoiminta on herättänyt Sodankylän. Työpaikkoja tullut satoja.

Samalla tavalla turvetuotanto ja siihen liittyvät jutut tuovat suoranaisia ja välillisiä työpaikkoja juuri Sodankylän kaltaisiin maakuntien pieniin kuntiin ja kaupunkeihin, joihin muuten on vaikea saada uusia työpaikkoja syntymään.



http://yle.fi/uutiset/kaivostoiminta_heratti_uinuneen_sodankylan_uuteen_nousuun/6954424

olipa onneton aasinsilta, et ilmeisesti keksinyt yhtään oikeaa syytä miksi tuota hölmöyttä pitäisi lisätä.

http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/talous/31574.html

http://yle.fi/uutiset/talvivaara_hakee_yrityssaneerausta_-_jos_epaonnistuu_vaihtoehtona_konkurssi/6935466

http://yle.fi/uutiset/pahtavaaran_kultakaivos_hakee_saneerausta/6664008

http://www.hs.fi/talous/a1374039356763

jospa se vapokin on tässä listassa vielä joskus ;)

http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/seinajoen-kultaloyto-riittavan-rikas-kaivosyhtiolle-1.1506821

Kaivoksia tulossa lisää Suomeen. Jes! Joku kirjoitti että miksi "hölmöyttä" pitäisi lisätä? Sehän se nyt vasta hölmöä olisi jos kaivostoiminta Suomessa lopetettaisiin. Ymmärtääköhän kirjoittaja mihin se johtaisi? Kirjoittaja voisi käydä Kajaanin seudulla kyselemässä noin yleisesti (eikä vaan niiltä "pitkäparroilta") miten he kokevat jos ja kun Talvivaaran toiminta lopetettaisiin.

http://yle.fi/uutiset/tuoko_ryntays_kaivoksen_naapuriisi_katso_kartalta/6476988

...noin 51 000 neliökilometrilla on joko kaivostoimintaa, varaus tai varaushakemus... tämä tarkoittaa vain lähes 10.000 kertaista pinta-alaa turvesoihin nähden ja kuudesosaa koko maamme maapinta-alasta. Koska meillä ei ole edes minkäänlaista kaivosveroa, niin sehän tarkoittaa, että lahjoitamme rikkautemme muille (ulkomaalaisille) ilmaiseksi. Saadaan toki jonkin verran työpaikkoja ja sotkut siivotaksemme - no onhan siinäkin työtä, mutta maksajina veronmaksajat.

Miettikääpäs hyvät ihmiset, mihin tää johtaa pitkällä aikavälillä! Hyvästi ympäri maailman arvostettu arvokas ja puhdas luontomme!

Menee rankasti ohi aiheen, mutta vesien pilaamista tapahtuu kaivosrintamallakin.

 

Tuota minäkin hölmöydellä tarkoitin, vaikka pääasiassa kommentoinkin turpeennoston tarpeellisuutta. Yhtä kaikki hölmöyttä.

Ruotsissa valtion oma kaivosyhtiö tekee valtavaa tulosta, kukaan ei osaa sanoa edes tarkkaan kuinka suurista summista on kyse. Täällä pöljien luvatussa maassa hölmöläiset antavat kaiken ilmaiseksi, vieläpä veronmaksajien maksamana maaperätutkimuksineen, ulkomaisille vastuuttomille toimijoille.

Mahtaako ensi hallitusohjelmassa olla energiansäästölinjauksia m. kantamalla säkillä valoa sisää, näin säästäen sähköä. Enpä ihmettelisi lainkaan.

Vihreätkin alkavat viimein ajatella järkevästi eli että kotimaisuuteen on turvauduttavavarsinkin nyt kun Suomella menee entistä huonommin. Ei ole järkevää kantaa Suomemme vähäisiä rahoja ulkomaille vaan laittaa nekin rahavirrat kohentamaan kotimaista taloutta työllisyyden, verokertymien ym. muodossa.



http://www.vihrealanka.fi/uutiset/oras-tynkkynen-ennemmin-kotimainen-turve-kuin-kivihiili

http://www.talouselama.fi/uutiset/kivihiilen+kulutus+47++turvevero+laskettava/a2212620

Turpeesta puhutaan......


http://puheenvuorot.kansanmuisti.fi/istunnot/120-2013/17853-hallituksen-esitys-eduskunnalle-energiaverotusta-koskevan-lainsaadannon-muuttamiseksi-

#2396: -

Hyvä näin, että vihreätkin alkavat puhumaan turpeen puolesta. Miten se menikään....kyllä Siperia opettaa..... Aina silloin, kun Suomella alkaa mennä huonosti, niin myös nuo vastarannan kiisket alkavat tajuta oikeanlaisen yhtälön. Kaikki mahdollinen raha tarvitaan nyt täällä koti-Suomessa. Ei todellakaan ole järkevää "lappaa" rahaa ulkomaille varsinkaan energian oston yhteydessä. Energiaa riittää kotimaassakin. Turve on niistä suurin potentiaali ja sitä on käytettävä mahdollisimman paljon!! Laitetaan raha kiertämään Suomen sisällä, ei työnnetä sitä väenväkisin ulkomaille!!

 

 

jotenki vaikuttaa, että tämän palstan nimi olisi jotain : "TURPEEN KÄYTTÖÄ LISÄTTÄVÄ"

Olisi ihan kiva, jos palstan perustaja ottaisi asiaan joskus kantaa, koska ainakin ymmärtääkseni tällä palstalla olisi tarkoitus keskustella aiheesta, kuinka turvevesipäästöjä vähennettäisiin/päästäisiin eroon niistä. Ei muutu aihe vaikka quukeltaa kuinka!

#2396: -

oikeastaan ainoa, jonka puheissa on (näistä) jokin merkitys, on Eero Lehden esitykset - jotain konkretiaa pitäisi saadan näihin turvejuttuihin, eikä vain pelkkää pinnankiillotusta jota vapo harrastaa.

 

Hyvää Itsenäisyyspäivää kaikille lukijoille!

Nyt jos koskaan on tällaisena päivänä ajateltava isänmaan hyvinvointia. Isänmaamme voi nyt melko huonosti. Hyvinvointiyhteiskunta on rapautumassa. Elämme yhä vaan vaikeampia aikoja.

Nostamalla energian osalta kotimaisuusasteen uusille urille, voimme auttaa isänmaatamme nousemaan jälleen kasvu-uralle ja voimme säilyttää hyvinvoinnin. Tietenkin kaikilla yhteiskunnan sektoreilla on herättävä toimintaan, mutta energiasektorilla muuntautuminen on todella helppoa toteuttaa muihin verrattuna. Kotimaista turvetta lisää ja siinä ohessa muitakin kotimaisia energialähteitä lisää. Vaatimattomalla 30 prosentin energiaomavaraisuudella emme "pitkälle pötki".

Isänmaan puolesta lisää isänmaallista energiaa -> turvetta!