Vastustamme oikeuden päätöstä palauttaa amerikanbulldoggi, sitä parvekkeelta roikottaneelle omistaja

Hyvä että tartutaan tälläiseen törkeään tapaukseen. Tuntuu että koirille ja kissoille -kaikille eläimille , saa Suomessa tehdä ihan mitä tykkää...sivistysvaltio todella. Joku raja jo pitää vetää näihin karmiviin tapauksiin. Eläinten oikeuksista on meidän ihmisten pidettävä huolta , mutta Suomen oikeuslaitos ei sitä ilmeisestikkään tee.
Ei ikinä lupaa pitää mitään eläimiä tuollaisille sairaille tyypeille.

"Mies haki koiransa pois kumppaniltaan, ja päätti laittaa koiran kuriin, sillä miehen mukaan koiralle pitäisi näyttää sen paikka, koska muuten eläin ottaisi isännän paikan. Koira kun meni muun muassa ovesta miehen edellä ja yritti hypätä sohvalle. Mies kuritti koiraansa, jolloin koira näykkäsi omistajaansa.

Näykkäisystä raivostunut mies päätti rankaista koiraa, ja hän ripusti lemmikkinsä roikkumaan parvekkeen kaiteesta metallisella kuristuskettingillä, niin että koiran takajalat osuivat niukasti maahan. Kuristuskettinki painoi pahoja jälkiä koiran kaulaan ja koiran nahka meni rullalle.

Naapuri ilmoitti asiasta poliisille, mutta poliisi ei tilanteeseen puuttunut vaan lähetti paikalle eläinsuojeluviranomaisen, joka kävi toteamassa rääkkäyksen.

Mies ei tyytynyt vain Muffen rääkkäämiseen vaan hän alkoi uhkailla Turun kaupungin eläinlääkäriä, joka oli määrännyt Muffelle hoitoa sen hyvinvoinnin turvaamiseksi. Poliisin päätöksellä koira takavarikoitiin ja sijoitettiin koirahoitolaan. Mies kysyi eläinlääkäriltä, haluaako tämä pitää lapsensa vai saako hän koirat takaisin.

Eläinlääkäri ilmoitti uhkauksesta poliisille, joka otti uhkailijaan yhteyttä. Mies toisti uhkauksen poliisille, ja sanoi, ettei kyseessä ole uhkaus vaan vaihtokaupan ehdottaminen. Myöhemmin oikeudessa mies sanoi kyseessä olleen metafora, sillä koira on hänelle kuin lapsi!"

Meillä ei ainakaan pistetä lasta parvekkeen kaiteeseen hihnasta roikkumaan, vaikka tilanne olis mikä sen enempää kuin koiraakaan!!!.....Onko tällasessa nyt sitten mitään puollusteltavaa? Suodatin katsoo vaan koiran kuvia ja kirjoittelee provokaatiosta sen jälkeen!

Miten ihmeessä oikeus on päätynyt tuollaiseen päätökseen kun jo eläisuojelulain Yleiset periaatteet 3 §:ssä sanotaan näin "Eläimiä on kohdeltava hyvin eikä niille saa aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä. Tarpeettoman kivun ja tuskan tuottaminen eläimille on kielletty. Lisäksi eläintenpidossa on edistettävä eläinten terveyden ylläpitämistä sekä otettava huomioon eläinten fysiologiset tarpeet ja käyttäytymistarpeet." Mikäköhän tuossa on oikeudelle niin vaikeaa tulkita että koira palautetaan sen kiduttajalle???!!!

Siinä on oikeen sadisti .....Sitä pitäs kiduttaa itteensä ni tietäs tehneensä...

Eihän se ole kuin kertaluontoinen kuritus

#99: Jani Malmberg - Oikeuslaitos tekee päätöksen ja miettii tarkkaan.

Kyllä siellä on myös ammattitaidottomia ja välinpitämättömiä ihmisiä töissä, niinkuin muuallakin. Eivät hekään mitään yli-ihmisiä ole.

Missään nimessä koiraa enää takaisin sitä kiduttaneelle isännälle! eihän se raakimus opi tästä mitään ja tekee myös uudemman kerran vahinkoa eläinparalle.

juu ei missään nimessä takas omistajalleen.Joku vois roikottaa sitä omistajaa alas parvekkeelta.Kaikil pitää kans olla eläimiä

Koiran vihaalle ei armoa!

Missä on koiran kasvattaja?!!!! Eikö tuon perusteella voi kaupan jo purkaa? Vai eikö kiinnosta kun on rahat jo kertaalleen koirasta saatu....

Se koira on lopetettu jo. Pitkä sairaushistoria takana, joista johtui ongelmakäyttäytymiset, ja tuo "omistaja" ei ainakaan parantanut asiaa.

http://www.adressit.com/keskustelu/11032/start/75#99 Taidat olla itse kyseinen ihminen kun tekstisi on noin älyvapaata ja puollustelet mitä kummallisemmilla kommenteilla tekijää...

#99: Jani Malmberg - Oikeuslaitos tekee päätöksen ja miettii tarkkaan.

Tuomion perusteella (siis sen mitä olen lehdestä, en oikeuden päätöksestä lukenut) koira on kokenut tarpeetonta kärsimystä. Täällä kuitenkin puhutaan kuin tekijä olisi luistanut kuin koira veräjästä ja halutaan unohtaa että kaveri sai vankeustuomion. Tiedä sitten kuinka paljon henkilön uhkailu vaikutti tuomioon, mutta kova rangaistus on tullut joka tapauksessa. Tuollaiset "itse liekaan roikkumaan" ajattelijat voinevat hankkiutua sellaisiin maihin, jossa ihmisten ruumiillinen kurittaminen vastaa yleistä käsitystä oikeudesta.

Ei se aina pahasta ole se "silmä silmästä ja hammas hampaasta"

koiraa ei todellakaan voi antaa takaisin omistajalleen, ihan käsittämätöntä toimintaa!!

Ei toteudu oikeus tälle koiralle.

Hyvä että joku tarttuu edes näihin räikeimpiin epäkohtiin.

Se on enkelinä pilven reunalla. Ja mielestäni parempi näin. Ei tarvitse enää toisen kurjuudessa elää.

Eläintenpitokielto tollaselle paskiaiselle!!

Toi ukko pitäs ite laittaa viideks tunniks kuristuspantaan roikkumaan parvekkeelta!

Joo, mies vaan kuristuspantaan ja viideksi tunniksi parvekkeelle roikkumaan!

Törkeintä, että koira vielä palautetaan omistajalleen. Jos lapselle tekisi saman, niin tuskin lastakaan palautetaan vanhemmilleen. VAIKKA sitten olisi minkälainen kertateko tahansa!!!!!!!!

#118: kikokiko - Ei se koira enää joudu kärsimään. 

 Se koirahan on ihan hengissä ja palautetaan omistajalle. :o

Järkyttäväää.... ei näin!

Varmasti Turussa käy "oikeus" toteen ainakin jonkun toimesta!

#113: Suodatin - Tekijä on tuomittu 

 joo! ehdollistahan se tais saada hurjat 45 päivää.. ei oo mikään rangaistus tommonen.