Mikkeli-lisä

Upeaa huomata, että joulukuussa 2008 valtuustossa kristillisdemokraattien nimissä tekemämme aloitetta ei haluta haudata byrokratian kiemuroihin. Perhe on sentään elämän perusyksikkö ja tärkein paikka lapselle kasvaa ja kehittyä. Kotona hoidettu lapsi saa varmaan parhaan mahdollisen hoidon oman äidin helmoissa rakentua henkisesti ja sosiaalisesti kunnolliseksi kansalaiseksi.

Kun jo vähissä olevat rahat jaetaan minne sattuu? Eiköhän tärkeintä olisi saada Mikkeliin töitä tekeviä ihmisiä ja yrityksiä eikä niinkään lapsiperheitä joita hoidetaan kotona - pelkkää menoa Mikkelille

Mikkeliä tuskin pelastaa muuttoaallolta enää mikään kunnanvaltuuston päätettävissä oleva teko.

Huomauttaisin myös että lapsiperheissä niitä työhön halukkaita vasta onkin. Ei ne lapsettomat ja sinkut ole ainoita ketkä työssä käy. Jos tänne halutaan lisää yrityksiä, niin onko jonkun logiikan mukaan yrittäjät lapsettomia ja siten tätä tukea tarvitsemattomia.

Mikkeli on hyvää vauhtia senilöitynyt niin väestöltäänkin kuin päätösten linjauksissakin. Jo vaudissa oleva muuttoliike perheellisten nuorten keskuudessa varmasti ei hidastu tämän päätöksen myötä.

On totta ettei tälläiset tukiratkaisut ole perustavanlaatuisesti kulmakiviratkaisuita, kuten on väestön työtoimenkuvaa vastaavien työpaikkojen järjestäminen, mutta muuttoliikkeeseen sillä on varmasti vaikutusta, jolla työpaikkojen järjestämiseen saataisiin edes peliaikaa. Kuitenkaan näitä työpaikkoja ei käytännössä taida olla tarkoituskaan järjestää, jolloin ratkaisuhan on ihan OK.

Tuo tukiratkaisu varmasti tiukoilla eläville lapsiperheille on muuttopäätöstä tehdessä voimakkaasti suuntaa antava. Siitä huolimatta korkeastikoulutettujen on tästä kylästä hankala löytää töitä, joten viimeeksi mainittuun koulukuntaan tuella tuskin on vaikutusta.

Kaikesta päätellen tämä kylä on siinä jamassa joka tulee ruokkimaan poismuuttoa, eikä sitä akselit ym vekseliratkaisut pelasta.

Olen keijon kanssa sinänsä samaa mieltä, että Mikkeliin pitäisi saada nimenomaan työssä käyviä veronmaksajia asukkaiksi. Mikkelin ongelma vaan on se, että kaupunki ei ole mitenkään erityisen houkutteleva tai vetovoimainen, koska ei ole liiemmälti työpaikkoja tarjolla.

Minusta kaikkien Suomen kaupunkien pitäisi pitää kiinni lapsiperheistä. Lapsiperheet käyttävät palveluita ja useimmista lapsiperheiden vanhemmista ainakin toinen käy töissä ja maksaa sitä kautta veroja. Jossain vaiheessa yleensä molemmat lapsiperheen vanhemmat sutkahtavat takaisin työelämään. Silloin taas kulutetaan ja käytetään palveluita enemmän. Ja maksetaan niitä kaivattuja veroja.

Sinänsä 660000 euroa, jonka Mikkeli-lisä olisi maksanut ei minusta olisi ollut liian suuri uhraus. En allekirjoita Mikanderin lausuntoa Länsi-Savossa, että lisän maksamisen lopettaminen olisi myöhemmin hankalaa. Lisästä olisi pitänyt selkeästi tehdä kaksivuotinen kokeilu ja arvioida tulokset, mahdolliset tuotot tai tappiot, kahden vuoden kuluttua.

660 000 olisi ollut summa, jos yksikään esim. ei olisi siirtynyt päivähoidosta kotiin. todellinen summa olisi tullut 200 000-300 000 väliin.

#5: -

Onkos mitään tietoa, mitä asialle nyt kuuluu? Onko adressi luovutettu kaupungin päättäjille?

 

Adressi on luovutettu 20.06.2011 kaupunginjohtajalle sekä kaupunginhallituksen puheenjohtajalle. He sanoivat asian etenevän normaalia tietä valmisteluun.

Huomenna 19.10.2011 on sosiaali- ja terveyslautakunnan talousarviokokous.
Otan asian esille myös siellä uudestaan, että lisä saataisiin Mikkeliin vuodenalusta 2012.

Sami Järvinen