Adressi Tasa-arvoista avioliittolakia vastaan!

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Adressi Tasa-arvoista avioliittolakia vastaan!.


Vieras

#726 Hi

26.07.2016 15:14

#3: -  

 Hei, nimeni on Hope Fidelix, sain yhteystietosi tämän sivuston (www.adressit.com) aion tietää teille ja olla ystävällinen sinulle. Ota yhteyttä minuun at (hopefidelix@hotmail.com) meille tuntemaan toisensa paremmin, minulla on luottamuksellinen keskustelu sinulle.
Kirjoita minulle minua lähettämään teille kuvia ja yksityiskohtia minua.


Vieras

#727 Hi

26.07.2016 15:18

#4: Neutraali - Re: Re: Oletko vielä alakoulussa? 

 Hei, nimeni on Hope Fidelix, sain yhteystietosi tämän sivuston (www.adressit.com) aion tietää teille ja olla ystävällinen sinulle. Ota yhteyttä minuun at (hopefidelix@hotmail.com) meille tuntemaan toisensa paremmin, minulla on luottamuksellinen keskustelu sinulle.
Kirjoita minulle minua lähettämään teille kuvia ja yksityiskohtia minua.


Vieras

#728 Hi

26.07.2016 15:19

#5: mää - Re: Re: Re: Oletko vielä alakoulussa? 

 Hei, nimeni on Hope Fidelix, sain yhteystietosi tämän sivuston (www.adressit.com) aion tietää teille ja olla ystävällinen sinulle. Ota yhteyttä minuun at (hopefidelix@hotmail.com) meille tuntemaan toisensa paremmin, minulla on luottamuksellinen keskustelu sinulle.
Kirjoita minulle minua lähettämään teille kuvia ja yksityiskohtia minua.


Vieras

#729 Hi

26.07.2016 15:21

#6: T L -  

 Hei, nimeni on Hope Fidelix, sain yhteystietosi tämän sivuston (www.adressit.com) aion tietää teille ja olla ystävällinen sinulle. Ota yhteyttä minuun at (hopefidelix@hotmail.com) meille tuntemaan toisensa paremmin, minulla on luottamuksellinen keskustelu sinulle.
Kirjoita minulle minua lähettämään teille kuvia ja yksityiskohtia minua.


Vieras

#730 Hi

26.07.2016 15:31

#8: -  

 Hei, nimeni on Hope Fidelix, sain yhteystietosi tämän sivuston (www.adressit.com) aion tietää teille ja olla ystävällinen sinulle. Ota yhteyttä minuun at (hopefidelix@hotmail.com) meille tuntemaan toisensa paremmin, minulla on luottamuksellinen keskustelu sinulle.
Kirjoita minulle minua lähettämään teille kuvia ja yksityiskohtia minua.


Vieras

#731 Re:

26.07.2016 15:33

#9: -  

 Hei, nimeni on Hope Fidelix, sain yhteystietosi tämän sivuston (www.adressit.com) aion tietää teille ja olla ystävällinen sinulle. Ota yhteyttä minuun at (hopefidelix@hotmail.com) meille tuntemaan toisensa paremmin, minulla on luottamuksellinen keskustelu sinulle.
Kirjoita minulle minua lähettämään teille kuvia ja yksityiskohtia minua.


Vieras

#732 Hi

26.07.2016 15:38

#10: Juumoi -  

 Hei, nimeni on Hope Fidelix, sain yhteystietosi tämän sivuston (www.adressit.com) aion tietää teille ja olla ystävällinen sinulle. Ota yhteyttä minuun at (hopefidelix@hotmail.com) meille tuntemaan toisensa paremmin, minulla on luottamuksellinen keskustelu sinulle.
Kirjoita minulle minua lähettämään teille kuvia ja yksityiskohtia minua.


Vieras

#733 Hi

26.07.2016 15:41

#13: -  

 Hei, nimeni on Hope Fidelix, sain yhteystietosi tämän sivuston (www.adressit.com) aion tietää teille ja olla ystävällinen sinulle. Ota yhteyttä minuun at (hopefidelix@hotmail.com) meille tuntemaan toisensa paremmin, minulla on luottamuksellinen keskustelu sinulle.
Kirjoita minulle minua lähettämään teille kuvia ja yksityiskohtia minua.


Vieras

#734 Hi

26.07.2016 15:43

#12: Immukka - Tiedon määrä lisääntyy 

 Hei, nimeni on Hope Fidelix, sain yhteystietosi tämän sivuston (www.adressit.com) aion tietää teille ja olla ystävällinen sinulle. Ota yhteyttä minuun at (hopefidelix@hotmail.com) meille tuntemaan toisensa paremmin, minulla on luottamuksellinen keskustelu sinulle.
Kirjoita minulle minua lähettämään teille kuvia ja yksityiskohtia minua.


Vieras

#735 Adressi kiihkouskovaisten harjoittaman tyrannian kieltämiseksi

08.09.2016 16:56

Me allekirjoittaneet vaadimme, että kiihkouskovaisten harjoittama tyrannia ja toisten ihmisten yksityisasioihin puuttuminen kielletään ja kriminalisoidaan. Tekoon syyllistynyttä on rangaistava sakolla tai, jos teko on törkeä, vankeudella.

Kirjoita nimesi alle. Tätä adressia saa levittää vapaasti.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.


Vieras

#736 Aito avioliitto ry tiedottaa 24.9.2016

23.09.2016 21:11

Rakkaat uskovaiset ystävät!

Tänään lauantaina 24.9. yhdistyksemme osoittaa mieltään Helsingissä aidon avioliiton puolesta. Mielenosoituksen aikana rukoilemme liberaaleille ja sukupuolineutraalin avioliiton kannattajille mitä tuskallisempia kärsimyksiä Helvetin tulessa. Mitäs jätitte noudattamatta Raamatun sanaa? Jumala vihaa teitä! Häh häh hää! Pyydämme mielenosoitukseen osallistuvia tulemaan paikalle tyhjin vatsoin (paastonneena), sillä mielenosoitus on samalla harjoitus nälkälakkoamme varten, jonka toteutamme, jos sukupuolineutraalin avioliittolain sallitaan astua voimaan. Kuinka monen ihmisen on kuoltava vain siksi, että samaa sukupuolta olevat saisivat mennä keskenään naimisiin?

Mielenosoituksen jälkeen suunnittelemme joukkoitsemurhaamme, jonka myös toteutamme, jos sukupuolineutraalin avioliittolain sallitaan astua voimaan. Kuinka monen ihmisen on kuoltava vain siksi, että samaa sukupuolta olevat saisivat mennä keskenään naimisiin?

Runsain uskovaisin siunauksin ja liberaaleille helvetillisiä kärsimyksiä anellen

Aito avioliitto ry

PS. Jeesustellaan kun tavataan!


Vieras

#737

18.11.2016 19:12

Koska avioliitto on raamatun mukaan miehen ja naisen välinen

Vieras

#738 Re:

21.11.2016 19:16

#737: -  

 Tasa-arvoisesta sukupuolineutraalista avioliittolaista puhuttaessa on lukuisia kertoja mainittu, että laki ei koske kirkkoja vaan ne voivat jatkossakin olla vihkimättä samaa sukupuolta olevia pareja. Tämä ei riitä kiihkouskovaisille, jotka katsovat asiakseen puuttua jopa ateistisen samaa sukupuolta olevan parin käräjäoikeudessa tai maistraatissa tapahtuvaan avioliittoon vihkimiseen ja kieltää sen.

Eduskunnan käsiteltävänä oleva Aito avioliitto ry:n kansalaisaloite sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamisesta saattaa olla perustuslaillisesti ongelmallinen ja on jouduttu lähettämään perustuslakivaliokunnan käsiteltäväksi. Jos kansalaisaloite on perustuslaillisesti ongelmallinen, on se merkki kansalaisaloitteen erittäin huonosta valmistelusta. Tämän kyseisen aloitteen suurin vika on se, että se on vasta-aloite eduskunnassa jo hyväksytylle kansalaisaloitteelle, jolla avioliittolaki muutettiin sukupuolineutraaliksi. Olipa se Aito avioliitto ry:n tarkoitus tai ei, yhdistyksen kansalaisaloite on pohjimmiltaan kansalaisaloitejärjestelmän ja sukupuolineutraalin avioliiton kannattajien halveksumista. Kun avioliittolaki on eduskunnan hyväksymän kansalaisaloitteen pohjalta muutettu sukupuolineutraaliksi, ei ole mitään syytä ottaa asia uuteen käsittelyyn. Kyseessä ei ole mikään oikeudenkäynti, joka on uusittava uusien todisteiden ilmaannuttua.

Onkin syytä odottaa, että kyseisen aloitteen käsittely lopetetaan eduskunnassa.


Vieras

#739 Loppusanat sukupuolineutraalia avioliittolakia vastustavasta kansalaisaloitteesta

19.02.2017 13:11

Eduskunta hylkäsi 17.2.2017 äänin 120—48 kansalaisaloitteen avioliiton säilyttämisestä aidosti tasa-arvoisena, miehen ja naisen välisenä liittona ja sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamisesta. Kiitos tästä kuuluu niille 120 kansanedustajalle, jotka äänestivät aloitteen hylkäämisen puolesta ja 48 aloitetta kannattanutta kansanedustajaa ansaitsee moitteet. Kun avioliittolaki on muutettu sukupuolineutraaliksi vuonna 2014, miksi päätös olisi nyt pitänyt kumota?

Aloitteen merkillepantavin piirre oli sen röyhkeys. Sen pääasiallinen tarkoitus oli olla vasta-aloite eduskunnassa joulukuussa 2014 hyväksytylle kansalaisaloitteelle, jolla avioliittolaki muutettiin sukupuolineutraaliksi. Kun tätä aloitetta käsiteltiin eduskunnassa, myös sen vastustajilla oli mahdollisuus esittää omat näkökantansa ja lakivaliokunta kuuli useita asiantuntijoita. Lakivaliokuntahan hylkäsi aloitteen, mutta eduskunnan lopulliseksi kannaksi tuli kuitenkin se, että aloite hyväksyttiin.

Sukupuolineutraalia avioliittoa kannattaneen aloitteen vastustajat vetosivat siihen, että ”eduskunta laiminlöi selvityksen siitä, mitkä olisivat lakimuutoksen vaikutukset lapsen perusoikeuksien näkökulmasta” (HS 8.9.2016). Puheet lasten oikeudesta sekä isään että äitiin ovat kestämättömiä, sillä tällöin olisi otettava kantaa myös yksinhuoltajaperheisiin. Pitäisikö ne kieltää? Tähän ei ole koskaan saatu vastausta, ehkäpä siksi, että kysymykseen vastaaminen paljastaisi oman logiikan puutteen. Myöskään puheet suvun jatkamisesta avioliiton tarkoituksena eivät kestä lähempää tarkastelua: miten lapsettomuudesta kärsivät (hetero)avioparit? Pitäisikö heidät määrätä hedelmöityshoitoihin, kenties vastoin tahtoaan? Entä vapaaehtoisesti lapsettomana pysyttelevät avioparit? Voidaanko sellaista avioliittoa pitää aitona, vaikka sen ovatkin solmineet mies ja nainen?

Vasta-aloitteessa todettiin myös, että ”Samaa sukupuolta olevien parien oikeudet on huomioitu riittävällä tavalla parisuhdelaissa.” Tämä kuulostaa lähinnä huvittavalta ja ennen kaikkea epäuskottavalta. Ei liene epäilystäkään siitä, etteivätkö kaikki tämän vasta-aloitteen kannattajat aikoinaan vastustaneet parisuhdelakia. Kiihkouskovaisten parisuhdelain eduskuntakäsittelyn aikana järjestämä polvirukousaktio eduskuntatalon portailla on hyvässä muistissa. Oliko nyt kyseessä muka jonkinlainen myönnytys tai kädenojennus, että samaa sukupuolta olevat voivat sittenkin solmia yhteiskunnan tunnustaman virallisen parisuhteen, mitä kiihkouskovaiset aikaisemmin jyrkästi vastustivat, kunhan se ei ole avioliitto?

Jos vasta-aloitteen tekijöiden metodia, vasta-aloitetta, sovellettaisiin kaikkien lainsäädäntömuutosten yhteydessä, koko lainsäädäntöprosessi halvaantuisi, kun jokaista hyväksyttyä lainmuutosta seuraisi vastaäänestys, jossa äänestettäisiin kertaalleen hyväksytyn lainmuutoksen perumisesta. Myös nykyinen oikeus- ja työministeri Jari Lindström piti ongelmallisena sitä, että jo hyväksyttyjä kansalaisaloitteita pyritään kumoamaan vasta-aloitteilla. Eduskunnan perustuslakivaliokuntakin totesi 10.2.2017 antamassaan lausunnossa mm., että kansalaisaloitteen tarkoituksena oli tuoda uusia aiheita poliittiseen keskusteluun.

Vasta-aloitteen toinen outo piirre oli se, että sillä pyrittiin kumoamaan jo myönnettyjä oikeuksia. Tällainen ei ole tapana, ja voikin kysyä, miten tämän aloitteen laatijat suhtautuisivat siihen, että uskonnonvapaus pyrittäisiin kumoamaan.

Kuten eduskunnan lakivaliokunta totesi mietinnössään, sukupuolineutraalin avioliittolain ja siihen liittyvien lainmuutosten kumoaminen juuri ennen niiden voimaantuloa olisi ollut poukkoilevaa lainsäädäntötyötä.

Tämä kansalaisaloite oli eduskunnan arvovaltaa halventanut kiihkouskovaisten järjestämä kapina, joka osoitti syvää halveksuntaa demokratiaa ja sen käytäntöjä vastaan. Myös kansalaisaloiteinstituutio on saanut kolhun ja nyt on syytä tarkastella kansalaisaloitteen sääntöjä, jotta tällainen näytelmä ei enää pääse toistumaan.


Vieras

#740

20.02.2017 19:27

Tämän adressin nimi olisi pitänyt olla 

Adressi sukupuolineutraalia avioliittolakia vastaan!

Hämäävällä tasa-arvoretoriikalla on helppoa muutella maalliset lait. Maailma on mennyt tällaiseksi.


Vieras

#741

20.02.2017 19:31

Kaikki 48 kansanedustajaa ymmärsivät mistä on kysymys. Heitä ei kukaan vetänyt höplästä. Kiitos heille.


Vieras

#742

20.02.2017 19:37

Tapio Puolimatka blogi 28.3.2016 

Hämäävää tasa-arvoretoriikkaa

Sukupuolineutraali ajattelu on saanut paljon kannatusta käyttämällä hämäävää tasa-arvoretoriikkaa, jonka mukaan sukupuoliperusteinen eli naisen ja miehen välinen avioliitto loukkaa perustuslaillista periaatetta, että kaikkia on kohdeltava tasa-arvoisesti.

Todellisuudessa perinteinen eli sukupuoliperusteinen avioliittolaki takaa jokaiselle täysi-ikäiselle yksilölle oikeuden mennä naimisiin vastakkaista sukupuolta olevan henkilön kanssa − avioliitto-oikeus on jokaisella ihmisellä seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta.

Pahanlaatuinen kehäpäättely

Douglas Farrow’n mukaan tasa-arvoon vetoava argumentti sukupuolineutraalin avioliittolain puolesta on ilmausta pahanlaatuisesta kehäpäättelystä. Päättelyn lähtökohtana on avioliitolle annettu uusi määritelmä, jonka mukaan avioliitto on “aikuisten välinen läheinen suhde”. Tämän uuden määritelmän pohjalta argumentoidaan, että koska avioliitto on pelkästään kahden aikuisen välinen läheinen suhde, kahdelta samaa sukupuolta olevalta henkilöltä ei voida kieltää oikeutta mennä keskenään avioliittoon.

Tämän päättelyn ongelmana on, että avioliiton merkitys ensin lähtökohtaisesti uudelleen määritellään tavalla, joka ei tee oikeutta sen erityisluonteelle miehen ja naisen välisenä liittona, ja sitten tämän uuden avioliiton määritelmän pohjalta esitetään syyte syrjinnästä. Tasa-arvoon perustuvan argumentin pahanlaatuinen kehä näkyy siinä, että sen l ä h t ö k o h t a n a on avioliiton uudelleen määrittely, jonka avulla se p e r u s t e l e e avioliiton uudelleen määrittelyn.

Syrjinnän harhakuva

Mutta eikö naisen ja miehen välinen eli sukupuolieroon perustuva avioliittolaki ole syrjivä sikäli, että sen piirissä heteroseksuaaliset ihmiset voivat mennä naimisiin valitsemansa ihmisen kanssa kun taas homoseksuaalit eivät voi? Eikö tämä merkitse sitä, että heteroseksuaaleja ja homoseksuaaleja kohdellaan eri tavalla ja heidät asetetaan eriarvoiseen asemaan?

Douglas Farrow’n (2005: 100) mukaan tämä on vain harhakuva, jonka tasa-arvoargumentin pahanlaatuinen kehäpäättely tuottaa. Tämä harhakuva voidaan paljastaa esittämällä kysymys: Mitä tarkoittaa ”solmia avioliitto”? Avioliitto luonnollisessa merkityksessään on naisen ja miehen välinen liitto, jonka erityisluonne perustuu siihen, että mies ja nainen yhdessä voivat muodostaa organismin, joka voi tuottaa uutta elämää. Siksi puhe miehen avioliitosta miehen kanssa ja naisen avioliitosta naisen kanssa on sanojen, kielen ja käsitteiden manipuloivaa käyttöä. Syrjinnän harhakuva on luotu käyttämällä sanoja harhaanjohtavassa merkityksessä.

Arkkipiispa Salvatore Cordilione konkretisoi asiaa sanomalla, ettei ole mahdollista saada oikeutta sellaiseen, mikä on fyysisesti mahdotonta. Koska mies ei voi muodostaa uutta elämää luovaa organismia toisen miehen kanssa eikä nainen toisen naisen kanssa, heidän suhteensa ei voi olla avioliitto. Cordilione kiteyttää asian paljon kiistelyä herättäneelle lausumallaan, jonka mukaan vaatimus samaa sukupuolta olevien parien avioliitosta on yhtä kaukana todellisuudesta kuin vaatimus, että miehellä olisi oikeus imettää lapsiaan.

Mitä tapahtuu, kun manipuloimme kieltä muuttamalla avioliiton merkityksen ja sanomme avioliiton olevan kahden henkilön välinen liitto sen sijaan, että määrittelisimme sen olevan naisen ja miehen välinen liitto? Laajennammeko näin avioliiton merkitystä niin, että useammat ihmiset saavat avioliitto-oikeuden? Näin ei ole asianlaita, koska avioliitto-oikeus perinteisessä naisen ja miehen välisessä avioliittoinstituutiossa on jo kaikilla ihmisillä: jokainen täysi-ikäinen aikuinen saa solmia avioliiton vastakkaista sukupuolta olevan kumppanin kanssa. Oikeus solmia avioliitto ei ole sidoksissa seksuaaliseen suuntautumiseen.

Ei ole mahdollista laajentaa sellaista avioliitto-oikeutta, joka jo koskee kaikkia ihmisiä. Sitä, mikä jo on universaalia, ei voida enää tehdä universaalimmaksi. Uusi määritelmä ei luo laajempaa instituutiota. Sen sijaan se tuottaa instituution, jossa on alakategorioita, jotka eivät ole avoimia kaikille ihmisille (miesten välinen liitto, naisten välinen liitto).

Sukupuolten vuorovaikutus

Kiistan ytimessä on kysymys avioliiton määritelmästä. Perinteinen naisen ja miehen välinen avioliitto luo yhteiskunnan perustaksi yhteisön, jossa eri sukupuolet toimivat läheisessä vuorovaikutuksessa ja yhteistyössä toistensa kanssa. Näin se estää naisten ja miesten maailmoja erkaantumasta toisistaan erillisiksi ja toisilleen jopa vastakkaisiksi yhteisöiksi. Tällä tavalla perinteinen avioliitto luo pohjaa yhteiskunnan ”heteroseksuaaliselle kieliopille”, jossa olennaista on erilaisuuden kunnioittaminen ja erilaisten osapuolten yhdistyminen.

Sukupuolineutraali avioliittolaki murentaa yhteiskunnan ”heteroseksuaalista kielioppia” luomalla avioliittokategorioita − naisparien liittoja ja miesparien liittoja − jotka eivät ole avoimia molemmille sukupuolille: naisparien liitot ovat avoimia vain naisille ja miesparien liitot vain miehille. Tällainen parinmuodostus on omiaan jakamaan sukupuolia toisistaan erillisiksi yhteisöiksi, joissa niiden toisiaan rikastuttava ja täydentävä vaikutus ei optimaalisesti toteudu.

Sukupuolinen syrjintä

Minkälaisia pitkän tähtäimen seurauksia tällä voi olla? Kelly Bartlett (2014) tekee seuraavanlaisen ajatuskokeen: Oletetaan, että miespari adoptoi pojan ja tämä poika aikuisena tapaa samalla tavalla suuntautuneen nuoren miehen, jonka kaksi isää on tuottanut hänet sijaiskohdun avulla. Oletetaan, että nämä kaksi nuorta miestä menevät naimisiin. Näin syntyisi perhe, josta ei puutu ainoastaan äiti vaan myös isoäiti molemmilta puolilta. Jos näin jatkuu sukupolvien ajan, syntyy perhe- ja sukuyhteyksiä, joista äidit ja isoäidit puuttuvat kokonaan. Vuosikymmenien kuluttua tällaisessa sukuyhteydessä kasvanut Pekka voi verrata sukuaan ystävänsä Villen sukuun. Villellä on isä ja äiti, kaksi isoäitiä ja kaksi isoisää, neljä isoäidin äitiä ja neljä isoisän isää. Pekalla sen sijaan on kaksi isää, neljä isoisää ja kahdeksan isoisän isää. Hänen perheeseensä kuuluu 14 miestä eikä yhtään naista. Koko suvun perustana on sukupuolen perusteella toteutettu erottelu ja suvusta puuttuvat kokonaan vaimot, äidit, isoäidit ja heidän feminiininen rakkautensa.

Tietenkin Pekalla on todellisuudessa biologinen äiti ja hänen isällään oli myös äiti. Nämä äidit ovat todellisia, mutta Pekan suvun rakenne tekee nämä äidit näkymättömiksi. Heidät on erotettu suvusta sukupuolensa takia. Tällainen suvun rakenne estää lapsia tuntemasta äitejään. Naiset suljetaan suunnitelmallisesti suvun ulkopuolelle heidän sukupuolensa perusteella. Näin sukupuolineutraali avioliittolaki oikeuttaa sukupuolisen syrjinnän ja erottelun. On ironista kutsua tasa-arvoksi sitä, että äiti erotetaan perheestään sukupuolensa takia.

Tietenkin sukupuolineutraali avioliittolaki sallii naispareille vastaavan oikeuden sulkea miehet perheen ulkopuolelle ja vastaavan oikeuden riistää lapsilta isän. Naisparien liitoissa elävät lapset eivät kuitenkaan ole tasa-arvoisia niiden lasten kanssa, jotka saavat kasvaa biologisen isänsä ja äitinsä kanssa. Lapsen kannalta on tuskin tasa-arvoista, että häneltä suunnitelmallisesti riistetään joko isä tai äiti.


Vieras

#743

20.02.2017 19:41

Avioliitto luonnollisessa merkityksessään on naisen ja miehen välinen liitto, jonka erityisluonne perustuu siihen, että mies ja nainen yhdessä voivat muodostaa organismin, joka voi tuottaa uutta elämää. Siksi puhe miehen avioliitosta miehen kanssa ja naisen avioliitosta naisen kanssa on sanojen, kielen ja käsitteiden manipuloivaa käyttöä.

NÄIN ON

#744

20.02.2017 19:58

Laittomuuden aikakautena 

oikeudenmukainen fakta

käännetään vääräksi

ja valhe, vääryys ja epätodellinen

väännetään oikeaksi.


Vieras

#745 Re:

20.02.2017 20:10

#742: -  

 Näin sukupuolineutraali avioliittolaki oikeuttaa sukupuolisen syrjinnän ja erottelun. On ironista kutsua tasa-arvoksi sitä, että äiti erotetaan perheestään sukupuolensa takia.

                                 NÄIN ON NÄPPYLÄT 

polyamorialle ei kiitos, sukupuolineutraalille avioliittolaille ei kiitos!

#746 Re:

21.02.2017 09:58

#741: -  

 Kiitokset 48:lle kansanedustajalle!

Avioliittolaissa ei ole kyse siitä, miten suhtaudumme homoseksuaalisuuteen
vaan siitä, mikä on avioliitto. 

Kaikki suhteet eivät ole avioliittoja, jos kaikista tehdään avioliittoja niin lakkaa olemasta se, mikä on avioliitto.

Hiltunen-94

#747 Re: Lääkäri tietää anaaliseksin haitoista!

07.12.2018 01:55

#30: Lääkäri - Lääkäri tietää anaaliseksin haitoista!

Taitaapi Ap. olla selvästi puutteessa anaaliseksistä taikka halu kokeilla sitä ja ensinnäkin oleks tietonen että kondomi on keksitty sitä varten, että sitä käytetään siksi jotta taudit eivät leviäisi yhtä tehokkaasti ja sitä paitsi ja kun sinä puhuit noista psykiatrisista ongelmista että homoilla on vaara sairastua "masennukseen" niin me emme tunne nimeä "masennus". "Masennus" on vain keksitty sairaus omasta pääkopasta itse aiheutetuista sisäisistä ongelmista, kun nääs kaikenlaiset ongelmat kertyy pääkoppaan ja kun niitä ei Purkaa riittävän ajoissa ulos niin ongelmat kasaantuvat sisälle pääkoppaan siitä sitten tuleekin Isompi sekametelisoppa pääkoppaan ja sillä määrin sitten liian vanha keino jo jotta lääkeyhtiöt voivat rahastaa ihmisiä, kun myy turhan päiväsiä humpuuki lääkkeitään, joista ei oo mihinkään. Sitä paitsi. Anaaliseksi on siihen ongelmaan erittäin hyvä ja oikea ratkaisu ja varsinkin ilman kondomia ja tiettenkin kuivana kakkoseen. Jotta tuntuu paremmin. Seksuaalinen kanssa käyminen on varsin nautinnollinen molemmille seksin osapuolille ja sekä myös melkoisen tehokas keino juuri nimenomaan ehkäisemään ja torjumaan ns. "Masennusta" ja sekä myös erittäin tehokas ehkäisemään ummetuksta. Luistaa hyvin ja tavara tulee pihalle hyvin ja liukkaasti, pyyttyyn molskahtaen. Ajatteleppa hetken vaikkapa itse pieni tovi kuinka hyvältä se itsestäsi tuntuisi kun joku painaisi sinua menemään kakkoseen. Joten äläs ny poika morkkaa Hyvän anaaliseksin perintöä. Sillä tämä n. 3000-vuotta vanha perintö on ja pysyy ja se myös periytyy aina sukupolvelta toiselle Vanhoilta nuorimille sukupolville ja näin on erittäin hyvä. Koska maailman paras lääke masennukseen ja ummetukseen.

Ps. Tästä on ihan Amerikkalaisten lääketieteen tutkimus olemassa. (Tosin tiedä sitten, onko totta vai huhuja vain) mutta Tuntuu erittäin hyvältä ja hyvin nautinnollinen kokemus kummallekkin osapuolille.

En tietenkään kiistä sitä että anaaliseksin harrastamisessa on riskinsä. Esim Peräaukon slkijalihaksen repeytyminen, siksi sen anaaliseksin salat olisi hyvä opetella jo nuoruusvuosilla niin Poikien kuin tyttöjenkin painottuu erityisemmin ikäluokkiin noin 16-18 vuotiaina. Tottakai aina on olemassa riski. Mutta sellaisia ei kannata edes miettii. Yhtä hyvin minullakin kuten myös ihan jokaisella meistä voi tapahtua mitä vain koska vain. Aina on olemassa kaikessa riski tilanteesta taikka paikasta riippumatta, mutta sellaisia ei todellakaan kannata miettiä.

Ihminenhän on monesti sellainen, että monasti kun näytetään jotain jossain esim: just vaikka anaaliseksiä pornovideoissa, niin monasti hän haluaisi kokeilla sitä samaa ja melko todennäköisesti ennemmin tai myöhemmin hän kokeilee juuri sitä samaa sopivan partnerin, oikean paikan ja parhaan ajan kohdalleen sattuessaan.

Hannes Homo Tintti

#748 Jaa eikus sitte PRIDELLE VAA ;=}>

06.05.2020 19:13

 

 

Eiku homouden ja solidaarisuuden puolesta oikeus homoille kirkko avioliittoihin ja homo pappeuteen !

Sano ei homo fobialle ja kristilöliselle homo vastaisuudelle rasismille !

Homojen oikeudet !

Homot ensin !

                                                                                                                            

                                                                                                                            

                                                                                                                            

                                                                                                                            

                                                                                                                            

                                                                                                                            

homofobia on väärin

#749 noloa!

02.07.2021 12:29

homofobia on säälittävää. kaikki ei usko raamattuun, joten miksi haluatte riistää oikeuksia ihmisiltä. on tekopyhää sanoa, että homous on syntiä, kun olet itsekkin syntinen (me kaikki olemme raamatun mukaan), joten miten sinä olet yhtään parempi syntinen. jumala ei haluaisi meidän vihaavan toisiamme.