Vi vill ha Linda tillbaka till BUU-klubben
Ota yhteyttä adressin tekijään
Skilj på sak och sak
Stödet för en enskild profil ska förstås inte ses som något misstroende eller förnekande av alla andra fina insatser som görs vid SvenskaYle. Hela skalan av mer eller mindre dåligt skötta uppsägningar eller farväl finns vid Yle. Se bara hur t.ex. FinskaYle nyligen skött frågan kring bl.a. nyhetsankaret Arto Nurmi med några månader kvar till pension.
Frågan om Linda måste förstås se som en kulturdebatt och inte endast personifieras. Lindas sätt att göra arbete framför kameran och hennes manusarbete har tilltalat en publikgrupp som uppenbarligen ser det som en förlust att BUU-klubben blir av med just den andan och det innehållet. Säkert kan Yle på sikt hittta nya medarbetare som får stå för det som Linda lyckats förmedla. Just nu är dock bortfallet av Linda samtidigt en avsmalning av Buu-klubbens profil. Också här är det viktigt att påpeka att de andra programledarnas andel är viktig och ska ha all uppmuntran och allt tack. Inte är den stab som blir kvar på något sätt sämre, de är bara andra profileringar av programhelheten.
Hurudana barnprogram vill vi ha och hur ska bredden bibehållas också på sikt?
Re: Skilj på sak och sak
#27: Pappan till två dagisbarn - Skilj på sak och sak
Tack för preciseringen! Just så där ser jag också på saken.
| This discussion has been closed. |
Jag håller också delvis med #22 och #25. Vi som utomstående har ju ingen aning om vad som är orsaken till att Linda inte får fortsätta. Det kan ju vara pga ekonomiska själ men det finns också en hel del saker som händer i kulisserna. Kanske ledningen tycker det är viktigt att rotera på personerna så att programmet hålls fräscht, så att inte en och samma person upptar all focus. Det kan ju också hända att personen inte kommer överens med ledningen. Det kan ju hända att hela programmet kommer att förnyas och då vill ledningen förnya också en del av personerna. Ingen av oss vet vad som är orsaken