Turun Hevosklinikalle (Anivet) jatkoaikaa
Ota yhteyttä adressin tekijään
Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Turun Hevosklinikalle (Anivet) jatkoaikaa.
kanta Vieras |
#1 vastuu?01.01.2011 11:26Adressi on sinänsä hyvän asian puolesta, mutta ymmärrän kaupunginkin kannan, jos maneesi vaikka romahtaa ja joku jää alle, niin kenen vastuulla asia sitten on? |
anne lehtonen Vieras |
#2 anivetin klinikan maneesijlle jatkoaikaa01.01.2011 16:11jos perheen yritystoiminta uhkaa loppua maneesin käyttökiellon takia niin se on kohtuutonta. täytyy olla mahdollisuus saada korjata se silloin kun se on yritystoiminnan kannalta mahdollista eikä silloin kun se virkamiehille tulee mieleen .vai näinkö yrittäjiä kohdellaan turussa? |
l Vieras |
#3 ihmettelen01.01.2011 17:17Ihmettelen miksei lumen poistaminen katolta riitä nyt ensihätään? Rakennuslautakunnan logiikalla saisi laittaa aika paljon halleja heti käyttökieltoon Suomessa. |
Ilona Vieras |
#401.01.2011 18:13Minusta on kohtuutonta vaarantaa ihmisten ja eläinten henki vain vetoamalla perheen yritystoimintaan. Eikä mielestäni korjausta voi lykätä parempaan aikaan, jos rakennus on vaarallinen, tulee se korjata tai poistaa käytöstä. Ikäväähän tämä kaikki on, mutta pakko se on ensisijaisesti ajatella turvallisuutta. En allekirjoita adressia edelllä mainituista syistä, mutta olen kyllä valmis auttamaan maneesin kunnostamisessa (esim. talkoot tms.). |
T Vieras |
#5 Kummallista..01.01.2011 18:31.... ettei maneesia ole aiemmin todettu vaaralliseksi, vaikka runsaslumisia talvia on ennenkin ollut. Kyllä kaikenmaailman konserttitalot ym. saa jatkaa toimintaa, kuka takaa ettei siellä katto romahda kosteusvaurioiden/ vesvahinkojen vuoksi. Sitäkin on sattunut. Eikö siinäkin vaaranneta ihmishenkiä? |
Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)
01.01.2011 19:38- Poiston ajankohta: 01.01.2011
- Poiston syy:
Lisäaikaa vastaan Vieras |
#7 Kyllä tästä on tiedotettu01.01.2011 20:09Ihan naurettavaa kerätä adressia jatkoajan hakemiseksi, kun tilannehan on se, että Koposet ovat ihan itse jättäneet huomioimatta kehotuket tehdä maneesille jotain. Heitä on asiasta jo ennenkin huomautettu, mitään eivät ole viitsineet asialle tehdä, joten ihan oikea ratkaiu on käyttökieltoon asettaminen. |
Vieras |
#801.01.2011 20:59Tuota noin... Koposet... Toinen heistä on lähtenyt taivaan kotiin muutama viikko sitten. Ehkä ei ihan ekana tulee mieleen maneesi. |
leila Vieras |
#9 hei01.01.2011 21:27kyllä olisi iso lovi hevosten hyvinvointiin,jos klinikka joutuu sulkemaan ovensa.Jos olen ymmärtänyt oikein,on juuri kyseessä lumen kuormitus katolla josta tämä "häly" on saanut alkunsa.Toki turvallisuus ennen kaikkea,mutta ko romahdusvaara olisi lumimassasta johtuvia jotka käsittääkseni Einola-Koponen on luvannut hoitaa katolta. Ja nyt soisin enemmänkin myötäelämistä Koposille kuin piikityksiä.Heille tämä aika on tosi raskasta,ihmisiä kun me kaikki kuitenkin ollaan. |
Vieras |
#1001.01.2011 23:15Saisko adressin yhteyteen enemmän taustatietoa ja virallista infoa asiasta, tai edes jotain lehtiuutista aiheesta? |
ml Vieras |
#11 Minäkin01.01.2011 23:58kaipaisin enemmän tietoa aiheesta ennen allekirjoittamista. Mihin klinikka välttämättä tarvitsee maneesia? Miksi se on asetettu käyttökieltoon? Jne. |
Leila Vieras |
#12 Re: Minäkin02.01.2011 08:20maneesia tarvitaan eteenkin ontumatutkimuksissa,juoksuttamiseen.Turun ilmasto,kun ei pidä huolta että ulkona se voisi tapahtua enempää vahinkoa aikaan saavasti.On liukkautta,tulee tilsoja,ja on epätasaista plus hevoselle liikaa taustatapahtumia ulkona.Maneesi poistaa kaikki nämä "ongelmat" ja luo diaknoosille varmemman lopputuloksen. Turun Sanomissa oli kattava tarina mistä kielto johtuu,saman rakentajan halleja on kahden vuoden aikana sortunut kaksi johtuen lumikuormista,jos olen oikein lukenut. |
Vieras |
#1302.01.2011 13:24Kaikille kun ei tule ne Turun Sanomat, nettiversiostakaan ei löytynyt infoa vaikka koitin ihan etsiä. Uskoisin, että kunnon pohjatyöllä saisi allekirjoituksia huomattavasti enemmän. Itselleni lähempänä taitaa olla sekä Viikki, Hyvinkää ja hyvällä tuurilla Ypäjäkin, mutta koskaan ei tiedä mihin maailma heittää ja missä klinikkaa tarvitsee. Asiatiedolla perustellen voisi allekirjoituksia tulla varmasti helpommin ihan ympäri maatakin, nyt tuntuu keräävän lähinnä paikallisia. Kansallinen (hyvä) tiedotus tuo enemmän näkyvyyttä ja sitä kautta myös varmasti enemmän allekirjoituksiakin ;) |
Johanna Koponen Vieras |
#14 Taustatietoa, Koposen perheeltä02.01.2011 17:53Anivetin klinikan maneesille teetettiin kuukausi sitten kaupungin pyynnöstä uusi lujuuslaskelma, johtuen viime talven halliromahtamisista. Kävi ilmi että maneesin lujuuslaskelmat eivät täytä rakennusvuoden 1995 lujuusvaatimuksia, eli klinikalle on myyty viallinen maneesi, johon nyt ei Juva Oy:n laskelmien mukaan saa kertyä yli 50 cm lumikerrosta/ kohta, jotta halli on turvallinen. |
Vieras |
#1502.01.2011 18:32Kiitos Johanna selvennyksestä! Hyvää Uutta Vuotta Teillekin ja toivotaan maneesin päätökseen muutosta! |
ontuja Vieras |
#16 #1602.01.2011 20:09Ihan vain mietin että onko kaikissa hevoskilinikoissa maneesia? Vermo, Tampere, EKK (en tiedä onko näissä maneesia, mutta käydessäni en ainakaan ole nähnyt, tampereella ei ole jouksutus käytävääkään, vanhassa klinikassa siis), Hyvinkäällä taitaa tien toisella puolella olla jonkun tallin maneesi? Toki ontumatutkimukset on hyvä/helppo tehdä maneesissa, mutta tarkoittaako maneesittomuus nyt ihan klinikan lopettamista? Valaiskaa tietämätöntä? Toki ymmärrän että jatkoaikaa haetaan jotta korjaukset voisi tehdä keväällä tai kesällä. Mutta tämä ei maneesia on yhtä kuin toiminnan loppuminen, en ymmärrä. |
Jouni Vieras |
#17 Järki käteen02.01.2011 21:46Sallitun lumikuorman sanotaan olevan 50cm ,sen ylittyessä ymmärrän käyttökiellon. Mikäli lumikuorma pidetään kaikilta osin pienempänä,rakennus on silloin laskelmat täyttävä. Eihän taajamassakaan ole kielletty autolla ajamasta ,vaikka sen maksiminopeus on yli 50 km/h. Rajoituksethan ovat sitä varten, millä määrätään käyttö,ja niiden rikkojalla on vastuu. |
Vieras |
#18 Onko jo käyttökiellossa?03.01.2011 14:06TS:n jutun perusteella en oikein saanut ymmärrystä, onko käyttökielto jo päällä vai ei? Toisaalta luki "välittömästi", toisaalta jostain valitusoikeudesta. Eli onko se nyt käytössä vielä vai ei? Pitäisi tilata aikaa ontumatutkimuksiin, mutta vien muualle, jos käyttökielto on jo päällä. |
Vieras Vieras |
#19 Re: Onko jo käyttökiellossa?04.01.2011 21:54#18: - Onko jo käyttökiellossa? On käytössä, koska asiasta valitetaan ja niinkuin tiedät asioiden käsittelyissä tuppaa menemään tovi, jos toinenkin. Taitaa olla lehdet puissa ja mahdollisesti lumikin sulanut ennenkuin.... Lumikuormaa kevennetään sitämukaa, kun sitä tulee. Asiasta kiinnostuneille, klinikan seinällä on tiedoite asiakkaille asiasta, ainakin oli tänään, kun kävin. Soittamalla ja asiaa tiedustelemalla yleensä saa tietoa, ettei tarvitse täältä kysellä ihmisiltä, jotka mahdollisesti asioista ei tiedä, mutta vaan olettavat ja laittavat oletuksensa julki, jolloin syntyy väärinkäsityksiä ja mielipahaa. |
|
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
Lohjan synnytyssairaalaa ei saa lakkauttaa!
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Ympärivuorokautinen päivystys on säilytettävä Kouvolan Ratamossa
11412 Luotu: 25.04.2024
Luohuan koulun puolesta
494 Luotu: 24.04.2024
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
11383 Luotu: 15.07.2023
Ruotsinkylän kyläkoulu säilytettävä!
83 Luotu: 27.04.2024
Luhalahden ryhmiksen ja koulun puolesta
107 Luotu: 26.04.2024
Jättipäiväkotien perustaminen on lopetettava
2086 Luotu: 10.02.2024
Adressi Kaukajärven terveyspalveluiden säilyttämisen puolesta
821 Luotu: 15.04.2024
Rauman kyläkoulut säilytettävä osana kouluverkkoa
1223 Luotu: 23.04.2024
Orpon hallituksen on erottava
2210 Luotu: 21.02.2024
Aso-asukkaita ei saa säätää vuokralaisiksi
2055 Luotu: 08.04.2024
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
67945 Luotu: 15.02.2024
Sinkkolan toiminta on turvattava!
713 Luotu: 19.04.2024
Vesilahden sosiaali- ja terveyspalveluiden puolesta
300 Luotu: 23.04.2024
Ei Myyränkankaan tuulivoimahankkeelle (Virrat & Kihniö)
255 Luotu: 16.10.2022
KOY MÄNTYTIE 1 ASEMAKAAVAN SÄILYTYSVETOOMUS
336 Luotu: 14.04.2024
Ounasvaaraa ei saa rakentaa!
6172 Luotu: 29.11.2023
Suomi ei saa luovuttaa tosiasiallista päätösvaltaa kansanterveydestään Maailman terveysjärjestölle / Finland får inte ge bort sin faktiska beslutsrätt angående folkhälsan till WHO
12095 Luotu: 25.08.2023
Termit äiti ja isä säilytettävä lainsäädännössä, palveluissa ja yhteiskunnassa
17922 Luotu: 01.03.2023
ADRESSI TAMPEREEN SEUDUN VINTTIKOIRARATATOIMINNAN SÄILYTTÄMISEN PUOLESTA
6148 Luotu: 08.04.2024
Revonlahden koulun säilyttäminen
632 Luotu: 16.04.2024