Keravan terveyskeskuksen iltapäivystyksen palauttamisen puolesta


Vieras

#1

03.09.2015 06:22

Haluan TK:n päivystyksen takaisin.

Vieras

#2

03.09.2015 06:30

Maksan veroja jotta saan hyvää palvelua myös kotipaikkakunnaltani.

Vieras

#3

03.09.2015 10:30

Tärkeän asian vuoksi. Autottoman vaikea lähteä Peijakseen. Näen terveyspalvelujen järjestämisen omassa kunnassa kaikkina aikoina yhdeksi tärkeimmistä asioista kuntalaiselle.

Vieras

#4

03.09.2015 11:37

Siksi,että Keravalaisena veronmaksajana haluan turvata terveydenhuoltopalvelun myös iltoihin.

Vieras

#5

03.09.2015 14:48

Olin päivystyksessä joulun jälkeen. Jonotin yli kolme tuntia käsi murtuneena ja kellon lähestyessä kolmea sairaanhoitajat pistivät lappua seinälle että jonotusaika yli 3 h että menkää asiakkaat muualle. Ai ei tarvita päivystystä keravalla. Peijaksessa sai sitten jonottaa lisää ja joku vanhempi nainen oli ollut siellä 8 h. Jotain järkeä tähän kaupungin touhuun olisi hyvä saada.

Vieras

#6

03.09.2015 14:51

Adressissa ei ole mitään järkeä.

Päivystysaikainen hoito kannattaa toteuttaa olosuhteissa, joissa päivystykselliset sairaudet ja tilat voidaan diagnosoida ja hoitaa asianmukaisesti. Päivystysasetukskin velvoittaa tiettyyn minimiresurssiin, jolla päivystys saadaan järjestää. Käytännössä tämä vaatii melko mittavia resursseja: lääkäri-, hoitaja- kuvantamis- ja laboratorioresurssia. Virka-ajan ulkopuolella tällainen toiminta on kallista, jos tarvetta ei juurikaan ole.

Päivystys on tyypillinen terveydenhuollon palvelu, joka kannattaa keskittää. Peijas on lähellä (kyllä, alle 50 km on Suomessa lähellä) ja siellä on saatavilla laajat tutkimusmahdollisuudet: 24/7 radiologiset tutkimukset, 24/7 laboratorio, terveyskeskuspäivystyksen lääkärit ja hoitajat sekä erikoissairaanhoidon (kirurgia ja sisätaudit) lääkärit ja hoitajat. Apu on siis lähellä hoitopaikassa kun sitä todella tarvitaan. Keskittäminen luo laatua ja tuo säästöjä. Tämä on fakta. Ja lähipalveluiden puuttesta on turha valittaa kun alle tunnin matkan päässä (Peijas, Meilahti, Töölö, synnytyssairaalat) on käytännössä kaikki lääketieteellinen osaaminen, mitä Suomesta voi saada.

Päivystys ei ole korvakipuisten lasten, flunssapotilaiden, selkäkipuisten, lääkeuusijoiden, tai muiden vastaavien potilaiden tarvetta varten. Heitä varten on virka-aikaan kiireellisiä ja kiireettömiä aikoja. Iltapäivystyksen palauttaminen olisi kaikki pois näistä ajoista. Keravan päivystyksessä käy virka-aikaankin kohtuuttoman paljon sinne kuulumattomia potilaita, mikä on kaikki pois niiltä potilailta, jotka oikeasti tarvitsisivat nopeaa terveydenhuollon ammattilaisen arviota.

Suosittelen lukemaan vähintäänkin kaupunginhallituksen pöytäkirjan koskien edellisen aloitteen käsittelyä. Siinä käydään varsin hyvin läpi, miksi nykyinen systeemi on kaikille parempi.

Lohikosken, Silvanderin ynnä muiden nerokkaiden kunnanvaltuutettujen ansiosta Kerava tuhlaa rahaansa nytkin täysin turhaan iltavastaanottoon. Hauskaahan tässä on se, että Kerava tukee Attendoa kymmenillä tuhansilla euroilla iltavastaanottoon suunnatun lisäbudjetin muodossa ja tämän halusi vasemmiston edustaja. Samalla rahalla olisi voitu turvata esimerkiksi yhden lääkärin virka loppuvuodeksi tai vaikkapa perustaa sairaanhoitajan toimi. Terveyttä rahalla ei ainakaan ole tuotettu.

 


Vieras

#7 Re:

03.09.2015 14:52

#5: -  

 Juuri tämänkaltaisen välttämiseksi systeemiä on muutettu, jotta päivystyksellistä hoitoa vaativat potilaat saisivat sitä. Nykyinen systeemi on sitä "järkeä".


Vieras

#8 Re:

03.09.2015 14:54

#1: -  

 Eihän päivystys ole kadonnut. Se on 8-16 Keravan terveyskeskuksessa ja 16-8 Peijaksen sairaalassa.


Vieras

#9 Re:

03.09.2015 14:55

#4: -  

 Päivystys ei ole terveydenhuoltoa vaan päivystyksellistä sairaanhoitoa. Terveydenhuolto ja kiirettömät asiat kannattaa hoitaa kunnolla päivällä eikä kiireessä illalla.


Vieras

#10 Re:

03.09.2015 14:56

#3: -  

 http://aikataulut.reittiopas.fi/talvi/linjat/fi/s973.html myös taksi ja ambulanssi kulkevat.


Vieras

#11

03.09.2015 16:57

Päivystys tarvitaan iltaisinkin.kaikilla ei autoo,eikä rahaa taksiin....

Vieras

#12

06.09.2015 05:54

En saanut apua ja hoitoa saati röntgenkuvaa Peijaksen päivystyksen ruuhkassa murtuneeseen jalkaani 3ssa tunnissa ja jouduin hakeutumaan tuskissani yksityiselle.
coroner

#13 Re:

06.09.2015 18:39

#6: -  

 kuvantamis- ja laboratorioresurssia. Virka-ajan ulkopuolella tällainen toiminta on kallista, jos tarvetta ei juurikaan ole.

milloin nämä ovat iltaisin ollut auki...ei koskaan !

 

Ja lähipalveluiden puuttesta on turha valittaa kun alle tunnin matkan päässä (Peijas, Meilahti, Töölö, synnytyssairaalat) on käytännössä kaikki lääketieteellinen osaaminen, mitä Suomesta voi saada.

vai pitäskö irtisanoa kaikki ja laittaa tervari maan tasalle.niin tulisi säästöjä kaupungille niinkö ?

laitatko vielä nimesi ja puhelin numerosi.niin soitan kun tarvitsen kyytiä peijakseen tai helsinkiin.eikö niin


Vieras

#14 Re: Re:

07.09.2015 13:37

#13: coroner - Re:  

Ei kannata pitää päivystystä, jos ei voi kunnolla potilaita tutkiakaan: eli päivystyksen kannattaa olla paikassa, jossa saa labraa ja kuvia.

Ei terveyskeskusta kannata pistää maan tasalle, vaan käyttää ihmisten työtunnit ja rahat järkevästi. Eli pitkäaikaissairauksien hyvään hoitoon, neuvolatoimintaan yms.

112, taksi, bussit, junat, oma auto... Kyllä sinne Peijakseen tai Meilahteen pääsee, jos on tarve. Valitettavasti suurin osa tk-/perusterveydenhuollon päivystyksien potilaista ei ole päivystyksellisen hoidon tarpeessa, vaan voisi hyvin odottaa virka-aikaan.


Vieras

#15

27.09.2015 09:55

Koska asia on tärkeä.

Vieras

#16

28.09.2015 18:38

Aikuiset töissä Helsingissä.Milloin on mahdollisuus päästä itse lääkäriin tai viedä lapsia sinne.
Eriarvoistaa kaupunkilaisia!

Vieras

#17 Re:

29.09.2015 14:41

#16: -  

 Päivystykseen mennään, kun on päivystyksellisen hoidon tarve. Ei päivystykseen mennä illalla "koska silloin on kivempi". Ja edelleenkin Peijaksessa on päivystys ilta- ja yöaikaan. Sinne voi mennä, jos on hoidon tarpeessa. Jos ei "jaksa mennä", niin silloin ei ole päivystyksellisen hoidon tarpeesa.