loimaan pikkukoulut

Ruhtinas -nimimerkin #23 ja #24 kommentit aiheuttavat kummastusta. Oletko tosissasi? Kaupungilla ei ensinnäkään ole ylimääräisiä miljoonia käytettävinään, ja vaikka olisikin niin niille olisi huomattavasti parempiakin käyttötarkoituksia. Vanhoja kyläkouluja ei ole korjattu tietääkseni pitkiin aikoihin, hyvässä kunnossa kun tuntuvat olevan...

Laskentaperusteita saavutettavista säästöistä ei kukaan pysty ”varmasti” luettelemaan puoleen tai toiseen.
Tästä syystä pitäisi valita se tie, josta on kustannustietoa NYT, sekä kehittää sitä.
Tunteilla pieniä kouluja kohtaan on tietysti merkityksensä, mutta päätöksessä pitäisi ottaa huomioon faktat.
Päätöksen tekijää pitää ohjata faktat, muuten myöskin hän ottaa käyttöön tunteet, kuten koulujen lopettamisen ”kansalaisvastustajatkin”.
Kansalaisilla, koska heitä on monia, on vapaus tunteilla, päättäjillä harvalukuisina EI.
Onko kustannusfaktat nyt VARMASTI samat kuin päätöstä koulujen lopettamisia valmistettaessa ?
Mielestäni tilanne on muuttunut merkittävästi erilaisten kustannusperusteiden osalta, eikä ainakaan koulujen lopettamisen / keskuskoulun laajentamisen hyväksi.
Lainaan opettaja.fi sivulta tekstiä, jossa nuoret opettajat kertovat villejä huhuja ensimmäisistä työpaikoista, joihin pätee vitsi venäläisestä uimakoulusta: heitetään ne veteen ja katsotaan, miten ne uivat.
Valtuustolla on pelastusliivejä ja niitä pitää jakaa mahdollisimman moneen paikkaan tulevaan tarpeeseen.

Kyllä nettiadressilla ja lehtikirjoittelulla voi muuttaa asioita. Esimerkiksi Alastaron yläaste, joka tässä samassa kouluverkkoselvityksessä oli myös päätetty lopettaa, sai luvan jatkaa, kun koulua puolustettiin lehtien yleisönosastoilla ja päättäjille luovutettiin nimiadressi. Nyt vain painostusta päättäjiä kohtaan, vaikka sähköpostilla, lisää lehtikirjoituksia ja nimiä listaan, niin eiköhän järki voita myös tässä asiassa!

Ymmärrän päättäjiä, joilta kysytään "lakkautetaanko syrjäseutujen kouluja vai kaupungin keskustasta 3 koulua", niin moni vastaa, että 3 koulua keskustasta. Mutta tässä tapauksessa säästöäpä ei synny, ainoastaan ylimääräinen 2,5 miljoonan menoerä, jonka kaupunki joutuu lainaamaan. Pelkällä korkomenolla kustannetaan kaupunkiin 2 opettajaa lisää. Huvittaa vieläkin kaupunginjohtajan kommentti ennen valtuustonkokousta, näiden koulujen lakkauttamista päätettäessä 2009, "kunnallisveroprosentti nousee, jos näitä kouluja ei lakkauteta", ja kas koulut päätettiin lakkauttaa ja kunnallisvero nousi.Näin luottamusmiehiä niin sanotusti kusetetaan tekemään vääriä päätöksiä, kusettajat löytyvät kaupunginhallituksesta.

Näinhän se on, että suurimpien poliittisten ryhmien johtajat ovat sopineet kaupungin pikkukoulujen lakkauttamisesta kähmintäsopimuksella, vaikka nämä ovat kaupungin parhaat ja kokonaistaloudellisimmat alakoulut, joissa ei myöskään ole hometta. Miljoonien syöttäminen Keskuskoulun remonttiin on järjettömin teko Loimaan historiassa, josta päätöksestä muutaman viranhaltijan ja luottamusmiehen idioottimainen jääräpäisyys ei kestä tunnustaa olevansa totaalisesti väärässä,vaan käärmettä ajetaan ns. pyssyyn.

#25: pappa -  

Vesikosken koulu hyvässä kunnossa??? Siistinä pidetään, mutta vanha on vanha ja haju ullakolta. Vesikosken ja Hirvikosken koulujen välimatka noin 2,2 km. Keskustassa ei välimatka niinkään suuri.  Tasa-arvoa opetukseen ja opetusryhmien kokoon kiitos!

 http://loimaa.tjhosting.com/2009/kokous/2009887-8.HTM
http://loimaa.tjhosting.com/2009/kokous/2009887-8-1743.PDF

http://loimaa.tjhosting.com/2009/kokous/2009887-8-1491.PDF

Tuttavan lapsien hyvinvoinnin puolesta. Itse olen aikoinaan kyläkoulussa työskennellyt ja pienen yhteisön hyvät puolet nähnyt, niitä kannattaen.

Tässä tulee faktaa Loimaan taloudesta. Jokaista Loimaalaista kohti on yli 3000 € velkaa. Loimaalaisia on n. 16.800 hlöä. Eli jos siellä joku huuteli, että Loimaalla olisi rahaa niin miksei tuota sitten ole maksettu pois? Miksi juuri nostettiin kunnallisveroprosenttia, että saataisiin tätä velkaa lyhennettyä? No tämä hanke vaan nostaisi sitä velka taakkaamme entisestään!
Ja arvatkaapa, jos velkaa tehdään lisää, miten se maksetaan? Jokaisen meidän Loimaalaisen kunnallisveroprosentti nousee.

On se kumma ettei huomioida nuorten etua, siis tulevaisuuden päätäjiä! Tässä mietitään vain tätä päivää ja nykypäättäjien omaa etua!

Omat lapseni ovat saaneet aloittaa opintiensä pienessä koulussa.
Toivoisin sitä hyvää myös lapsenlapsilleni ja muille koulunsa aloittaville Loimaalla.

#32: -  

 Eikö isossa koulussa ole hyvinvointia? Itse pienen koulun oppilas ja ison koulun yhteisön hyvät puolet nähnyt, niitä kannattaen!!! Pienessä on niin pienet piirit.

#33: ******** lautakunnan jäsen - Loimaan "velattomille" kaupungin luottamushenkilöltä 

 Kannattaisko sit itse lautakunnan jäsenen vaihtaa alaa, jos noin kadehrittaa. Kai siitä laajennuksesta tulee lapsetkin ja muu henkilöstö nauttimaan. Onhan se ihan sama koska sitä keskuskouluun siirtyy, 3:lle 5:lle tai sit vaan aloittaa ihan ekaluokasta, kauppalan parhaassa koulussa, jossa tunnit on 45 min ja henkilöstö ammattitaitoista. Käsittämätöntä kateutta sinulta.

#35: Mummo - Pienten koulujen puolesta 

 

Mitä tunteisiin tulee tunnen pelkoa (mm. koulumatkoista..), tunnen myös raivoa (täysin turhista lasten ja opettajien siirtelystä). Mainitsemaasi kateutta kannassani ei ole pätkääkään vaan talousajattelua. Tuntien pituus ja henkilöstön ammattitaito tässä ei tule muuttumaan mitenkään, ainoastaan opetuspaikka. Sen seurauksena muuttuu (tiivistettynä huom!) viihtyvyys, turvallisuus, asukkaiden huomiointi ja Loimaan velkataakka. Olen siis oikealla alalla ja aion myös jatkaa siinä juuri sinun kaltaisesi ja muidenkin Joukojen takia, koska teidänlaistenne ajattelutavalla saataisiin Loimaa samaan malliin kuin Karkkila ja Kreikka..

Missä lapsiperheet,uudet tulevat asuinalueet,siellä oltava palvelut.
Palvelua päiväkodit,koulut ym.
Syrjäkyliltä kuljetuksin liikuttava palveluiden ääreen.
Homekoulu löytyy kaupunkimme syrjäseudulta,samoin löytyy n.20 oppilaan pienkoulut,toistaiseksi.
Toivon järjen voittavan vihdoin Loimaallakin!

#39: ******** lautakunnan jäsen - Joukolle 

Minun ajattelutavalla tuskin saataisiin Loimaa samaan malliin kuin Karkkila tai Kreikka.Olen pahoillani, kun käsitin kirjoituksesi väärin. Mietin vain, mikä on tämän kirjoittelun tarkoitus kun päätökset on jo tehty.  Jos Keskuskouluhanke ei etene, ei varmasti etene Hirvikoski-Opintiekään, Asemanseutukin voi sitten olla katkolla, Alastaron yläkouluhan remontoitiin jo. Pidän hyvänä asiana, että kouluja remontoidaan ja tehdään viihtyisämmiksi, muutamissa paikoissa onkin odoteltu ihan tarpeeksi kauan. Ikävää jos siltahankkeet ovat vieneet rahat ja tehneet meille velkaa, eivätkä näinollen koululaiset saa kunnon tiloja.

 Hyvää kesää kaikille koululaisille ja heidän perheilleen!

Kyseessä on keskuskoulun LAAJENNUS- ja perusparannushanke! Sanan laajennus laitoin isoilla kirjaimilla, koska mikäli tämä osa hankkeesta toteutuu, KAIKKI Loimaan kaupunkialueella olevat pikkukoulut (Peltoinen, Vesikoski ja Vanhakoulu) lakkautetaan. Keskuskoulun perusparannus sinänsä on asiallinen hanke, mikäli koulu on huonossa kunnossa.

Nyt pitää kyseenalaistaa laajennus. Keskuskoulun korjaus on varmasti tarpeen ja järkevää, se pitänee tehdä. Siihen varmastikin riittäisi varatut 1,5M€? Veikkaisin että valtion tuetkin on ensisijassa kohdennettavissa korjauksiin. Laajennuksessa ei sen sijaan ole mitään järkeä! Ymmärtäisi, jos koulutiloista olisi pulaa, mutta kun ei ole.

#43: - Korjaaminen kannattaa aina

Korjaus toteutetaan joka tapauksessa 800.000,- €:lla tehtiin laajennusta tai ei. Tämä on kouluverkkoselvityksessä.. Ja saatujen tarjousten perusteella tuohon pelkkään korjaukseen menee hieman alle miljoona (jos ei oteta liitoskuluja uuteen siipeen huomioon). Kaikki mitä sen päälle laitetaan mm. laajennus on ns. extraa, semmosta "pikku" kivaa, mitä joku tuli runoilleeksi kun vaan piti tehdä jotain... arghh!

 

Pikku koulut pikkuväelle kuntalaiset maksaa muutenkin viulut päättäjiltä palkat pois

Arvoisat luottamusmiehet, jos vaikka sattuisitte lukemaan tämän, kolmella laukkautettavalla koululla oppilasryhmät ovat täysiä, sama henkilökunta siirtyisi vaan uusiin tiloihin, mitään henkilösäästöja ei syntyisi. Joudummeko maksamaan siis turhasta 2,5 milj. euroa. Kukaan virkamies ei ole luvannut selkeitä säästöjä, jos keskuskoulu laajennetaan. Virkamiehet kertovat vain säästöjä ehkä syntyvän usean vuoden kuluttua. Miettikääs luottamusmiehet nyt vähän ja ottakaa laskukone esiin, ei se vaikeaa ole.

en hlua loimaalle suurta koulua jossa olisi suuuret luokat ja kiusattais pienempiä oppilaita

UPEAA miten paljon allekirjoittaneita!! Tätä ei voi valtuuston päättäjät enää ohittaa!! Loimaalla on yli 15 vuotiaita asukkaita n. 14000. Allekirjoituksia on peräti 6,5 % tähän suhteutettuna!!!!! Ja kaikki äänet tulleet 30 tunnin sisällä!
p.s. Tämä laajennushanke tuo Loimaalaisten velkataakkaan miltei 10% lisäyksen.. Siinäkin luulisi valtuustolaisilla olevan miettimistä!!!!!

KYLLÄ ääni huomisessa äänestyksessä lisärahasta Keskuskoulun laajennus- ja perusparannus hankkeelle kertoo täydellisestä asioihin PEREHTYMÄTTÖMYYDESTÄ! Huomioikaa kaupunginvaltuusto, että te olette kaupunginhallituksen "työnantaja" ja työnantajalla on oikeus kyseenalaistaa ja perua/keskeyttää hankkeet joita on viety eteenpäin kyseenalaisin keinoin. Monien teidän valtuutettujen mielestä hanke on jo niin pitkällä, että ei olisi muka mahdollisuutta vaikuttaa. Näin uskoisin teille kertotun myös joidenkin päättäjien taholta. Näin ei ole!!! Teillä on aina mahdollisuus vaikuttaa. Teillä on nyt paras mahdollisuus ikinä saada positiivista julkisuutta ja ääniä seuraavissa vaaleissa!

#49: Vaikuttunut tässä äänestyksessä äänestäneistä - Valtuutetuille

"Teillä on nyt paras mahdollisuus ikinä saada positiivista julkisuutta ja ääniä seuraavissa vaaleissa!"

 

Voi kun joku tarttuisi edes tähän huomenna..  tuntuu, että kaupungin talouden tasapaino ei ainakaan ole kiinnostanut tähän mennessä.