Moottoripyörät, veneet ja moottorikelkat pidettävä verottomina.


Vieras

#651

16.11.2016 20:52

Moottoripyörän omistaminen Suomen lyhyellä ajokaudella on jo nyt sellainen menoerä, että sen järkeistäminen on hankalaa.

Vieras

#652

16.11.2016 21:01

Ainakaan museorekisteröityjen moottoripyörien verotus ei ole hyväksyttävää. Ei myöskään sellaisten mottoripyörien jotka syystä tai toisesta ovat "seisontavakuutuksessa" vai mikä väliaikainen liikennekäytöstä poisto se nykyään lienee.

Vieras

#653

16.11.2016 21:07

Koska harrastan moottoripyöräilyä ja veneilyä.

Vieras

#654

16.11.2016 21:11

Laki on syvältä.

Vieras

#655

16.11.2016 21:17

En pidä kateusveroista. Verokertymällä tätä ei voi mitenkään perustella. Vastaava raha saataisiin kasaan helposti polttoaineveroa säätelemällä,jos tästä todellakin olisi kyse. Vasta vähän aikaa sitten veneilyä alettiin verottaa kieltämällä löpöllä ajelu. Moottoripyörää ei voisi edes ottaa pois rekisteristä, mikäli sillä ei haluaisi jostain syystä ajaa. Kiusantekoa.

Vieras

#656

16.11.2016 21:24

MP-veron suunnittelu on ollut rajun keskeneräinen ja se ei tule saavuttamaan haluttuja taloudellisia tavoitteita sekä heikentää kansalaisten mahdollisuutta harrastaa tasavertaisesti moottoriurheilua. Laki vie harrastusta kustannusten nousun myötä eliitimpään suuntaan, jolloin vain vauraille jää mahdollisuus harrastaa. Alan keskivertokäyttäjä on kuitenkin keskituloinen, keskiasteen koulutuksen saanut 46-vuotias mies, joka ostaa laitteen rahoituksella. Ajamalla alaa alas se heikentää verokertymää, aiheuttaa työttömyyttä, heikentää usean toimialan mahdollisuuksia toiminnalle, kuten autokouluille, korjaamoille ja alan lehdistölle. Vero myös sitouttaa rahaa turhaan varastoon ja se on pois tuottavuudesta. Veronkanto myös aiheuttaa sen, että tavoiteltu 30Meur vie saman verran kulutuksesta pois, joka muuten tuottaisi noin 15Meur alv-kertymänä. Siten staattinen nettotuotto on vain parhaimmassakaan tapauksessa 15Meur. Tähän ei ole vielä laskettu veronkannon aiheuttamien dynaamisten haittojen kuten alentuneiden myyntimäärien, irtisanomisten ja alentuneen alv-kertymän aiheuttamia taloushaittoja. Se vielä, että se ruuvataan kireämmäksi mm. liikenteestä poiston suhteen kuin autojen kanssa alkaa olla jo oikeudellisestikin epäilyttävää. Vero kuulostaa lähinnä kateus-verolta, koska ei perustu mihinkään järjelliseen argumenttiin.

Jos pitää tuloa saada lisää katsoisivat Norjaan päin, missä saatiin veronalennuksella lisää kulutusta ja sen kautta hyvinvointia ja alv-kertymää.


Vieras

#657

16.11.2016 21:43

Ei enää mitään ylim. rahastuksia.

Vieras

#658

16.11.2016 21:47

Eiköhän tämä ole kaikille täysipäiselle selvä.

Vieras

#659

16.11.2016 21:51

Moottoripyörän liikennekäyttö on eduksi liikenteen sujuvuudelle ja tiestön kulumisen vähentämiselle. Tyypillinen moottoripyörä kuluttaa polttoainetta taloudellisen henkilöauton verran niin maantiellä kuin kaupungissa. Verrattuna tyypilliseen autolla tapahtuvaan työmatkaliikennöintiin (pelkkä kuljettaja autossa) moottoripyörän käyttö vähentää ruuhkaa ja tiestön kuormaa. Koska heikompi turvallisuus on kompensoitu jo vakuutusmaksuissa, moottoripyöräily on edellä mainituin aspektein järkevä ja mukava harrastus. Moottoripyöräilyyn liittyvät lieveilmiöt (kaahaaminen) esiintyvät myös autoilussa, mutta moottoripyörän vaikeamman hallittavuuden vuoksi tankojuoppous ei ole rattijuoppouden laajuinen ongelma. Moottoripyöräilyyn liittyy pääosin positiivisia piirteitä ja kesäaikaan moottoripyörä toimii erittäin järkevänä korvaajana autolle suuressa osassa henkilöliikennöintitarpeita. Edellä mainittujen lisäksi moottoripyöräily kehittää tarkkaavaisuutta ja ennakointia itsesuojeluvaiston kautta, joten sillä on positiivisia vaikutuksia talvikauden autoliikennöintiin.

Vieras

#660

16.11.2016 22:23

Koska asia on niin

Vieras

#661

16.11.2016 22:26

Koska moottoripyöräily on harrastukseni.

Vieras

#662

16.11.2016 22:30

Silloin kodinkoneet ruohonleikkurit ym kanssa ei mitään järkeä !!!

Vieras

#663

16.11.2016 23:05

Vero selvästi perustuu omistukseen ja tämäkin vero menee pelkästään keskiluokan maksettavaksi kun herrat ja muut rikkaat siirtää veneensä Viron puolelle. Ei oo vaan kaikilla varaa keplotella ja "verosuunnitella" tällä tavalla.

Vieras

#664

16.11.2016 23:09

On se Orpo urpo

Vieras

#665

16.11.2016 23:12

Allekirjoitettu.

Vieras

#666

16.11.2016 23:55

Vero kohdistuu ainoastaan omistamiseen.
Seuraavaksi verotetaan asuntovaunut, hevoset, perävaunut , polkupyörät jne
Eli listaa voisi jatkaa vaikka kuinka

Vieras

#667

17.11.2016 00:21

E sks va gratis å ha båtar som hobby

Vieras

#668

17.11.2016 00:32

Moottoripyöräily/kelkkailu ja veneily on harrastus ja urheilu toimintaa sekä vapaa ajan terapiaa , olisi älytöntä laittaa verolle näitä.
kiellettävä vaarallisina

#669 Korkeampi vero vaihtoehto täyskiellolle

17.11.2016 01:00

Nämä kolme värkkiä tulee saada tuplaverolle tai kieltää tarpeettomina, aiheyttavat niin paljon ympäristölle haittaa ja ovat vaarallisia.

Polkupyörä, sukset ja kelkka täytyy riittää.


Vieras

#670

17.11.2016 01:55

Kallista jo nyt!! eikun revitään lisää kyhnyy Bikkereilta!!!

Vieras

#671

17.11.2016 02:28

Kyllä riittää kansan riisto , köyhät köyhtyy , rikkaat rikastuu , reilua vai ?

Vieras

#672

17.11.2016 02:47

Allekirjoitin sen vuoksi että ei tarvi pyöriin ja kelkkoihin veroa tulla koska vakuutukset jo korkeat. Tietenkin jos vero tulee niin vakuutuksia tulisi laskea. Mitä ei tule tapahtumaan.

Vieras

#673

17.11.2016 02:50

Kohtuuton vero harrastajille.
Kuolinisku mp-kauppiaille.
Työpaikat vaarassa.

Vieras

#674

17.11.2016 03:51

Verotuksella saatava hyöty on pieni haittoihin verrattuna.
8kk seisonnassa

#675

17.11.2016 04:19

Kyllä moottoripyöristä,mönkijöistä,veneistä ja muista pärisevistä huvittelukapineista pitää maksaa vero ihan samallalailla kun me karavaanarit joudumme maksamaan matkailuautoistamme nykyisin kallista trafimaksua kokonaispainoperusteisena , vaikka niillä ei liikuta kuin joskus lomalla ja viikonloppuisin kukin omalla tavallaan. Eli kaikki harrastepelit nyt samalle viivalle maksujensa kanssa tuottamaan valtion pohjattomaan kassaan roposia. Ei hommata niitä vehkeitä jos ei ole varaa maksaa niiden käytöstä.