Kangasala ei liity Tampereen kaupunkiin

Vastustan ehdottomasti!!! Haluan asua pienemmässä kunnassa, siksi en asu nytkään Tampereella,kiitos!

Kangasala pärjää omillaan. Pälkäne sopii Kangasalan kylkeen hyvin. Yhteistyöhän on jo alkanut terveydenhuollossa. Kunnan koko, liki 30000 asukasta, on ideaalinen väkimäärältään hoitaa sitä tehokkaasti. Palvelut ovat tällä hetkellä maan parhainta tasoa tilastollisestikin. Ja asukkaat tyytyväisiä palveluihin. Miksi ihmeessä kuvitellaan, että Tampereeseen liittyminen nostaisi palvelutasoa. Mielenkiintoista nähdä, mitä mieltä kuntapäättäjät ovat kunnallisvaalien alla. Keskustelun avaus Kangasalan Sanomissa oli hyvä. Erikoista oli, että julkidemareissa oli halukkuutta liittyä Tampereeseen. Ihmettelen kovasti.

kangasala on paras :DDDD ja tampere

Ei kiitos ! Kangasala lähes 30 000 asukaan kuntana pärjää kyllä omillaan. Jos haluamme olla Tamperelaisia, niin me muuttaisimme kaupunkiin. haluamme säilyttää Kangasalan maalaisimagon kesäpäivän pitäjänä. ja turvata omat palvelumme.

Kunnanjohtaja Mäkelä on rohkea johtaja vaikeina aikoina ja tällaisten hyökkäilyjen aikana johtajuus punnitaanki. Todellinen johtajuus. Kangasalan kimppuun käydään. Kuuntelin juuri kokoomuslaista valtuutettua, professori oikein oli, nimeä en muista nyt, mutta perillä oli asiasta ja selvästi eriävällä linjalla mitä Urpilainen itse on.

Onko tällänen kuntaliitto kehitteillä vai? Vai ihan muutenko vaan huomiota haetaan?

#5: KANGASALA - HUOMIO 

 Juuri näin. Onko Urpilainen todella ottanut kantaa asiaan? Tarkoititko Virkkusta?

#6: asdasasdsdsd - spurdospärdö 

 Yhteistoimintamenettelystä säädetään lailla ja on sovittu sopimuksissa. Eikä henkilökuntaa ole kuultu. Se pitäisi tapahtua ennen lopullisen ratkaisun valmistelua. Nyt se näyttää unohtuneen ja kaikki 336 kuntaliitoskäskyä kaatuu bhallinto-oikeusk'äsittelyssä jos noin iso asia on valmisteltu työntekijäjärjestöjä kuulematta.

Valitustielle vaan.

Mitä hyötyä Tampere antaisi? Ei mitään. Kangasala tarjoaa ihmisen tarvitsemia palveluita. Kaikkea saa, paitsi että valtiovalta siirsi verotoimiston palvelut kauemmaksi veronmaksajistaan!

Katainen, Urpilainen ja Sinnemäki vievät ja kesäpäivän Kangasala menee ja vikisee. Sellaista on kunnallinnen, kehittynyt itsehallinto.
Demokratiakasvatus valtuutettujen muodossa päättyy.Valtuutettuna on nuorenkin ollut hyvä aloittaa kasvunsa politiikan saralla, edeten jopa kansanedustajaksi ja ministeriksi saakka. Osa valtuutetuista on oppinut ilmaisemaan itseään ja puhumaan politiikkaa, jopa hautajaisissa. Kuka puhuu Kangasalan itsensä hautajaisissa? Kenet te tahtoisitte puhujaksi?

#10: RURAL - KYLLÄ MENEE 

 tiedätkö, että

Kangasala on demokratialtaan ja hallinnoltaan vaikka esimerkiksi sopiva kunta. Tampere tulee kaukana perässä. Tampereen hallinnossa on vielä seitkytä luvun rakenteita. Pormestarijohtajuus on tervehdyttänyt Tampereen kuntahallintoa jonkin verran. Kangasalan vahvuus on sen kuntalaiset. Meille on hakeutunut asumaan elämänarvoista välittäviä, onnellisia perheitä.

Ennen mitään liitoksia pitää selvittää JA SOPIA mitkä palvelut/toiminnot säästyvät! En halua maksaa veroja turhista byrokratian tuomista lisäkustannuksista. Haluan, että maksamani verot oikeasti menevät sinne missä niitä tarvitaan!! Esimerkkinä lasten- ja nuorten pahoinvointi joka johtaa syrjäytymiseen. Haluan antaa veroeuroni ennemmin vaikkapa uudelle HYVÄLLE kokeilulle esim. Suoraman koulussa. Siellä lasten ja perheiden yhteisöllisyyttä tuetaan vanhempi-lapsikerholla jota ohjaa koulussa työskentelevä sosionomi. Sama sosionomi toimii oppilaiden kanssa koulupäivien arjessa ja on linkkinä vanhempien& koulun välillä. Minkähänlaista yhteisöllisyyttä saa aikaan jättikokoinen kaupunki? Ei minkäänlaista, vain pelkkää kurjuuden jakamista laita-alueille!

Kangasalan päätösvalta pitää säilyä itsenäisenä. Tampereen kekkosentientunneleita tai jääkiekkohalleja emme ala maksaa. Terveyspalvelut säilytettävä kangasalla. Ihmisten identiteetti on kotikunnan identiteetti.

mutta kyllä voi antaa rukkaset kosija-Tampereelle. Kangasalan ei tarvitse myöntyä, niinkuin joidenkin koillisten pienten kuntien on pakko. - On siellä Längelmäen perillä mökin mummulla ihmettelemistä tulevana tamperelaisena. Matkaa on pääkallonpaikalle Tampereelle 80 kilometriä.
- Teiskokin jäi aikoinaan lapsipuolen asemaan T:reen ja Teiskon naimakaupassa. Nyt on keskittämisbuumi vielä paljon kiivaampi kuin silloin 60 -luvulla. Ei kaupunginvaltuutettua city -ihmistä kertakaikkiaan kiinnosta reuna-alueen = syvän maaseudun pieni ihminen.

Kangasalaa ei saa liittää Tampereeseen...!!!!!

Tällaiselle hetkipolitiikalle, kausipolitiikalle,suhdannepolitiikalle ei tule antaa enempää arvoa , mitä se ansaitsee. 2040 nähdään, miten tuuli kuljettaa jos siihen heittäytyy.

PYSYVIA, KESTÄVIÄ PERUSARVOJA:

SUOMEN ITSENÄISYYS JA
KUNNALLINEN ITSEHALLINTO

ei tule jättää keskitysvoimien, kokoomus, sosiaalidemokraatit ja vihreät, huomaan. Siitä on pidettävä joukolla, kansanliikkeellä huoli kunnallisvaalissa

28.10.2012.

SEIS muoti ja kausipolittikan uhmakkaille amatööreille kunnissa, varuskunnissa, seurakunnissa ja maakunnissa, sillä " he" eivät tiedä mitä he ovat tekemässä.

Muuten hyvä mutta ei Kangasalan asukasmäärän tarvitse kasvaa.

Ehdottomasti olen liittymistä vastaan !!

En todellakaan halua entisen kotikuntani tulevan osaksi Tampereen kaupunkia.

Kuntaliitosajatuksella ja terveys- ja sosiaalipalvelujen turvaamisella ei ole mitään tekemistä keskenään. Asiantila ainoastaan huononee.
Toinen merkittävä tekijä on kuntalaisten vaikutusmahdollisuuksien heikkeneminen entisestään.

n.9v. asuneena ja entisenä tamperelaisena, täällä on hyvä olla ja kaikki toimii hyvin. lääkärit, lasten asiast ja koulu yms. todella hyvää palvelua ja nopeaa. varsinkin kun tietää millaista se oli tampereella, toivottavasti saadaan olla tälläin !

Ei pilata Kangasalaa tekemällä tästä kaupunkia.

Minä olen sitä mieltä että Kangasalaa ei liitetä Tampereeseen ennenkuin viimeinen kukko kiekuu viimeisen mökin raunioilla. Poliitikot ja heidän märät päiväunensa kuopataan.