Yksikin lapsimurha on liikaa

#1 ehotus =)
30.08.2012 19:17

Pitäsköhän tota otsikkoo muuttaa esim: Yksikin Lapsiin kohdistunut väkivallanteko on liikaa. via 8v Tytön tapaus.
_______________________________
Joo, on nähtävä kokonaisuus. Ei vain yksi lapsen murha ole liikaa, vaan kaikki väkivalta on LIIKAA!
Lapsiin kohdistuva, koululaisiin, sairaisiin, vanhuksiin, jne...

sosiaalityontekijät pois turhista palavereistä, kokouksista, projekteista, hankkeista, laatutyöryhmistä jne... Kentälle kaikki vähäiset resurssit. Asiakkaan kotona se selviää, miten menee; ei työpöydän takana istuen. Tarvittaessa vartija mukaan, jos kotikäynneistä luistetaan siksi, että pelottaa, mikä on usein aivan aiheellistakin. Päättäjät: lakatkaa sysäämästä turhaa roskaa kaikkien hoito- ja huoltotuöntekijöiden niskoille, tehkää itse. Eivät erilaiset selvitykset ja projektit laatua paranna, vaan tekevät kädet, näkevä ja kuuleva, sydämellään tunteva auttaja. Aivan liian paljon myös pelätään, meneekö kaikki protokollan ja lain kirjainen mukaan oikein silloin, kuin pitäisi jo kiireesti toimia.mukaan oikein

ehdottomasti ihan kaikille asiaan liittyville suurin mahdollinen rangaistus ja hyssytelyt sikseen!!!!!!

Juuri näin! Tuomioistuinten pitäisi ehkä myös jalkautua katsomaan mitä kentällä tapahtuu - eikä ylläpitää vanhentuneita ja lapsen oikeuksia syrjiviä käytäntöjä Suomessa.

Rauha Eerikan sielulle. Toivottavasti tämä tapaus saa aikaan edes sen, että ihmiset puuttuisivat toisten asioihin, jos sisällään tuntevat ettei kaikki ole oikein ja asiallisesti. Ylireagointikin on sallitumpaa kuin alireagointi. En voisi elää itseni kanssa, jos olisin asunut samassa talossa ja kuullut lapsen kärsimyksen monta monituista kertaa seinien läpi enkä olisi poliisia paikalle soittanut. Jos ette halua puuttua aikuisten välisiin asioihin, niin se sallittakoon, mutta lapsella ei ole keinoja auttaa itseään samassa määrin kuin aikuisella. Toimitaan ja ollaan vastuullisia aikuisia!!!

Hän eli ja kuoli aikuisten mielivallan alla, tuoko hänen kuolemansa oikeutta, kun hän eläessään sitä saanut ei. Rikos-oikeudelliseen vastuuseen lastensuojeluviranomaiset jotka ovat päättäneet tytön palauttamisesta isälle jotta oikeudenmukaisuus tapahtuisi. Tämä sen takia koska heillä oli tieto tytön tilanteesta. Lainaus:" Tämä on Suomen rikoshistorian iljettävin murha", toinen lainaus," ei mitään selityksiä".

Sairasta ..lapsen palauttajat myös elinkautiseen!

#142: Hanna - Ymmärrystä molempiin suuntiin

Minä tunnen lastensuojelun myös, siltä osin mitä suvussani oli. Perheen isä oli tuomittu 5 kertaa pahoinpitelyistä, oli rattijuopumuksia, käytti mm kirvestä uhkaillessaan vaimoaan jne. Oli myös pahoinpidellyt oman teini-ikäisen lapsensa. Tämä mies on narsisti, erittäin taitava puhumaan ja valehtelemaan. Me sukulaiset tiesimme mikä hän on. Tein sossuille lukuisia ilmoituksia tuosta, aina siis kun sukulaisnaiselta tuli viesti että "Nyt se hakkaa".. lapset näkivät kaiken, aina. Sossut eivät "uskaltaneet" mennä perheeseen, pelkäsivät tuoa miestä. Lapsille etsittiin sijaisperhettä jotta äiti pääsee tuosta helvetistä pois elävänä. Mutta perheita ei tosiaankaan ollut. Sijoitus tehtiin perhekotiin, sinne meni myös äiti jossain vaiheessa. Isälle tuli lähestymiskielto vaimoonsa. Sai ehdonalaiset pahoinpitelystäkin. Isä sai tavata lapsia mutta vain valvotusti. Meni puoli vuotta niin isä sai lapset kotiinsa - yhdeksi illaksi. Vaikka edelleen oli sama pahoinpitelijä ja rattijuoppo. Soitin sossuun ja ihmettelin asiaa. "Lapsella on oikeus vanhempiinsa". Poliisit tiesivät lukuisista rattijuopumuksista mutta sossu ei uskonut niiden olevan haitallista lapsilla vaikka isä lapsia autolla kuljettikin. Että kyllä tuo yhteistyö sossujen ja poliisin välillä on heikkoa, samoin lääkäristä ei tainnut mennä viestiä sossuille että isä oli hakannut tyttäreltään hampaat suusta.. LAIN MUUTOKSIA tarvitaan todella, yhteistyöhön ennen kaikkea.

on niin kauheeta ettei todeksi voi uskoa,että oman lapsen kiduttaa ja tappaa

Tässä ei kyllä taida keskustelijat tuntea Suomen lakia.
1. Kuolemantuottamuksesta, surmasta, taposta ja murhasta vuoidaan tuomita vain se, joka oli tekoa tekemässä. Ei semmoinen, joka ei edes ollut paikalla.
2. Vain murhasta voidaan tuomita elinkautiseen.
3. Ketään ei ole vielä tuomittu, joten ei tässä ole vielä tuomittujakaan. Tässä vasta syytetään murhasta.

Vastaan tässä mahdollisimman moneen viestiin samanaikaisesti, olen lisäilemässä tekstiä saatekirjeeseen jonka liitteenä tämä adressi lähetetään. Ajattelin laittaa siihen, että mikäli vika ei tutkinnan jälkeenkään ole viranomaisissa (mitä en jaksa uskoa) tulee resursseille, toimintamalleille, määrärahoille tai jollekkin asialle tehdä jotakin konkreettista, jottei tällaista kohtaloa tarvitse enää kenenkään kokea (jos siis on jo lastensuojelun tiedossa, kuten tässäkin tapauksessa). Siis jonkinlaisia toimenpiteitä, koska nykyisellään järjestelmä ei selkeästikkään toimi. Ja joku tuolla olikin viestissään viitannut siihen, että tällaista tapahtuu varmaan tälläkin hetkellä jossain päin Suomea. On totta että jokaisen meidän velvollisuus on pitää silmät avoinna ja puuttua lasten huonoon kohteluun, jos ja kun sellaiseen törmäämme. Oma mielipiteeni niistä vanhemmista, jotka ottavat lastaan julkisesti kiinni, ei ole välttämättä se, että he ovat psykopaatteja, jotka pieksävät lastaan julmasti kotona. Mihinkään tukkapöllyihin aiheesta en ala vastedeskään puuttua, niitä itsekin saaneena tekivät ihan hyvää mahdottomalle uhmaikäiselle jolle ei enää kaunis puhe riittänyt. Kuitenkin odotan ettei lasta tukisteta niin, että tukka lähtee päästä, vaan itseäni ainakin hiukan nipistettiin ohimolta. Tältä tytöltähän puuttui kokonaisia tuppoja hiuksia päästä!! Järkyttävää. On totta sekin että maailmassa on koulukiusaamista aivan liikaa, aihe on minulle hyvin läheinen ja tuttu. Hyvin tärkeä asia ja siihen tarvitaan kokoajan lisää valmiutta, koska kuriin sitä ei näytetä nykyisin konstein saavan. Kiusaamisessakin yleistä on mentaliteetti, jonka olen itse kuullut, että opeta lapsesi pitämään paremmin puoliaan, tai ollaan tuuppamaassa kiusattua laitokseen, vaikkei hänen koulumenestyksessään ole mikään vika. Suomessa nyt vaan tykätään silitellä kaikenlaisten räyhääjien ja öykkäreiden päätä tai sitten vedotaan siihen että heillä (kiusaajilla) on vaikeaa kotonaan. Näkeehän sen jo rangaistusten tasostakin ja siitä että kyllä ne määrärahat vankilaan näyttävät riittävän, on kirjat, opiskelumahdollisuudet, säännölliset ruuat, punttisalit, televisiot ja vaikka mitä hulppeuksia, sellaista mistä ei esimerkiksi kunnollinen veronmaksaja saa hoitokodissa vanhana nauttia. Maailma on täynnä pahuutta, itse en lähtisi siihen väkivallalla puuttumaan, mutta kuolemantuomion kannalla olen minäkin, ja ihan taloudellisista syistä, meillä ei ole rahaa suojella lapsia, mutta meillä on rahaa tarjota vangeillle hulppeat olot vuosikausiksi. Sellaiset olot joihin ei köyhempi tavallinen ihminenkään enää välttämättä yllä. Tämä adressi kuitenkin keskittyy tähän Eerikan tapaukseen ja sen tarkoituksena on saada sosiaalitoimi vastuuseen tästä karmeasta "virhearvioinnista" jonka he tekivät palauttaessaan lapsen täysin kelvottomalle isälleen. (En ymmärrä että pedofiliasta tuomittu ihminen voi ylipäätään olla kenenkään huoltaja) Ja vaikka selvitys tehtäisiin ilman tätä adressiakin, me osoitamme tämän lähettämällä, joka mahdolliseen paikkaan, että me kansalaiset olemme todella huolissamme lastensuojelun toiminnasta ja haluamme siihen muutosta. Kai meillä veronmaksajina saa edes se vähä toive olla, että jonkun roposen voisi "meidänkin" lapsille ja heidän turvaamiselleen jättää, vaikka suurin osa näyttää menevänkin Suomen rajojen ulkopuolelle. Ennaltaehkäisevää työtä on toitotettu jo ajat päivät, mutta missä se ihan konkreettisesti on, kysynpä vaan. Ja viimeisenä toivon että jokainen meistä, joka näkee lapsen kärsivän, (kiusaaminen, vanhempien kaltoinkohtelu tai mikä tahansa syy siihen sitten onkin) uskaltaa puuttua asiaan. Hyvää keskustelua olemme aikaan saaneet ja nimimäärä on noussut aamuisesta huimasti!! KIITOS! Linkeistä ja ehdotuksista olen enemmän kuin kiitollinen ja ne ovat tuikitärkeitä, jotta saadaan tämä adressi oikeisiin paikkoihin, oikeine vaatimuksineen.

#183: äiti - Re: Ymmärrystä molempiin suuntiin

"Että kyllä tuo yhteistyö sossujen ja poliisin välillä on heikkoa, samoin lääkäristä ei tainnut mennä viestiä sossuille että isä oli hakannut tyttäreltään hampaat suusta.. LAIN MUUTOKSIA tarvitaan todella, yhteistyöhön ennen kaikkea."

Totta! Eritahojen yhteistyöllä saataisiin varmasti monessa tapauksessa enemmän aikaan, näilläkin resursseilla.

#186: Henna Wessman -

http://www.alalyolasta.fi/ala_lyo_lasta/oikeus_vakivallattomaan_lapsuuteen

#186: Henna Wessman -

"Yhdysvalloissa kovien vankeusrangaistusten määrääminen on johtanut vankiloiden ahtauteen, järjestyshäiriöihin ja kurjistumiseen. Se on johtanut myös vankeinhoidon kustannusten kasvuun. Rikollisuutta ei tällä tavoin ole onnistuttu torjumaan. Kanadassa ollaankin nyt huolestuneita siitä, että Kanada seuraa tässä Yhdysvaltain huonoa esimerkkiä.

Vaatimus rangaistusten koventamisesta näyttäytyy usein poliitikoille helppona keinona kalastella suosiota. Suomessa käytävän keskustelun yhteydessä olisi hyvä pitää esillä sitä seikkaa, että Yhdysvalloissa kovien rangaistusten politiikka ei ole johtanut toivottuun lopputulokseen. Harjoitetun politiikan seurauksena on pikemminkin ollut yhä useampien nuorten joutuminen rikoskierteeseen."

Kuolemantuomiokaan ei näissä tapauksissa tuppaa auttamaan. En haluaisi olla se, joka päättää kuolemantuomiosta ja päätös onkin sitten virheellinen - näitäkin tapauksia on paljon eri puolilla maailmaa.

Toivotaan, että tapaus tutkitaan ja sitten vasta päätetään syytetäänkö ketään. Kannattaa myös tutustua lastensuojeluun ja huostaanottoon liittyviin lakeihin, ennen kuin lähdetään syyttämään "sosiaalitanttoja", jotka ovat kädet täynnä työtä joka tapauksessa. Järjestelmässä on selkeästi ongelma - en usko, että asiasta päätöksiä tekevät ovat tarkoituksella tätä aiheuttaneet.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53150-jari-sinkkonen-ylelle-moni-lapsi-elaa-kotihelvetissa-ruoaksi-vessapaperia-haaleassa

 

Lasten suojelussa on uskallettava ottaa kantaa, todistaa oikeudessa, toimia "maalaisjärjellä" . Minulla on myös henkilökohtaisia kokemuksia siitä, kuinka tapaamisista lastensuojelun kanssa ei ollutkaan kirjallista raportointia ja työntekijät kieltäytyvät toimimasta ilmiselvissä tapauksissa oman virkansa suojelimiseksi. Vastauksetkin kirjoitetaan ympäripyöreästi ja molempia vanhempia puolustellen, vaikka lapsella olisi suurikin hätä. Todellisissa hätätapauksissa, oman kokemukseni perusteella, lastensuojelu prosessit hankaloittavat lapsen etua, ovat tehottomia ja eivät auta lasta. Pahimmillaan lopputulos on tämä. Monissa muissa kulttuureissa uskalletaan toimia. Tämä on suomen häpeä.

#186: Henna Wessman -

Hyvä Henna Wessman!

Ei ole huono asia nostaa adressia esille. Mutta sellaisessa vastuussa tulee jotakin pohjaa olla?

Kysymyksiä:

1)  Mikä on ikäsi, koulutustaustasi, asiantuntemuksesi?

2) Miten perustelet mm. tämän kannanottosi:

"Maailma on täynnä pahuutta, itse en lähtisi siihen väkivallalla puuttumaan, mutta kuolemantuomion kannalla olen minäkin"

Olet siis väkivallan kannattaja? Kuolemantuomio on väkivaltaa. Se on ihmiselämän lopettamista. Ja sitä kannatat?

 

Kuinka sitten kiihkoilet sen isän puolesta, joka murhasi lapsen? Kun siis itsekin olet murhan, eli kuolemantuomion kannalla? Kovin ristiriitaista? Valikoivaa murha-aseen sovellusta.

Toki ns. Hammurabin laki: silmä silmästä, hammas hampaasta, jne. on monen ihmisen kostonhaluisen pimeyden "laki", mutta nekin maat jotka kuolemantuomioita tekevät, tekevät jopa virheitäkin. Moni syytönkin on tuomittu kuolemaan. Moni syyllinen on päässyt ja päästetty pakoon.

Ei, ei kuolemantuomio ole mikään patenttiratkaisu. Se kyllä kovasti hivelee kostonhaluisen ihmismielen maailmaa. Mutta jos kuolemantuomiota haaveillaan, niin entäs sitten, jos sinun lapsesi, äitisi, isäsi, veljesi, sisaresi, rakkaasi.... olisi tullut sen eteen että hänet tuomitaan kuolemaan? Ja jos sattuisit tietämään, että hän tuli "murhaajaksi" sen tähden, että hänet ensin lapsena murhattiin, henkisesti. Hänelle tehtiin kamaluuksia. Ja hänen sielunsa kuoli. Hänestä tuli kovis, tunteeton ihmispeto. Hän kadotti ihmisyytensä, inhimillisyytensä... Ja jatkossa?  Hänestä kehittyi pedofiili, insestityyppi, raiskaaja. HÄn kosti kylmästi kaiken sen, mitä itse oli saanut kokea. Hän ei enää ollut ns. "ihminen"  - vaan sisältä kuollut peto.

Viha oli hänen energiansa. Pahuus oli hänen tietokone-ohjelmansa, hänen päässään. Sisäisesti silvottu ihminen tunsi vain halua kohdistaa kokemansa silpomisen johonkin. Avuttomaan, puolustuskyvyttömään. Se oli eräs finaali. Mutta mikä oli alussa?

Eli, sitten saisi tuomita kuolemaan ne, jotka hänet rikkoivat, tuhosivat. Ja sitten ne, joka siihen olivat syypäät, ja niin ja niin. Jokainen syyttäisi edeltäjiään... ja lopuksi oltaisiin, missä?  Kaikki olisi pitänyt tappaa. Kaikki olivat tehneet väärin. Kuka enemmän, kuka vähemmän.  Yhtään sossutanttaa ei toki olisi? Eikä ketään, kaikista löytyisi vikaa ja virheitä. Ja Sinä Henna Wessman, ainoana täydellisenäkö toimisit "tutkinnanjohtajana" , syyttäjänä, Korkeimpana Tuomarina?

Maailmassa on tapahtunut ja tapahtuu kamaluuksia. Eivätkä ne edes tähän lopu? Kiusattuja ja pahoinpideltyjä, keskellämme eläviä lapsia, heidän asiaansa tuskin tämäkään adressi juuri auttaa?  Joukkovoima,  affektiivinen kiihko, illuusio siitä että virkavalta ja päättäjät noteeraavat   -  se on eräs laji yrittää auttaa.  Tässä yrityksessä on vaara, että mopo karkaa käsistä?

Ja lopuksi? Sillä aikaa kun syyllisten (?) kuolemantuomioita varrotaan, moni lapsi kärsii, jopa kuolee. Tärkein sektori jää varjoon.

 

 

 

 

Siellä oikeus voi toteutuakin, eikö lapsenraiskaajat/tappajat/murhaajat ole vankilassa vankien keskuudessa sitä halveksutuinta "alakastia" joten sieltä saattaa tulla tuomio tekojen mukaan.

#190: Riikka - Lastensuojelu on vaarallisen tehotonta.

Järjestelmässä tosiaan on ongelma ja resurssivaje. Lait määräävät tiukasti ihmisoikeuksista ja lasten oikeuksista sekä myös vanhempien oikeuksista. Tämä tekee vaikeaksi ja haastavaksi ylityöllistetyn lastensuojelun.

Täälläkin on vaadittu jalkautumista eikä toimistopöydän takana istumista, mutta sitten pitäisi ehtiä kirjaamaan myös kaikki sanasta sanaa, jotta oikeusturva on kunnossa.
Jos sanoo sitä niin syytetään ja jos sanoo tätä syytetään taas. Onnistumisista ei paljon kirjoitella tai adresseja keräillä.

Vaikka virhe olisi tässä tapahtunut, niin kyllä se isä on sitä lastaan pahoinpidellyt ja todennäköisesti syyllinen murhaan. Ei tätä voi lastensuojelun syyksi millään laittaa.

Minua kiinnostaa vielä, missä kulttuureissa toimitaan paremmin ja mitä voisimme oppia, jotain konkreettista olisi mukava kuulla.

Suomen häpeä on myös siinä, että järjestelmää syytetään, kun menee huonosti - kyllä meidän kaikkien on syytä puuttua aikaisin tällaiseen, jotta lastensuojelun tarve vähenisi!

Jotka todella toimivat, eivät vain höpötä tällaisilla palstoilla?
Nimiä kalastellaan, ettei vain olis jokin poliittinen nosto?
Mutta kuka oikeasti tekee työtä. Ei virkavallan rattaat liikahda, ne pyörittää myllyjä. Sitten antaa lausuntoja. Jokelan tragedian perästä piti kiirehtiä aselain muutoksia, missä se makaa? Viime viikonloppuna kaksi lasta sai surmansa, aseista, toinen vasta 5-vuotias. Ettekö tee adressia, ettekö kirjoita nimiä, ettei lapsia kuolisi aseiden väärinkäytön vuoksi.

#191: Kysymyksiä herää - Re:

Kuolemantuomion kannalla ainoastaan niissä tapauksissa, joissa syytetty itse myöntää syyllistyneensä ja teko on rangaistukseltaan elinikäisen tuomion luokkaa. Ja siis jotain poikkeuksellisen hirveää, kuten tämäkin tapaus. Onhan moni pyytänyt sitä itsekin, kuten esimerkiksi Aileen Wuornos, vaikkakin hän oli sarjamurhaaja, mutta kuitenkin. Siis en todellakaan ole kuolemantuomion kannalla nyt minkään sosiaalitoimen kanssa, että jos joltain on mennyt puurot ja vellit sekaisin. Sen kannalla kuitenkin olen että ilmiselvissä tapauksissa jossa syyllinen itse myöntää tekonsa voitaisiin tätäkin vaihtoehtoa Suomessakin harkita. Nykyisellään systeemi ei kovin toimiva ole. Mikä esimerkiksi on tämän parantumattomasti sairaan miehen ja hänen tyttöystävänsä jatko? Elinikäinen tuomio, hyvällä käytöksellä ei moniakaan vuosia ja sen jälkeen joko johonkin muuhun valtion laitokseen tai kadulle hakattavaksi, kuka tästä hyötyy, ei ketään. Maalaisjärkeä voitaisiin soveltaa monessakin asiassa. Mutta jos nyt haluat minusta väkivaltaisen tai väkivallan kannattajan tehdä tämän mielipiteen perusteella tee se. Olen eutanasiankin kannalla. Sekin on väkivaltaa, vaikkakin itse pyydettyä. Enkä minä ole täydellinen, enkä ole missään kohtaa niin väittänyt, ei kukaan ole. Itselläni on niin rankka lapsuus takana, että tiedän varsin hyvä mistä puhut, kun viittasit siihen et oma sisar tai läheinen kokisi jotain tällaista. Mutta voit ihan itse tehdä omat päätöksesi, meillä kaikilla on siihen oikeus.

#195: Henna Wessman - Re: Re:

Ja vielä liseeksi, tämä adressi liity koko kuolemantuomioon millään tavalla, kuhan nyt kerroin omankin mielipiteeni, kun siitä oli keskustelua.

#191: Kysymyksiä herää - Re:

Taas näitä...

Kerrankin pitää osallistua

Ja jos joku kokee tämän adressin motiivit pahoina ja on sitä mieltä että tässä lietsotaan nyt jotain mellakkaa tai halutaan poliittista nostoa, niin älkää kirjoittako, olette ymmärtäneet jotain pahasti väärin tai teillä on todella vilkas mielikuvitus. Ehkä juuri omien lapsuuden kokemusteni pohjalta, joita en haluaisi täällä ruotia tunsin sympatiaa tuota tyttöparkaa kohtaan ja halusin tehdä asialle jotain, jos siinä on teidän mielestänne jotain pahaa, niin selvä se sitten on. Minäkin voisin taustallani liihotellen olla tuolla rääkkäämässä heikompia, mutta sen sijaan olen päättänyt jollain tavoin koittaa auttaa heitä, aina kun vain jotakin pystyn tekemään. Ja tänne voi kuka tahansa perustaa oman adressinsa koskien aselakeja ja ihan mitä tahansa minkä tärkeäksi kokee. En minä voi yhdellä adressilla joka asiaan puuttua, tehkää ihan omanne, jos ei tämä asia teitä hetkauta. Kiitos silti rehellisistä mielipiteistänne ja mukavaa lauantaiehtoota.

Kiitos Henna Wessmanille tästä adressista.