Yksikin lapsimurha on liikaa

#206: Ettäkö kuolemantuomio? - Re: Re: Re:

Sä olet ilmiselvästi tehnyt musta jonkun oman profiilin, jonka mukaan olen nuori, idealistinen, sankarillinen, kaikkien pelastaja ja mitä vielä. Kyllä nyt metsään meni. Halusin tehdä jotain, koska tapaus kosketti minua, mikä siinä nyt on niin ihmeellistä? Sitäpaitsi luulenpa, että aika monessa asiassa on tunnetason motivaattori, kuten esimerkiksi omasta lapsestaan huolehtiessa ja epäilen että tunnetason motivaattori on aika tehokas, ilman sitä voit tehdä, muttei asia sinua juuri liikuta, joten tekeminen on sydämetöntä. Toki tarvitaan muitakin motivaattoreita, mutta tunnetason motivaattorissa mikään vika ole. Ja voi kunpa olisikin vielä intoa ja idealismia, kiihkoa, ei, kyllä ne päivät on tässä osoitteessa eletty jo. Minä EN VAADI kuolemantuomiota käsitä nyt, vaan sanon että jos sellaisesta joskus äänestettäisiin esimerkiksi niin kannattaisin, kiinnitä hieman huomiota omiin kiihkoileviin sanankäänteisiisi. Nyt vaan kertakaikkiaan taitaa olla niin että sinulla on syystä tai toisesta jonkinsortin halu halveksia ja pitää minua pilkkanasi, anna mennä. Sinullakin on vapaus päättää kirjoitatko tämän vai et ja minkälaisessa seurassa keskustelet netissä.

#191: Kysymyksiä herää - Re:

ihme vikinää tämmöinen, tuntuu kuin sun mielestä olis parempi ettei tätä adressia olis perustettu. Minun mielestä tämä adressi on todellakin tärkeä, tämän avulla tulee tehdä päättäjille selväksi että tämä iljettävä tapaus pitää selvittää perinpohjaisesti ja sitten korjata epäkohdat. Ilman tämäkin Asia olis vain unohdettu, nyt kin tästä pidetään ääntä, niin oikeusvaltiossa luulisi tapahtuvan jotain! Sunko mielestä olis pitäny olla vain hiljaa? Säälittävää, käperry koloos taka vain

#48: Miki - Re: Re: Re: Toivon

Me elämme erittäin lapsivihamielisessä yhteiskunnassa. Todellakin yksikin murhattu lapsi on menetys ja kun todellisuus iskee vasten kasvoja vuositasolla 10000 abortin vauhdilla, joutuu kysymään, missä on moraali vai onko sitä enää ollenkaan. Valtiovallan taholta on tämä lapsimurhatehtailu ollut jo vuosikausia siunattu ja hyväksytetty kansalaisilla. Näinollen joutuu tekemään kysymyksen, miksi tämä sallitaan, miksi ei tehdä loppua abortoinnista, koska se on kaikilla mittareilla mitaten ihmiselämän tuhoamista. Lapsi ei ole elimellisesti äidin ruumiinosa tai jatke, vaan hän on elävä olento hedelmöitymisestä lähtien. Väkivalta synnyttää väkivaltaa ja kun se kohdistuu puolustuskyvyttömimpiin on yhteiskunta sen salliessaan sairaaloisen mätä.

#9: -

Aivan, murhasyyte niille viranomaisille kanssa. Tämähän on ihan tietoisesti aiheutettu kuolema. Myös opettajat on syyllistynyt rikoksen suojelemiseen, eivätkä ole tehneet vaadittavaa ilmoitusta, joka on näkynyt päällepäin selvästi, esim hiusten "oheneminen".

#28: Pelagiolainen - Adressin nimi

Hei hyvää päivää ketä kiinnostaa kenenkään kirjoitusvirheet. Ei otsikossa mitään vikaa ole se koskee juuri tätä kyseistä tapausta ja kaikkia siihen asiaan liittyvää mukaan lukien viranomaisten törkeä välinpitämättömyys.On vain hyvä, että joku laittaa tällaisen liikkeelle. Tällä voimme edes jollain tavalla kunnioittaa julman elämän ja julman kuoleman kohdanneen pienen tytön muistoa ja ottaa osaa jollain tavalla hänen äitinsä suruun.

#13: Laura - Re:

Täysin samaa mieltä. Niille ihmisille välittömästi potkut, jotka ovat suoraan olleet palautuspäätöksen takana. Ahdistaa ja itkettää. Tämä oli niin turhaa ja olisi ollut vältettävissä!

#21: Syylliset julki - Lastensuojelu syytteeseen!

täysin samaa mieltä!

#191: Kysymyksiä herää - Re:

voi voi voi ei voi muuta sanoa. Miksi ei pysytä asiassa. Kuka sinä olet addressin luojaa syyttelemään yhtään mistään.Tuntuu siltä, että tässä kirjoituksessasi on unohtunut, että pieni tyttö on joutunut isänsä uhriksi, hänet on sinne päästetty niiden toimesta joiden työnä olisi suojella lapsia juuri tällaiselta kohtelulta ja kohtalolta. Heitä tässä moitimme ja kunnioitamme samalla pienen tytön todella hirveää kohtaloa jota edelsi sanoin kuvaamaton pelko omaa isäänsä kohtaan ja kukaan ei kukaan aikuinen auttanut häntä.

Ketään ei kiinnosta millainen elämä isällä on mahdollisesti ollut, jos haluat tuntea empatiaa isää kohtaan kuten tuo sinun kirjoituksesi hiukan mukailee niin tämä ei ole se oikea paikka siittä kirjoittaa. Täällä kunnioitamme pienen tytön muistoa ja yritämme jollain tavalla selvitä tästä käsittämättömästä tapauksesta.

Todella julma teko. En ymmärrä tuollaisia ihmisiä ollenkaan jotka edes ajattelevat tekevänsä noin hennolle, pienelle ihmiselle niin. Se oli hyvin väärin. Tuli todella huono mieli kun luin tämän lehdestä. Sillä tytöllä olisi ollut oikeus elää. Ne sossun tantat olisi voineet olla viisaampia ja puuttua tähän kunnolla. Kyllähän niitä lapsia otetaan huostaan joilla on ihan hyvä olla kotona, mutta ne joiden oikeesti tarttee päästä pois kotoa niihin ei puututa millään lailla. Olisihan niitten jo pitäny tajuta niistä ilmotuksista ettei kaikki ole kunnossa, mutta ei. Mihin tää maailma on menossa? Ei auteta sellaisia jotka tarttee oikeesti apua, mutta niitäkin joilla on asiat hyvin niin paapotaan senkin edestä! Ajatelkaa nyt vähän!

#32: Henna Wessman -

Tämä on erittäin aiheellinen adressi. Tällaista tapahtuessa emme voi vain sulkea silmiämme ja jatkaa elämäämme, kuten mitään ei olisi tapahtunut. Olen itkenyt tämän tapauksen tiimoilta usemmat itkut ja kysynyt kymmeniä kertoja. "Miksi?"

Tässäkin tapauksessa tyttö on selvästi ollut peloissaan ja syystäkin. Miksi tällaiselta suljetaan silmät? Miksi lapsen reaktioille ei panna mitään painoa? Pieni lapsi ei välttämättä koston ja pahemman kohtelun pelossa uskalla kertoa, mitä todella tapahtuu. Ammatti-ihmisten pitäisi osata tulkita näitä asioita, ilman mustelmia ja niistä nyt puhumattakaan. Miksi ammatti-ihmiset eivät tätä osanneet/halunneet/pystyneet tekemään. Se on erittäin oleellinen ja tutkimisen arvoinen asia. Puhutaan vastuusta, mutta miten se toteutuu tämän asian kohdalla?

Joku kommentoi myös liiallisten lastensuojeluilmoitusten kuormittavan lastensuojelua ja siksi tällaiset tapaukset saattavat jäädä vaille tarvittavaa huomiota. Ammatti-ihmisten olisi mielestäni osattava erottaa milloin on kyse todellisesta hädästä. Lapsen fyysisen ja psyykkisen hyvinvoinnin edun pitäisi olla niin painava asia, että ihmisten on voitava jatkossakin ottaa yhteyttä lastensuojeluun, jos heillä on pienintäkään aihetta epäillä että asiat eivät ole oikealla tolalla.

Tänään luin iltasanomista kaksi otsikkoa, jotka läheisesti liittyvät tähän välinpitämättömyyden ja omista asioista huolehtimisen ilmapiiriin, jotka olisi saatava katkaistuiksi. Ensinnäkin Jari Sinkkosen haastattelu ja hänen mainitsemansa "perheen säilyttämisen tehtävä". Tällaisesta periaatteesta tulisi mielestäni luopua ja ruveta ennemminkin puhumaan "lapsen oikeuksien toteutumisen"-tehtävästä. Näitä ovat oikeus riittävään ravintoon ja huolenpitoon. Mikäli oma perhe ei näitä kykene tarjoamaan, on varmasti lapsen ja perheen edun mukaista, että nämä järjestetään lapselle jonkin muun tahon toimesta.

Toinen toimenpiteitä vaativa asia olisi viranomaisyhteistyön tehostaminen. Kenen etujen vastaista on esimerkiksi, ettei lääkäri saa ilmoittaa havaitsemistaan pahoinpitelyn merkeistä poliisille? Tämä sotii jokaisen ajattelevan ihmisen oikeustajua vastaan.

Olet varmasti oikeassa epäillessäsi tuleeko mikään muuttumaan. Mutta jos vaikenemme, emmekä edes yritä, mikään ei taatusti tule muuttumaan. Asioista on nostettava meteli ja vaadittava muutoksia.

#199: Henna Wessman - Otsikko

Teki niin tai näin, niin aina väärin päin. Mielestäni tämä addressi on enemmän kuin paikallaan. Joten kiitos sinulle siitä ja allekirjoittaneiden määrästä päätellen aika moni muukin on samaa mieltä.

#207: ??? - Re: Faktat kehiin

Et ilmeisesti osaa lukea, hyysäritrolli. Viestisi, joka oli täysin turha, oli selvästi puolustelemaan tekijöitä. Et ole ihminen.

#269: Faktat kehiin - Re: Re: Faktat kehiin

Joku anonyymi kirjoittaa kovin provosoivasti jollekin:

"Et ilmeisesti osaa lukea, hyysäritrolli. Viestisi, joka oli täysin turha, oli selvästi puolustelemaan tekijöitä. Et ole ihmine."

Mitenkähän se tällä hetkellä kärsiviä lapsia auttaa? Mitenkähän se estää tulevia kauheuksia? Mitenkähän em. siteerattu viesti herättelee viranomaisia? Eli, miten turha taikka tärkeä em. viesti on. Itse asiaa, adressin tavoitetta ajatellen.