Nuohouksen vapauttaminen Suomessa

jäi nuohoamatta#1 Sep 20, 2012, 20:24

Kyllä !

Hiton hyvä olisi. Itä-Vantaalla esimerkiksi saa AIVAN törkeää palvelua ja haistattelua AINOALTA mahdolliselta nuohousliikkeeltä !! Ei 2000-, eikä edes 1800-luvun touhua enää.

Vieras#2 Sep 20, 2012, 20:45

peeveli

Vieras#3 Sep 22, 2012, 18:45

Tosi on

Kilpailu kunniaan! Monopolit ( Alko, veikkaus, piirinuohous ym. )romukoppaan häiritsemästä ja vaikeuttamasta tervettä kilpailua.

Kaikki laki pykälät on sontaa#4 Sep 27, 2012, 14:10

kilpailu kunniaan..

Kaikki luvan varaiset alat ja toiminnot vapautettava. Alkaen uraanin louhinnasta ja kunnallisten kakkaputkien liittymisistä, kaikilla pitäisi olla oikeus jättää haiseva läjä juuri siihen kohtaan missä hätä tulee. Kaikki laki sääteiset asiat ja toiminnot lakkautettava häiritsemästä vapaata yrittäjyyttä ja turpaan veto kilpailua-vahvimman laki voimaan ja heti!!

Kaikkille vapaus päättää omista asioista.#5 Oct 10, 2012, 20:31

Aikansa kutakin!

Eikös nämä diktatuurit joissa rahavalta päättää asioista, pitäisi olla jo mennyttä aikaa?
"Päämajat päättää mitä duunarit tekee" järjestelmät eivät loppujenlopuksi ole muuta kuin mädäntäneet vapaita markkinoita joista hyvänä esimerkkinä on nykyinen järjestelmä nuohouksessa.

jussi#6 Oct 19, 2012, 07:16

kyllä ne hinnat on ainakin täällä maalla noussu kun on kuulema niin pitkät matkat . piirinuohoojalta parempi ja halvempi palvelu

Vieras#7 Oct 24, 2012, 13:29

Ville

Mikäköhän on tämän addressin tarkoitus? Asia on varmaan hyvä, mutta luovutetaanko tämä jollekulle, vai mitä olisi tarkoitus tehdä?

Meilläpäin muuten nuohooja kiertää "tarjoamassa palvelua" vain sellaisina aikoina kun ketään ei ole kotona. Jos jossain on auto pihassa, hän jättää talon väliin ja käy joskus muulloin soittamassa ovikelloa. Jos nuohoojan saapuessa ei ole paikalla, pitää maksaa muutama kymppi ekstraa siitä, että hän tulee "erikseen" nuohoamaan hormit.

Omituista.#8 Oct 24, 2012, 18:27

Re: Ville

Siis lisää rahaa siitä että nuohooja tulisi silloin kun asukas on paikalla?

hmmm, rahastustako? Taitaa olla piirinuohooja.

Adressi tullaan luovuttamaan eri tahoille sen valmistuttua.

Vieras#9 Oct 25, 2012, 07:31

jyrki

Taitaa tää olla jotain kitinää tää adressi !!
Joku tai jotkin haluaa taas kiukutella ja kitistä ku pikku lapset.
Sit ku kaikki nuohoo talonsa itte tai on nuohoomatta ku ei oo minkäänlaista rekisteriä, niin kyylä niitä tulipaloja rrupee taas tulemaan.

Tiilikainen#10 Oct 30, 2012, 14:20

Re: jyrki

#9: - jyrki

Ihan järjetön tuo jyrkin viesti. Tässähän purkaa vanha monopolijärjestelmä eikä vaatia nuohoomista kenelle sattuu.

Eli haluttaisiin, että tälläkin alalla pätisi sama kilpailutuksen periaate kuin muillakin aloilla yhteiskunnassa.

Jos et osaa lukea niin voisitko olla kommentoimatta.

This comment has been removed by the site administration.

Reason for the removal: spam

Tyrki#12 Nov 07, 2012, 18:32

!

Vaan jos ja kun ei saa itse valita mistä palvelunsa hankkii, niin onhan se nyt ihan neuvostoliittoa ! Kyllä ei muuten kommunismissa kolhoosin nuohoojakaan auo päätään muille tai tee töitään miten huvittaa. Siltä katkaistaan pää ja otetaan uusi.

Itä-uusimaa#13 Nov 07, 2012, 21:14

Vapaus yrittää

Itä-Uusimaa näyttää tässä mallia muille ja homma pelaa, valita saa tämänkin palvelun tarjoajan. Ei ole ollut vaikeuksia saada ammattilaista nuohoamaan. Toisin kuin ennen vapautusta. Loppupeleissä kiinteistön haltija vastaa siitä että nuohous kin on tehty ajallaan.

Arvosta myös toisia#14 Nov 29, 2012, 20:23

Kuka varjelee tietämättömiä jos ei viranomaiset.

Nuohouksen vapauttaminen tulee lienee tapahtumaan lähitulevaisuudessa mutta tällähetkellä pitäisi kuitenkin kaikkien noudattaa olemassa olevia lakeja ja asetuksia. Mielenkiinnolla odotan mitä käräjäoikeus asiasta päättää (varkauden tapaus). Aikanaan oli asetuksessa nuohojalle määrätty että nuohoojan vastuulla on nuohota kiinteistöjen tulisijat ja piiput. Kun asetus muuttui muotoon että kiinteistön omistajan vastuulla on se että piiput ja tulisijat on nuohottava, join juhlan kunniaksi kunnon munkkikahvit paikallisella Essolla.Eipä tarvinnut enää vääntää kättä kieltäytyvien isäntien kanssa nuohouksesta, riitti kun otin kuittauksen nuohouksen tarjoamisesta ja toivotin hyvää päivänjatkoa. Paloviranomaiselle toimittamastani raportista ei kuulunut mitään ja monia taloja oli vuosikausia nuohoamatta ( ja on vieläkin). Yksi paloi vuonna 2010 ja vakuutus korvasi jotakin. Parasta on ollut kun ko. talon isäntä kylillä vastaan tullessa ei ole ollut huomaavinaan minua vaikka on lähes törmätty toisiimme: Nokipalo syttyi leivinuunia lämmitettäessä ja taloa lämmitettiin paloviranomaiselle toimittamani raportin mukaan vain sähköllä. Käydessäni kevättalvella 2006 pihassa oli piipun päältä lumet sulaneet.
Kustannuksia sammutustyöstä tuli kunnan pelastustoimelle varmaan tuhansia euroja palosta, jonka hyvä työntekijä ( piirinuohooja tai nuohooja muutenvain) olisi pystynyt estämään. Vaikka olin piirinuohooja en paloviranomaisen avullakaan pystynyt estämään "tollon" kiinteistön omistajan talon tuhoutumista. Jos kaikki olisivat noudattaneet lakia ja asetuksia nokipaloa ei olisi tullut ainakaan niin voimakkaana.

HESE#15 Nov 30, 2012, 00:56

OMAETU

Piirinuohoojat pyrkivät vain suojelemaan omaa lainsuojelemaa ylihinnoiteltua suojabisnestään. Ei vuosinuohouksen kilpailuttaminen useamman yrittäjän kesken olisi yhtään sen palovaarallisempaa, kuin aina vain sen kalleimman yhden ainoan tekemänä. Samalla tavalla ne listat suoritteista menisi paloviranomaisille. Nuohouksen älyttömän kalliista hinnasta kertoo hyvin se, ettei ainakaan meilläpäin ise herra piirinuohooja tee yhtään nuohoustyötä, vaan työn hoitaa piirinuohoojan työntekijänuohoojat ja alihankkijat. Eli ilmaa on kovasti hinnoissa, koska se kannattaa teettää muilla ja vielä jää katetta palkkojenkin jälkeen runsaasti. Kilpailu pitäisi sallia jo paloturvallisuudenkin takia, että kaikilla olisi varaa maksaa se nuohous ja mahdolliset muut alaan liittyvät työt.

Vieras#16 Dec 02, 2012, 09:02

nuohouspakko, mutta nuohoojan saisi valita

On hyvä, että nouhoaminen on pakollista. Ja on hyvä, jos nuohoamisen tekijän saa valita. Oppii kai sen itsekin tekemään; ei se mitään aivokirurgiaa ole! Nuohoamattomuuden takia syttynyt tulipalo jäisi talonomistajan itsensä maksettavaksi, vakuutus ei korvaisi. Näin olisi mielestäni hyvä.

jj#17 Dec 06, 2012, 23:27

hyvä pojat! isot firmat on purettava

Vieras#18 Dec 27, 2012, 16:26

Re: Kuka varjelee tietämättömiä jos ei viranomaiset.

#14: Arvosta myös toisia - Kuka varjelee tietämättömiä jos ei viranomaiset.

Vaan minkäs teet kun piirinuohojaa ei näy ennen tai jälkeen lainmuutoksen. Itse hermostuin tilanteeseen ja tilasin ammattilaiselta ylimääräisen nuohouksen.

Vieras#19 Dec 27, 2012, 17:04

vapautus karsii jyvät akanoista eli ammatillinen osaaminen ja asiantuntijuus saa oiken arvonsa

Vuosittain ryöstetty#20 Dec 28, 2012, 00:47

Rosvot kiikkiin

Lahjomalla viranomaisia saa suomessa kaiken, vaikka ihan oman pienen alueellisen monopolin.

Eikö asiakas olekaan kuningas?#21 Jan 02, 2013, 20:57

huono palvelu

Paikkakunnalla, missä asun, on useampia asukkaita, jotka eivät ole tyytyväisiä paikallisen nuohoojan palveluun. Asiaa on jo käsitelty eri tahoilla, mutta muutosta ei ole näkyvissä.
Saksassa on päätetty poistaa nuohoojien monopoli. Nyt nuohoojien on kilpailtava asiakkaistaan. Kilpailuttaminenhan on kova sana myös Suomessa, miksei sitten myös nuohoustoiminnassakin.
MIKSI EI?

HESE#22 Jan 02, 2013, 23:21

Re: huono palvelu

#21: Eikö asiakas olekaan kuningas? - huono palvelu

MIKSI EI? No siksi ei, koska viranomaiselle kelpaa pimeä raha ja piirinuohooja antaa sitä sille lahjontana pitääkseen oman monopolinsa. Rahat piirinuohooja kerää sinulta ja naapureiltasi huonosta palvelusta ja huonosta työnjäljestä huolimatta todella suhteettoman suurella katteella. Helppoo ku heinän teko.

chimney sweeper#23 Jan 05, 2013, 09:16

Eu rikkoi siis saksassa nuohousmonopolin. Eu:ssa kun ollaan, niin asian täytyy koskea suomeakin. Eli suomessa on vapaa nuohous nyt. Ministeriössä vaan ollaan jostain syystä hitaita julkaisemaan asia.

Sutikka#24 Jan 18, 2013, 19:31

Re: Re: huono palvelu

#22: HESE - Re: huono palvelu

Jotain faktaakin seuraavassa linkissä välillä, jotta selviäisi miten ne korotukset vaikuttaa, ja miten paljon noilla taksoilla KUNNOLLA TYÖNSÄ TEKEVÄN piirinuohoojan katteista riittää viranomaisten lahjomiseen ja muuhun ökyilyyn.

Ei tähän piirinuohoojan "kultakaivos-vakanssiin" ole keneltäkään pääsy kielletty. Ruvetkaa ihmeessä, niin ei tarvitse miuruttaa. Säännöt ovat kaikille täysin samat. Ensin koulutukseen, sitten ammattitutkintoon, mahdollisesti ylempään ammattitutkintoon, ja sitten onkin jo lupa lähettää hakupaperit avoimeen piiriin, johon saattaa jokunen muukin olla hakenut. Saattaa tietysti sijaita toisella puolella suomea, kuin missä asuu, mutta mitäpä ei tällaisen rahasammon eteen vähän uhraisi.

Tervetuloa vaan kokeilemaan kuinka setelipatjalla nukuttaa. ;)

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CC4QFjAA&url=http%3A%2F%2Fespoo04.hosting.documenta.fi%2Fkokous%2F2012257033-4-3.PDF&ei=L4D5ULj3H6GG4ASCvYGACA&usg=AFQjCNHd6rXj6JaPocSc7yaaz9yEVID2fA&bvm=bv.41248874,d.bGE

MAALAISJÄRKI KÄTEEN..!#25 Mar 07, 2013, 18:06

nuohous vapaaksi

ei muutakun nimiä kyseiseen adressiin..! kyllähän sillä kiinteistön omistajalla pitäisi nyky suomessa olla oikeus valita kenet kotiansa töihin ottaa. ja aivan varmasti hinnat pysyisivät samalla tasolla, sekä asiakaspalvelu paranisi, kyllä sinne samaan kohteeseen seuraavanakin vuonna haluaisi mennä nouhoamaan. nykyään oppipojat tekevät työn tietämättä paloturvallisuudesta yhtään mitään ja johtajat makaa kotona laskeskelemassa rahoja... saksa eu-maa, kuin myös suomi. samat säännöt, mikä kestää..?

This discussion has been closed.