Ampuma-aseen hallussapidon säilyttäminen ennallaan

Mikael Veijo
Helsinki

#1 Tarkennus

12.11.2007 05:53

Allekirjoitin adressin, mutta haluan mainita, että mielestäni aselakia ei välttämättä pitäisi säilyttää täysin ennallaan. Lain tarkentaminen on ehkä paikallaan - en tarkoita välttämättä tiukentamista.

Mielestäni lainkuuliaisella ja tervejärkisellä kansalaisella on oikeus omistaa ja hallussapitää mitä tahansa esineistöä. Vain TEOT ovat perusteltavasti kriminalisoitavissa.
jari lampiaho
keminmaa

#2 hienoa

12.11.2007 12:02

ajattelin tehdä yllämainitusta asiasta adressin ,mutta eipä tarvinnut. hienoa !
yhdyn adressintekiän mielipiteisiin täysin. kiitos !
Robert Maunuksela
Jyväskylä

#3

25.11.2007 18:24

mitä alaikäiset tekee aseenkantoluvalla saahan aseen omistaja läsnäollessa ammuskella menkööt muiten metsästäjien mukaan ampumaan jos kiinnostaa
Lasse Hätinen
Kuopio

#4

25.11.2007 19:00

ei alaikäinen välttämättä pääse/halua/kerkiä muitten metsästäjien mukaan metsälle, ja jos pääsee niin silloin molempien pitäisi olla lähekkäin joka haittaisi metsästystä
Ville Leinonen
Joensuu

#5 Kysymys Robertille

29.11.2007 13:42

Mitä aikuiset tekevät aseilla? samaa se nuoriso tekee aseilla kuin aikuisetkin, alaikäiset täällä Suomessa tekee niin vähän rikoksia toisin kuin aikuiset.
Juho ala-aho
ruukki

#6 Robertille

29.11.2007 21:39

Kaikkien isä/veli ei kerkeä aina metsälle, kuten täällä. Isäntä painaa työvuoroa viikonloppuisin ja veli ei muuten vain kerkeä rapuloissaan. Perseestä tämä EU jo, pakko myöntä.
Alexandra Reeves
Kouvola

#7

06.01.2008 06:03

Onko sillä nyt väliä, pääseekö tappamaan teini- iässä vai aikuisena? Ihan yhtä turhan kanssa, voitaisiin aseen hallussapito kieltää kokonaan, mitä väliä?
Ville Leinonen
Joensuu

#8 Mjaa...

20.02.2008 01:00

Sen takia pitäisi sitten aseiden hallussapito kieltää koska sinä et sattumoisin pidä ampumaharrastuksia järkevinä? eikä metsästys ole ainoa mitä aseilla voi tehdä.
Jos nyt tässä alettaisiin kieltämään kaikki harrastukset vain sillä perusteella että joku ei siitä pidä niin tuskin kukaan voisi harrastaa mitään sitten.
satu siitonen
hankasalmi

#9

20.02.2008 08:27

JOKA MIEKKAAN TARTTUU, SE HIEKKAAN HUKKUU.
tommi pakarinen
suomi

#10 Robertille, Satulle & Alexandralle

26.02.2008 15:50

Robert: Jos itse en olisi teini-iässä päässyt metsästämään viikonloppuisin, olisi vapaa-aika mennyt keskustassa kaljaa juodessa ja ties mihin porukkaan olisin sekaantunut. Monta sen aikaista kaveria joiden kanssa pyörin on nyt huumeriippuvaisia ja jotkut ovat kuolleet, moni oman käden kautta siksi että olivat sekaantuneet vääriin porukoihin ja joutuneet mielestän ylitsepääsemättömiin vaikeuksiin (huumevelkoihin yms.).Olen 110% varma että juuri metsästys säästi minut vastaavaan tilanteeseen joutumiselta. Jos vaihtoehtona on viettää viikonloppua raittiisti luonnossa ulkoillen niin kumpi on mielestäsi viisaampi valinta?

Satu: Onko mielestäsi metsästäjät hankkimassa aseita toisen ihmisen vahingoittamistarkoituksessa? Muistakaa ihmiset että aseenomistajat ovat nuhteettomia kansalaisia ja aikovat pysyä sellaisena siksi, että heille rakas harrastus voisi jatkua tulevaisuudessakin. Vain promille heistä on häpeäksi muille aseenomistajille käytöksellään!

Alexandra: Oletetaan että harrastat vaikka joogaa. Jos minun mielestä jooga on turhaa niin en ole sitä kieltämässä. Voisin kuvailla sinua lievästi ilmaistuna ahdasmieliseksi, koska olet kieltämässä ihmisiltä heille tärkeää ja stressiä laukaisevaa vapaa-ajan viettomuotoa. Suosittelen jatkossa miettimään asioita muidenkin ihmisten näkökulmasta ennenkuin alat tuomitsemaan toisten tekemisiä josta ei varmastikkaan ole sinun elämämään minkäänlaista vaikutusta.
arto kukkonen
pieksämäki

#11 10# jatkoa

16.12.2009 21:31

Miten muuten ruoka saadaan valmistettua pöytään asti jollei sitä ensin tapeta. On aivan yksi ja sama jyrsiikö jänistä vai porkkanaa. Kumpikin ovat lautasella käytännössä kuolleita.
Aktiivimetsästäjä on myös aktiivi luonnonsuojelija.
Seppo Jaako
Oulu

#12 Mistä tässä on kysymys?

11.01.2010 19:25

Onko kyse näistä turvallisista METSÄSTYSASEISTA joilla meillekin on ruoka hankittu. Maaseudulla oli varsinkin aikaisemmin välttämättömiä ko.aseet.
---Mutta, asetta n.40 vuotta kantaneena -- on sellainen tunne, että en haluaisi mennä edes käymään sellaisessa naapurissa, jossa tiedän säilytettävän KÄSIASEITA. Käsiase on hyvin vaarallinen jopa käyttäjälleen.
Käsiasekielto tarkoittanee ts. sitä, että karkeasti vain rikolisilla on aseita. Asita saa kiellon jälkeen paremmin "mustasta" kaupasta.

Vieras

#13 Epäoikeudenmukainen

28.12.2011 18:44

Uusi aselaki on epäoikeudenmukainen, koska vain he, jotka voivat saada rinnakkaisluvan jonkun aseeseen, voivat metsästää oma-aloitteisesti jo 15 vanhana. Ne joiden perheessä ei ole ennestään metsästäjiä saavat odotella 18 ikävuoteen asti.

Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

28.12.2011 19:02



Vieras

#15

11.09.2013 16:35

Riittävän turvalliseksi tehty lainsäädäntö. Metsästäjiä ja alan harrastajia alanharrastajia ajatellen nykyinen lainsäädäntö on jo riittävän turvallinen.

Vieras

#16

27.11.2015 09:14

Katrson sen todella tarpeelliseksi