Vältämme ydinsähköä ja ydinvoimaosakkaitten tuotteita

#24: Thomas - Ydinvoiman vastustaminen on epäeettistä toimintaa.

Tämähän siis on tietenkin trolli, eli kieli poskessa kirjoitettu ärsytinviesti.

 

Breeder- eli hyötöreaktorit tuottavat runsaasti enemmän erittäin radioaktiivisia ja vaarallisia aineita mm. plutoniumia (Pu-239 jota voidaan käyttää mm. ydinaseiden valmistukseen, paljon pahempi saaste ympäristössä kuin uraani), kuin normaalit ydinreaktorit. Hyötöreaktorin nimi (breeder,"synnyttäjä") tulee siitä, että se tuottaa enemmän käyttökelpoista (fissiiliä) ydinpolttoainetta kuin mitä se kuluttaa.

 

Breeder-reaktoreiden jäähdytinaineina käytetään lisäksi sulaa metallia, mm. natriumia tai lyijyseoksia. Natriumin eräs ongelma on se, että veden kanssa kosketuksiin joutuessaan se syttyy palamaan tai räjähtää... Että niin turvallisia ja mukavia jälleen kerran.

#26: Tutkija, DI - Re: Ydinvoiman vastustaminen on epäeettistä toimintaa. 

Tutkijankin kannattais tarkistaa tietojaan aina silloin tällöin. Kommentillasi ilmeisesti tarkoitat natriumjäähdytteisiä nopeita reaktoreita. Natriumissa on omat haasteensa, mutta sen räjähdysalttiutta liioittelet pahan kerran. Jälleen kerran.

Kyllä se syntynyt plutonium on poltettavissa edelleen energiaksi, se on koko homman tarkoitus. Toki varastoitavan plutoniumin määrä on melkoisen suuri ja vaatii kalliit turvatoimet ydinasepotentiaalinsa vuoksi.

Natriumjäähdytteinen reaktori ei kuitenkaan ole ainoa hyötöreaktorimalli. Parempiakin on, ehkäpä mielenkiintoisin ryhmä on erilaiset sulasuolareaktorit. Tutkijana toki sen tiesitkin, mutta unohdit vain kertoa.

Kunhan se olisi vain ns. rehellistä peliä ...

Eettisyydestä puhuvat erityisesti sellaiset henkilöt joille se ei merkitse mitään tai merkitsee vain omaa napaa. Käsittääkseni jopa kokoomuspuolueen aidoilla, siis ei mainonn tai erehdyksen vuoksi kannattajilla ei voi olla etiikka sillä se olisi ristiriidassa puolueen perinjuurin hypokriittisen luonteen vuoksi. Ja sieltähän löytyvät ydinvoiman kannattajatkin lähinnä.

Fennovoiman ja TVO:n osakkaiden tuotteiden ja palveluiden boikotointi on hyvinkin mahdollista useimmilla paikkakunnilla. Varsinkin sähköntoimittajan vaihtaminen oikeasti ekologiseen saattaa tuottaa myös alennuksen sähkölaskussa. Boikotti toimii tehokkaimmin kun kerrot sen näille osakkaille, ja siinä tämä adressi toimii varsin hyvin.

Toinen tällä hetkellä tärkeä adressi vaatii kansanäänestystä ydinvoimasta. Sen voi allekirjoittaa täällä: http://www.adressit.com/ydinvoimakansanaanestys

Muista myös kertoa ystäville ja tuttaville näistä adresseista!

asiaa

Tiedoksi niille, jotka haluavat levittää boikottiadressia ruotsinkieliselle väestölle: ruotsinkielinen versio on osoitteessa http://www.skrivunder.com/karnkraftsbojkott

#1: Axu Suominen -

Vai puhdasta.hah hah haa.Naurettava väite voimasta joka miljooniksi vuosiksi poistaa asutuksen ja maankäytön.Lisäksi meren lämmitys on merkille pantavaa.Sinilevä lisääntyy, ja voi erittäin hyvin,vaikka sitä pitäisi yrittää vähentää. Ruovikko lisääntyy juuri veden lämmityksen vuoksi....

Ei jaksa näitä enää kirjoittaa, kun aina löytyy joku hullu vastustamaan luontoa ja sen puolustajia.Tukehtukaa omaan syöpäänne ja nauttikaa siitä.

Väärää tietoa ei kannattaisi levitellä julkisuudessa. 4 onnettomuutta näyttäisi suurelta mutta se ei ole koko totuus. Vuoden 1957 Windscalen reaktoripalon jälkeen on maailmalla tuhoutunut 15 reaktoria erilaisissa onnettomuuksissa. USA:ssa Harrisburgin onnettomuus oli 6:s tapaus sarjassaan, se pysäytti uusien reaktorien rakentamisen. Onnettomuuksia on tapahtunut USA:n ja Englannin lisäksi Saksassa, Sveitsissä, Venäjällä, Japanissa.

54 vuoden ajanjaksolle jaettuna nämä 15 onnettomuutta tekevät keskimääräiseksi onnettomuusväliksi 3.6 vuotta. Seuraava onnettomuus on siis odotettavissa vielä tällä hallituskaudella, mutta kenen takapihalla se tapahtuu tällä kertaa? Onko syynä reaktorin suojarakennukseen unohtunut pölynimuri vai vääräntyyppisen polttoaineen lataaminen reaktoriin? Tai perämeren ahtojäät?

#34: Alfa - #21

Perämeren ahtojäät eivät ainakaan nykyhallituksen aikana tuhoa yhtään reaktoria, koska reaktoreita ei ehditä alueelle rakentaa. Mitä väärää tietoa julkisuudessa on levitelty? Pääasiassa huuhaata näyttää tulevan heikosti asiaa tuntevien, mutta ydintekniikkaa vihaavien suusta. Jonkin verran toki on perusteltuakin ydinvoimakritiikkiä, mutta se jää vähemmistöön.

Nämä firmat pumppaavat rahaa ydinvoimafirmoille! Yritetään tulla toimeen ilman niitä.

Lopettakaa ihmiset ostamasta kaikenmaailman turhia sähköhärveleitä koteihinne. Kun miljoonat kodit ostaa kaikenlaisia turhia sähköisiä härpäkkeitä, ei ole ihme, että sähkön kulutus nousee,
ja joudutaan rakentamaan uutta sähkövoimaa. joten kuluttaja on se paholainen,kun ei ole oppinut kuluttamaan oikein ja säästeliäästi. Et sillee!

Esim. meillä Rautjärven kunnan vuoralaisilla on ongelma. Kunta on Parikkalan Valon suurin yksittäinen osakas muiden naapurikuntien kanssa, eikä taatusti suostu ostamaan mistään muualta sähköä kuin Parikkalan Valolta, oli se sitten jauhettu millaisilla uraanimyllyillä tahansa. Mitähän pitäisi tehdä?

e e e e e en ko ko ko ko kommentoi

Minulle on yhdentekevää, onko sähköni tuotettu ydinvoimalla, tuulisähköllä vai aurinkoenergialla tai kenties hirven papanoilla. Sen sijaan vesistöjen lisärakentamista (vesivoima) vastustan ehdottomasti ja turpeen keräys soiltamme (turvevoima) on suorastaan rikollista ja ekologisesti taatusti kestämätöntä.

Hieno juttu! Näitä lisää!

#12: Hilkka Lipponen - Vastaus #11:lle

Loogistaon siis rakentaa lisää ydinvoimaa.

S-ryhmän luovuttua K-Ryhmä ja Plussa kaupat
Anttilasta ja KodinYkkösestä
Citimarketteihin, KoneBoxiin, Mustaan Pörssin
Askoon, Sotkaan
VV-autoon, Andiamoon ja Rautiaan
boikottiin
Adressi http://www.adressit.com/k-ryhma_ulos_fennovoiman_ydinvoima_hankkeesta

#2: Lauri Pitkänen -

Viime kesänä eläkkeelle jäänyt USAn suurimman ydinvoimalan johtaja sanoi haastattelussa, ettei näe ydinvoiman olevan enää kannattavaa . Luulisi hänen jos jonkun tietävän asiasta jotain.

Äly hoi.
Ydinvoima on TÄLLÄ HETKELLÄ paras tapa tuottaa sähköä. Se on puhdasta, edullista ja järkevää. Täällä joku insinööri on huolissaan ydinjätteestä että kuinka se nyt satojen tuhansien vuosien päästäkin on vaaraksi.
Kai te nyt ymmärrätte että ihminen on poistunut kuvioista jo hyvän aikaa ennen tuota. Jokunen sata vuotta tässä vielä ihminen taapertaa ja sitten tulee muut lajit... jos tulee.

Hei

Jos olet facebookissa liity tapahtumaan

Tykätään Fennovoima nurin

https://www.facebook.com/events/1464860430393357/

Kutsu myös kaverit yläkuvan alta,

Se on tapahtuma, jossa on esillä Fennovoiman osakkaiden
ydinvoimalahanketta vastustavia sivuja, joista voi tykätä
ja siten lähettää omistajille viesti ydinvoimasta luopumiseksi.

Omistajat ilmoittavat päätöksistä nyt helmikuussa, tällä viikolla,joten kiire jo on.

K-Kaupalle tuli juuri 1000 tykkäystä täyteen ja
Valiolla on kahdella sivulla yhteensä 1100 mutta koetetaan
saada suuremmalle 1000.
Myllyn Paras lähestyy 400 tykkäystä
ja kunnalliset sähköyhtiöt ja metalliteollisuus on myös esillä

Fennovoima on kannattamaton ja vaarallinen hanke.
Sitran mukaan työllisyyden ja kansantalouden vuoksi kannattaa
sijoittaa uusiutuvaan bioenergiaan.
http://www.taloussanomat.fi/autot/2013/10/11/sitran-noponen-kunnille-biopolttoainevoimaloita/201314162/304

Turun valtuuston (28.10.2013, Pöyry, netissä ktweb) mukaan Fennovoiman kannattavuus edellyttäisi sähkön hintaa 82 Eur/MWh vuonna 2035,
Markedskratin ennusteen (Kauppalehti 16.12.2013) mukaan sähkö voi laskea tasolle 24 Eur/MWh mikä tarkoittaisi miljarditappiota Mankala-yhtiön kuluihin sitoutuneelle omistajalle

Valiolle, K-Kaupalle (Citymarket, Anttila, KESKO) ja Mylyn Parhaalle voi myös kertoa Facebookissa mitä ajattelee, ja Pro Hanikiven sivuilla on
kuluttajapalaute linkit.

Parhain Terveisin

Jari

[email protected]

040 77 13 781

suomen maassa ei tarvita ydinvoimaa yhtään lisää.
suomen jätemäärällä saadaan tuotettua riittävä määrä
sähköä ja otetaan käyttöön muutkin luonnon varat .
Suomen herrojen päättäjien pitäisi tukea uusia innovaatio keksintöjä. mutta eivät halua joku muu taho ruokkii heitä paremmin.