Kylmälaitteiden oletus iäksi vähintään kymmenen vuotta!
Ota yhteyttä adressin tekijään
Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Kylmälaitteiden oletus iäksi vähintään kymmenen vuotta!.
pegu vaan suomi |
#1 oletusikä14.09.2009 20:29Kyllähän se olisi ihan mukava asia jos laitteet kestäisivät vaikka viisitoista vuotta, mutta kuinka moni olisi valmis maksamaan jää/pakastinkaapista vaikka kaksituhatta euroa, sillä halvalla ei hyvää saa tehtyä ja me kuluttajat olemme ajaneet valmistajat tähän kierteeseen, että on pakko tehdä halpaa, kun kallis ja parempilaatuinen ei mene kaupaksi. Sama asia on pesukoneissakin. Ja tämä korjauksen hintavuus: osat maksavat aika paljon, on oltava korjaamiseen tarvittavat laitteet, jonkinlainen huoltoajoneuvo ja korjaajankin on jollakin elettävä, joten työstä on palkka perittävä. |
Pertti Savi Adressin tekijä |
#2 Kyllä syy on kuluttajien15.09.2009 17:39Kyllä vain. Mutta mielestäni erisyystä. Me emme ole vaatineet valmistajia/maahantuojia/myyjia vastaamaan kun laite menee rikki vähän jälkeen kun vapaaehtoinen takuu on mennyt umpeen. Suostumme vain siihen, että kun sanotaan, ettei aleta maksamaan, kokeile vakuutusyhtiötä. Siksi valmistajat tekee huonompilaatuisia koneita ja me maksamme korkeampia vakuutusmaksuja, maksamme heille kuuluvia korjausmaksuja ja ostamme uuden tilalle muutaman vuoden välein. Ja korjaajakin saisi sen maksun, mutta sieltä oikealta taholta. |
pegu vaan suomi |
#3 oletusikä15.09.2009 20:35Se on vain sellainen juttu, että jos laite tehdään niin, että se varmasti kestää kymmenen vuotta, niin meitä kuluttajia olisi aika vähän, jotka sellaisen laitteen pystyisi ostamaan, koska hinta olisi niin korkea. Pelkkä elektroniikka näihin kylmälaitteisiin, jotka nyt tämän kirjoittelun aiheena on, saattaisi maksaa jopa kolme kertaa enemmän mitä nyt, eli noin kuusi-seitsemänsataa euroa. |
Pertti Savi Adressin tekijä |
#4 hinta-laatu15.09.2009 22:54jos myyjä/maahantuoja/valmistaja kertoisi etukäteen, että laite on suunniteltu käyttöiältään kestämään vaikka vain takuuajan, ei siinä mitään. Mutta jos ei ole ja laitetta mainostetaan laadukkaana, on kuluttajalla oikeus odottaa sen käyttöiäksi vähintään 10v. Voihan laatu maksaa, mutta lasketaanpa näin. Ostat huonon ja korjautat laitetta useamman kerran seuraavan kymmenen vuoden aikana omaan laskuun tai ostat yksi tai kaksi uutta laitetta samana aikana tilalle, vai ostatko laadukkaan, joka on suunniteltu kestämään (ja kestäisi, mikä ikinä sellainen merkki/malli onkaan) tuo kymmenen vuotta. Kumpi vaihto ehto tulee sinulle kuluttaja halvemmaksi ja paremaksi? |
foo |
#5 Kusetusta12.10.2011 21:42Pitkäikäisiä jääkaappeja osattiin tehdä jo kymmeniä vuosia sitten. Eivät ne nykyään mene rikki siksi että ne ovat halpoja vaan ne menevät rikki koska ne on suunniteltu menemään rikki. Firmat maksavat rahaa insinööreille siitä, että nämä suunnittelevat laitteen mikä menee rikki noin 5-7 vuoden käytön jälkeen. Se on huomattavasti vaikeampaa kuin tehdä tuote mikä kestää mahdollisimman pitkään. |
|
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Lohjan synnytyssairaalaa ei saa lakkauttaa!
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Nurmeksen päivystystoiminnan lakkauttamista lykättävä
704 Luotu: 09.06.2024
Klamilan koulun ja päiväkodin jatkumisen puolesta
507 Luotu: 10.06.2024
Adressi Pirkanmaan musiikkiopiston ja Tampereen konservatorion sekä tamperelaisen musiikinopetuksen saavutettavuuden puolesta
409 Luotu: 14.06.2024
ANNA MIELIPITEESI KEMIJOEN TULEVAISUUDESTA ALLEKIRJOITTAMALLA TÄMÄ ADRESSI 17.6.2024 MENNESSÄ
392 Luotu: 11.06.2024
Sahalahden terveyskeskuksen puolesta
383 Luotu: 13.06.2024
Lohjan synnytyssairaalan lakkautuspäätös peruttava
2427 Luotu: 06.05.2024
Kansalaisten edunvalvontakirje Lapin hyvinvointialueen hallitukselle
304 Luotu: 12.06.2024
Vetoomus Alakitkantien (Kuusamo) kunnostamiseksi (Tien sijainti: Valtatie 5-Tolvantie eli Riisitunturille menevä "oikoreitti")
232 Luotu: 10.06.2024
Patrosentien asemakaavan muutos ja sitova tonttijako. Vastustaminen.
119 Luotu: 11.06.2024
EU:n ennallistamisasetus pelastettava
1493 Luotu: 24.05.2024
Ounasvaaraa ei saa rakentaa!
6752 Luotu: 29.11.2023
Lentävänniemen ja Reuharinniemen luontoalueet säilytettävä
785 Luotu: 04.03.2024
Pikku-Neulamäen metsä säästettävä rakentamiselta
2250 Luotu: 05.05.2024
Pirkkalan ja Lempäälän välinen virkistysmetsä ja ekologinen käytävä tulee säilyttää sellaisena myös tulevaisuudessa.
10600 Luotu: 13.12.2020
ADRESSI TAHMELAN KURPITSATALON YHTEISÖLLISEN TOIMINNAN SÄILYTTÄMISEN PUOLESTA
1369 Luotu: 23.05.2024
Adressi Auran hoivakodin toiminnan säilyttämisen puolesta.
591 Luotu: 04.06.2024
Orimattilan lähimetsät säästettävä suunnitelluilta metsähakkuilta
169 Luotu: 07.06.2024
Lappeenrannan lukiosta Lappeenrannan Yhteislyseo
752 Luotu: 30.05.2024
Ympärivuorokautinen päivystys on säilytettävä Kouvolan Ratamossa
18802 Luotu: 25.04.2024
Ruotsinkylän kyläkoulu säilytettävä!
824 Luotu: 27.04.2024