Ruumiillinen kuritus lailliseksi

Siinä kysymys, johon laatijalta haluaisin vastauksen, koska en usko, että hän sitä tietää.

"Adressin tarkoitus on palauttaa kuri Suomenmaahan."

Millä tavoin? Kirjoittamalla nimiä tähän? MIten se edistää kurinpitoa? Edelleen: ota selvää mikä on adressi. Se EI OLE mielipidekirjoitus!

Eiköhän se nuorten huono käytös ole aika suoraan seurausta aikuisten huonosta käytöksestä? Ei nuoret yhtään sen huonommin käyttäydy.

No se oli kyllä vähän oudosti selitetty. Adressin tarkoitus on laillistaa ruumiillinen kuritus, jolloin vanhemmille palautuisi laillinen oikeus harjoittaa sitä. Ja syyt selviää adressissa.

Minne/ kenelle adressi luovutetaan ja milloin. Se on kaikista oleellisin tieto. Adressi ei ole nettiin kirjoittamista, se tulee luovuttaa jollekin taholle, ja siitä vastaa adressin laatija.

Sanotaanpa että ei se ruumiillinen kuritus ole koskaan auttanut. Se pistää lapsen vaan pelkäämään vanhempaansa, ei kunnioittamaan. Itseäni aikoinaan kuritettiin ja näin vanhempana voin sanoa, että se ei koskaan auttanut. Se ei lisännyt kunnioitustani vanhempiini, vaan sai minut näkemään vanhempani vihollisina, enkä sellaisina joita voisi kunnioittaa. Nykyään minulla on hyvät välit vanhempiini, mutta silti voin väittää, että ruumiillinen kuritus ei auttanut mihinkään. Ja minusta tämä koko adressi on yleistämistä. Olet kenties nähnyt muutaman pienen ylimielisen lapsen, mutta tarkoittaako tämä sitä, että vanhemmat eivät ole koskaan sitä kurittaneet. Luuletko että nykyvanhemmat kurittaisivat ruumiillisesti lapsiaan, jos saisivat? Jos luulet, olet hyvin pahasti kujalla.

Ainakin Ylä-asteen opettajille pitäisi tämä oikeus palauttaa, jos joillekkin. Ylä-asteella oppilaille ei saa tehdä juuri mitään muuta kuin huutaa tai uhata jälki-istunnolla, jolla usein ei saa nuoria tottelemaan. Sitäpaitsi Wikipediasta löytyy tytkimus, jonka mukaan esim. 50% Suomalaisista tukistaa lapsiaan ja 16% läimäyttää. Ja näille tiedoille on olemassa lähteet. Ja sitäpaitsi sitä tuntuu huomaavan nykypäivänä melkein joka paikassa, että lapsilla ei ole kotona kuria nimeksikään. Tämän adressin tarkoitus on tuoda lailliseksi esim. tukistaminen ym LIEVÄ RUUMIILLINEN KURITUS.

Kasvattajan tehtävä on opettaa, tukea ja auttaa lasta niin, että ruumiillinen koskemattomuus säilyy.

Suurin osa ihmisistä on sitä mieltä, että aikuisten on hoidettava asiansa puhumalla, esimerkiksi kauppakeskuksessa rumasti käyttäytyvää mummelia ei saa taklata seinälle. Miksi sitten lasta saisi repiä hiuksista?

Väkivallalla kasvattaminen on heikko keino; opetat lyömällä, että ei saa lyödä? Miksi aikuisella on siihen oikeus, jos lapsella ei ole?
Miten kenelläkään voi olla oikeus pahoinpidellä?

Eiköhän ongelmat pitäisi ratkaista jotenkin rakentavammin.
"löytyy tytkimus, jonka mukaan esim. 50% Suomalaisista tukistaa lapsiaan ja 16% läimäyttää. Ja näille tiedoille on olemassa lähteet."
Tämä johtunee puhtaasti siitä, että väkivalta "periytyy", eli ei opita muita keinoja kasvattaa, kun vanhemmat siirtävätä tavan lapsilleen.

Sitäpaitsi, koulun tehtävä olisi ennemminkin opettaa kuin kasvattaa. Vanhemmilla on vastuu kasvatuksesta.
Ratkaisu huonosti käyttäytyviin teineihin voisi olla kunnollinen kotikasvatus eikä se, että opettajalla olisi oikeus pahoinpidellä.

"Ylä-asteella oppilaille ei saa tehdä juuri mitään muuta kuin huutaa tai uhata jälki-istunnolla, jolla usein ei saa nuoria tottelemaan."
Miksi nuoret pitäisi saada tottelemaan? Eikö koulun tarkoitus olekaan opettaa tekemään asioita ilman ohjausta ja määräilyä?

"#6 Ano Nyymille vastaus
Ainakin Ylä-asteen opettajille pitäisi tämä oikeus palauttaa, jos joillekkin. Ylä-asteella oppilaille ei saa tehdä juuri mitään muuta kuin huutaa tai uhata jälki-istunnolla, jolla usein ei saa nuoria tottelemaan. Sitäpaitsi Wikipediasta löytyy tytkimus, jonka mukaan esim. 50% Suomalaisista tukistaa lapsiaan ja 16% läimäyttää. Ja näille tiedoille on olemassa lähteet. Ja sitäpaitsi sitä tuntuu huomaavan nykypäivänä melkein joka paikassa, että lapsilla ei ole kotona kuria nimeksikään. Tämän adressin tarkoitus on tuoda lailliseksi esim. tukistaminen ym LIEVÄ RUUMIILLINEN KURITUS.
Vesa Mäki (Oulu, 20.10.2009 12:09)"

Kerropas että millä tavalla se auttaisi paremmin jos ylä-asteen tai ylipäätään ketkään ulkopuoliset kurittaisivat oppilaitaan, kuin että vanhemmat sen tekisivät. Molemmissa on samat haitat ja en keksi mitään positiivista lapsen kehitykselle sen lyömisestä. Ja kertomasi wikipediatutkimus on tilastotutkimus ja siinä ei kerrota että millä tavalla tästä ruumiillisesta kurituksesta hyödytään positiiviselta kannalta.

Pähkinänkuoressa: Väkivalta= antaa lapselle vanhemmistaan kuvan väkivaltaisina ja pelottavina hahmoina ns. "pahiksina" Lisää agressioita vanhempia kohtaan ja kannustaa lasta kohdistamaan pahaa oloaan ulkopuolisille ihmisille huonolla käyttäytymisellä.

Jos nuoret eivät ikinä tottelisi opettajaa, opettamisesta ei tulisi mitään.

"Jos nuoret eivät ikinä tottelisi opettajaa, opettamisesta ei tulisi mitään."
Jos nuoret tottelisivat opettajaa kyseenalaistamatta mitään, päädyttäisiin katastrofiin.

En muuten edes sanonut, ettei käskyjä saisi totella. Ihmettelin vain, että miksi haluat viedä nuorilta oikeuden kyseenalaistaa käskyjä. Luuletko oikeasti, ettei nuori pysty arvioimaan, kannattaako neuvoja tai käskyjä totella?

Olen kohta 15-vuotias yläastelainen ja sen verran rikoslaista tiedän, että eivät aikuiset saa toisiaankaan ilman lupaa mätkiä, ellei kysymys ole nyrkkeilystä. Miksi sitten pitäisi sallia laki, että aikuiset saavat pahoinpidellä lasta, ilman että hän voi asialle mitään tehdä.

Ymmärrän sen, että ikäiseni ovat aika tottelemattomia, mutta jos pelkästään elokuvat saavat meitä matkimaan teitä aikuisia väkivallan suhteen, niin mitä tapahtuisikaan, jos siitä tulisi meille jokapäiväistä. Jos aikuinen lyö, lyö lapsikin aikuisena omia lapsiaan.

Jouduin ystävieni kanssa riitaan sellaisten lapsien kanssa, joiden suvussa selkään antamisen perinne oli selvästi jatkunut liian kauan ja tulos oli meitä kohtaan rumaa, vaikkemme olleet tappelua halunneet, aluksi vain tulleet juttelemaan heille.

Adressin tekijä, oletko varma, että toivomasi laki poistaa kurittomuuden, vai tuoko se tilalle lapsia, joille väkivallasta on tullut niin arkinen asia, että he käyttävät sitä joka tilanteessa, koska sitä käytetään heihinkin

Syvästi järkyttynyt

Olen kyllä kokoajan miettinyt, että millä näihin omiin ikätovereihin saisi järkeä päähän, kun aina pahojaan tekemässä. Oppilaat kiusaavat oppilaita ja opettajia, tuhoavat, varastelevat, lintsaavat ja kaikkea hyvänkäytöksen vastaista. En tiedä mitään ratkaisua tälle, sillä vanhemmat eivät näytä piittaavan, oppilas peittää kaiken heiltä, vältää rangaistukset jne. Vastustan väkivaltaa, mutta tuskin niitä kienoja olekaan. Voisihan sitä pistää sosiaaliviranomaiset asian päälle, mutta mitäköhän siitä tulee.

EI MISSÄÄN NIMESSÄ! Lapsia pitää opettaa hyvällä kurilla, mutta silti ilman voimaa. Esim. pelittömät päivät, pelikiellot/muiden asioiden poisotot opettavat kyllä lapsen ymmärtämään rajan oikean ja väärän välillä!

Ei näin! Mä en antanu tukkapöllyy, ja mulle annetii koulus!!!!!!!!!!!
Syylline on se v*tun idiootti joka kiusaa mua.
Rangaistukses tulee antaa turvallisempaa mm. tietsikkakiellot, "ei saa vaatteita kuukauteen", eletää pari päivää ilman sähköö, ja jotain sinne päin. <3
-miAdaa

Kun huomasin tämän adressin tunsin pakottavaa tarvetta tulla vähän kommentoimaan. Olen itse yläasteen viimeisellä ja tiedän tämän hetkisen tilanteen paremmin kuin hyvin. Jos opettaja on oikeudenmukainen ja kiva, niin yhteistyö pelaa. Jos näin ei ole, melua syntyy vain koska opettajaa ei kunnioteta tarpeeksi. Jos laki hyväksyisi että tämä opettaja saisi antaa ruumiillisen rangaistuksen, ei kukaan oppilas siihen suostuisi.
Luokallani olevat pojat ovat kaikki jo kohtuullisen voimakkaita ja minua monesti pelottaa opettajien puolesta kun pojat suuttuvat. Jos näitä poikia lähdettäisiin rankaisemaan ruumiillisesti niin saisi opettaja selkäänsä yhtä paljon kuin oppilaskin.
Voin sanoa etten minä itsekään vapaaehtoisesti rangaistusta menisi ottamaan vastaan. Vaikka tyttö olenkin niin pidän kiinni koskemattomuudestani ja varmasti kävisin kimppuun jos rangaistuksia yritettäisiin antaa. Minulla niinkuin muillakin lapsilla on ihmisoikeus eikä minuun saa kajota väkivalloin.

Toivottavasti trölläystä tämäkin adressi.

Koulun on tarkoitus opettaa lapsille sivitystä ja rationaalsien ajattelun kykyä. Miksi meitä pitäisi opettaa hakkaamaan toisiamme? Eikö opettajien vihaamisesta ole jo muutenki tullut eräänlainen muoti?

Jos asiaa haluaa setviä, kannattaa vetää viiva kurin ja väkivallan välille.

KURI on opetusta selkäsaunan, kieltojen ja rajoitusten avulla. Silloin kekaralle SELITETÄÄN, miksi hän kärsi sen, millainen rangaistus on kyseessä ja miten toimitaan jatkossa. Varsin tärkeää on pysyä lapsen lähellä "toimituksen jälkeen", eikä antaa juosta huoneeseen mököttämään. Koska kuri on "lievää", tapauksista ei jää traumoja. Näin lapsi tietää jo murrosikäisenä, mitä saa tehdä ja mitä ei, jolloin myös vanhemmat saavat olla joustavempia ja ongelmatilanteet häviävät. Nämä lapset kasvattavat hyvät suhteet vanhempiinsa, ja kehittyvät niin sosiaalisesti kuin myös järjellisesti perhe- ja yhteiskuntakelpoisiksi.

VÄKIVALTA on toimintaa, jolloin vanhempi lyö lastaansa enemminkin oman huvin vuoksi. Tätä näkyy monissa alkoholistiperheissä, ja tämän adressin kannattajatkin voitanee laskea tähän joukkoon.
Näissä tapauksissa lapsille jää niin psyykkisiä kuin fyysisiä traumoja, jotka haittaavat myöhempää elämää, jolloin tätä ei voisi kutsua "opetusmenetelmäksi".
Omassa lähipiirissä on tapaus, jossa lapen päätä on hakattu seinään niin, että tälle myöhemmin on kehittynyt ADHD. Tilastoja saatte etsiä itse, niitä negatiivisia kyllä riittää.

Kekara, joka ei ole näistä saanut kumpaakaan, saattaa ihan rauhalliseksi meikäläiseksi, mutta löytää itsensä teininä kännissä, väh. kerran ojasta, varsinaisena massateinipellenä, johon joukkoon lukeutuu 88% tästä ikäryhmästä (vrt. vapunvietto).

--------------------------------------------------------------------------------
Tämä adressi ei tule menemään läpi. Allekirjoituksia ei heru ja vaikka heruisikin, viimeistään sivistynyt luokka kumoaa sen. Jos tämä olisi ollut adressin sijasta valistus vanhemmille pitämään huolta siitä, minne äpäränsä päästävätkin, niin antaisin sille kaiken tukeni.

Amen. -16v opiskelija

Mokutus ja vihervasurointi on johtanut kurin puutteeseen ja kansalliseen alennustilaan. Mikä siinä on että arjalainen mies joutuu häpeämään omaa kansaansa? Syy on yksinkertaisesti kommarimädätys ja rotuoppien hylkääminen. Ottakaa selvää, nämä ovat tärkeitä asioita.

#1: Jukka Axelson - Mikä on adressi?

Jollakulla on todella mustavalkoinen kuva tästä asiasta. Kyllä, minunkiin mielestäni oli aivan naurettavaa kieltää ruumiillinen kuritus lailla ihan tyystin, mutta ei se nyt herrantähden ole syy miksi nykynuoriso on mitä on. Se on vanhemmista kiinni ja siitä viitsivätkö he panostaa lapsensa kasvatukseen alusta asti ja pitävätkö sitä tarpeeksi tärkeänä. Siis jos lapseen ei muka tehoa mikään muu kuin ruumiillinen kuritus, siinä on kasvatuksessa mennyt jokin pahasti pieleen jo kauan sitten.

En siis allekitjoittaisi tällaista addressia joka yrittää väittää ruumiillisen kurituksen olevan ratkaisu kaikkiin ongelmiin. Koska moinen asenne on hevonsontaa, suoraan sanottuna. Tämä on se toinen ääripää - vastakohta niille jotka uskoo, että tavallinen selkäsauna tekee lapsesta sarjamurhaajapedofiilin. Huoks.

Toinen syy, miksen allekirjoittaisi tätä on, että tämä haluaa ruumiillisen kurituksen takaisin kouluihin. Minusta moinen äärimmäinen kurinpitotapa on oikeutettua vain lapsen lähtökohtaisille ja pääasiallisille kasvattajille; tämän vanemmille.

hej

#21: Jana Jaakonmäki - Isänmaa on vaarassa

Heil sun heiluvilles.