Aseiden totaalikiellon vastustaminen

#241: ju hu - Harrastukseen kuuluu paljon muutakin kuten hyviä ystäviä, luonnossa liikkumista, keskittymistä, itsehillintää ja onnistumisen tuomaa mielihyvää.

Kaiken tämän saa myös esimerkiksi valokuvausharrastuksesta.

Mutta toki kamerasta lähtee vaan sellainen hintahtava klik-ääni eikä miehekästä pum-ääntä. Ja kuvauskohdekin saa tylsästi jatkaa elämistään siellä luonnon helmassa.

#1: tero manu - Ase ei tapa

...väkivalta; sanojen, tekojen, lain, minkä vaan taholta on epätoivottavaa... Holhousvaltiossa on perempi elää, kuin sellaisessa, jossa annetaan tapahtua mitä vaan. Kyllä ase tappaa.

Kaiken tämän saa myös esimerkiksi valokuvausharrastuksesta.

Mutta toki kamerasta lähtee vaan sellainen hintahtava klik-ääni eikä miehekästä pum-ääntä. Ja kuvauskohdekin saa tylsästi jatkaa elämistään siellä luonnon helmassa.

**************************************

Valokuvaus on tosiaankin myös hyvä harrastus metsästyksen ja ammunnan lisäksi. Itse harrastan myös luontokuvausta sillä en metsästä. Monille ammunnan harrastajille eläinten ampuminen on vieras asia, sillä varsinkin kaupunkilaiset eivät ole tottuneet kohtaamaan kuin lemmikkieläimiä. Elämän riistäminen ravinnon hankkimiseksi on kuitenkin yksi elämän perustosiasioista ja se kuuluu luonnon normaaliin kiertokulkuun.

 

Ei totaalikielto estä rikollisia saamasta aseita. Voivat rellestää vapaasti.

#255: SKAAEOKFOW - Jep jep

Ei kai kukaan ole poliisin aseita kieltämässä.

Tietty määrä aseita on oltava, jotta naapurimaat eivät luule Suomea aseettomaksi tyhjiöksi, johon voi milloin tahansa hyökätä.

#257: -

Eiköhän se riitä jos puolustusvoimilla ja poliisilla on ne aseet.

#258: - Re:

Autojakaan ei tarvitsisi olla muilla kuin ammattikuljettajilla. Tekisi hyvää ilmastolle ja luonnolle. Julkinen liikenne on paljon turvallisempaa. Satoja kuolemantapauksia ja tuhansia loukkaantumisia estettäisiin.

#259: - Re: Re:

Tavallaan tuokin on totta. Suomi on vaan sen verran laaja maa, että käytännössä kaiken kattava joukkoliikenne ei ole vielä mahdollista toteuttaa. Puhumattakaan siitä, että tällä asialla ei tietenkään ole mitään tekemistä pyssynhimosi kanssa. Mutta kun ei sinulla muutakaan argumenttia ollut niin menkööt nyt tämäkin sitten.

Aselain tulon ja teon ja niiden älyvapaiden lausuntojen jälkeen jota mm. Wallin, Vanhanen ja Tuomi-oja antoivat julkisuuteen ja miten pääpuolueet käyttäytyivät rehellisiä äänestäjiä kohtaan, niin sen jälkeen en ole niitä kannattanut enkä kannata. Kyse oli niin härskistä mediapelistä, vaikka pääsyyllinen kaikkiin tapauksiin oli juurikin heikko ihmisten mielenterveyshoito ja länsimaiset synteettinen myrkkypilleri hoito, jolla nuori ihminen saadaan tappokoneeksi. Ja sitten oltiin rehellisten metsästäjien aselupien hintaa ja harrastusta häiritsemästä.
Kokoomus, Kepu, demarit, vihreät ja rkp. Hyvästi loppuiäikseni en teitä tue, enkä äänestä ja kiviä tiellenne toivon muidenkin laittavan.
Ottawan sopimuksessa petitte lisäksi koko isänmaanne. ( Demarit olivat tässä oikein ilolla mukana)

#225: -

Ei pidä paikkaansa, tuo on vain pinnallista puolustelua ei toivotulle touhuilulle.

#253: ju hu - Harastuksista

Kummallisia perusteluita. "Pyssyjä pitää saada koska makkara".

Pitää muistaa, että ihminen on se, mikä on. Jos jossain on alue, jossa ei näytä oleva mitään puolustushalua, niin se tullaan miehittämään. Vrt. Ukrainan tilanne tänään. Suomen nykyinen itsenäisyys perustuu oman maan puolustustahtoon, ei venäläisten haluun antaa vapauksia. Varmaan ns. aseiden kätkennällä oli aikanaan suuri merkitys...

#264: -

Kyllä ne maanpuolustukseen tarkoitetut pyssyt on ihan puolustusvoimilla. Ei omaa "jatketta" tarvitse tuollaisella perustella.

Puolustusvoimilla on suunnitelmien mukainen kalusto. Tämä on itsestään selvää. Mutta tällä kalustolla pääsee harjoittelemaan vain muutaman keran ja varsinaisen ammunnan harjoittaminen on vieläkin harvinaisempaa. Varusmiespalveluksessa ja satunnaisissa kartausharjoituksissa ei opi ampumaan.

Reserviläisille ja muillekin ammunnasta kiinnostuneille jää ainoaksi vaihtoehdoksi oman aseen hankkiminen ja sillä tapahtuva omaehtoinen harjoittelu.

 

Asiaa..hoplofobia on leviävä tauti maailmanlaajuisestikin, sen leviämistä on vastustettava kaikin mahdollisin keinoin.

Ihmettelen allekirjoittajia, jotka eivät uskalla pistää nimeään esille, puskista on kiva huudella, vai kuinka??

Itse olen harrastanut ammuntaa vuodesta 1964  saakka, enkä tiedä lajia joka olisi parempi.

Olen toki harrastanut muutakin, karatea, kendoa, valokuvausta, kalastusta jne. ja osa kulkee edelleen mukana ammunnan lisäksi.

Uskallan mainostaa ampumista sukulais- ja ystäväpiirissiäni, kukaan ei ihmettele miksi käyn 1-3 kertaa viikossa puhkomassa pahvitauluja ja toivon jonkun heistä saavan siitä pysyvän harrastuksen.

Ei me ammunnan/metsästyksen harrastajat olla mitään asehulluja sekopäitä, se on harrastus muiden mukana.

Se, että jotkut poliitikot ottavat kaikennäköiset rajoitukset keppihevosikseen vaalien alla, on tietysti ikävää, mutta sehän kertoo enemmän heidän pyrkimyksistään/asiantuntemuksestaan, kuin itse ampumaurheilusta!!!!

Järkevien, itse ajattelevien äänestäjien pitäisi huomata mistä on kyse!!!!     

#262: - Re:  

 Kuinka niin ei pidä paikkaansa??? Kenen ei toivotulle touhuilullle???  Kuinka voit olla siinä luulossa, että sinun mielipiteesi on oikea, miksi ampumaurheilu/metsästys  on jotenkin tuomittavaa????

Onhan Olympialaisten kultamitallejakin tuotu Suomelle ampumalla!!!! Nekään ei ole minkään arvoisia vai????

   

#1: tero manu - Ase ei tapa 

Totta puhut... se on vain palanen kylmää metallia, joka EI taatusti itse tee yhtään mitään.

Se on eri asia, jos se metallipala päätyy sellaisiin käsiin, joiden omistaja ei ymmärrä mikä tämä on.

Ase lakimme on tiukempi kuin pohjois korean.

Hitler ja Stalin toimivat kuten EU eli kostivat syyttömille.

Laillisilla ja lainkuuliasten kansalaisten harrastuksiin käyttämillä puoliautomaattisilla aseilla ei ole mitään tekemistä rikollisten käyttämien sarjatuliaseiden kanssa.

En hyväksy enkä ymmärrä sellaista ajatusta, että kun lainkuuliaiselta kansalaiselta viedään laillinen puoliautomaattinen haulikko, niin terroristit lakkaisivat mukamas käyttämästä laittomia rynnäkkökiväärejä. Direktiivin valmistelija tehnyt tällaisen sopimuksen rikollisten ja terroristien kanssa? Ellei ole, niin direktiivi on turha eikä sillä ole perusteita.

Suomen pitää edes kerran pitää puolensa eikä taipua EU:n jok'ikiseen aivopieruun.

Meiltä ei EU-pellet pyssyjä vie!