Yleinen asevelvollisuus vapaaehtoiseksi myös miehille
Ota yhteyttä adressin tekijään
Re: ihan sama
Onko niitä 1000 vai 10 000 yks ydinkärki ja se on siinä ja kun ei ole edes varaa kenkiin ni mitä helvettii sillä enään tekee
Re: Inttiin, mars!
#13: Jouko Nyman - Inttiin, mars!
Mikään naurettava sotilasvala ei sua pelasta, kun on aika jättää tämä maailma :D
Re: Possu
Ja sä oot aivopesty mulkvisti, jota voidaan viedä kuin pässiä narussa!! Se on sit kivaa, jos liitytään Natoon ja sieltä pyydetään itsemurhamatkalle.. pakollinen intti on muinaisjäänne, onneksi yhä enemmän tulee järkeviä ihmisiä vastaan jotka osaavat käyttää älliään, eivätkä ole joitan tunteettomia tappokoneita, siellähän yritetään tehdä ihmisistä tuollaisia..
Suomen armeija olisi parempi jos se EI olisi pakollinen ja ne tyhmät voivat mennä tappamaan itsensä koska nykyainen sota ei ole kuin silloin talvisodan aikaan..
Pelkureita koko kansa
Minun on nyt ihan pakko selventää homaa - onko nyt siis todella niin, että ihminen on menettänyt väkivaltaviettinsä kokonaan? Ymmärtäkää nyt hyvät ihmiset, että ihminen on peto, tai kuten roomalaiset asian sanoivat, ihminen on susi toiselle ihmiselle. En tosiaankaan voi ymmärtää, että ette ole valmiita suojelemaan teille rakkaita asioita. Tai sitten olette vain PELKUREITA! Pelkuruutta en voi käsittää alkuunkaan, luuletteko tosiaan olevanne tärkeitä? Te hyvät ihmiset olette osa valtiota, ja jos te ette näe valtion etua omana etunanne, niin te olette mielestäni valtion vihollisia. Toisaalta tälläinen lässytys kaikesta rauhasta ja muusta on mennyt niin pitkälle, että tavallaan en syytä teitä. Vaan itseasiassa TE olette niitä, jotka on aivopesty.
Haluankin vain sanoa, että älkää kuvitelko elämänne olevan yhtään tärkeämpää kuin tyhjää.
Säälin kyllä "vierasta" yllä. Sinulla ei ole rationaalisia argumentteja, pelkästään älyttömän naiiveja ennakkoluuloja ja 10v pojan mentaliteetti. "Ihminen menettänyt väkivaltaviettinsä"? Voi herranjumala, et voi olla tosissasi. Mihin neandertalinihminen-äärikonservatiivi-junttihybridiin tulikaan törmättyä...
Paras oli kyllä kun kutsuit pakollisen asevelvollisuuden vastustajia "valtion vihollisiksi". Kasva jo vittu aikuiseksi. Pointti oli, että emme nää yleistä asevelvollisuutta "valtion etuna" vaan päinvastoin äärettömänä rahantuhlauksena joka nojaa pelkästään kaltaisesi idioottien vanhentuneisiin ajattelutapoihin ja sokeisiin arvomaailmoihin.
Mitä vittua te oikeen aattelette jos tämä ehdotus menee läpi niin armeijan käy enää murto-osa siitä jonka sen käy nyt eikä niillä joukkoilla puolusteta kuin pieni osa pääkaupunki seutua.
En ymmärrä
Re: Possu
Ei hyvänen aika kuinka lapsellista tekstiä.. taitaa olla kirjotettu joltain jolla on noussu kusi päähän
Re: Pelkureita koko kansa
ei sitä maata taikka rakkaita asioita suojella menemällä armeijaan, vaan sodan sattuessa otat aseen mukaan ja lähet siihen sotaan, niin tätä maata suojellaan
RE: kaikki
Eri asia on se inttiin meno kun se, että puolustaa omaa maata sodan tullessa. Jos Suomeen hyökkäisi toinen armeija, kyllä puolustaisin omaa maatani, mutta nykyisessä sodan tyylissä jossa tapetaan tuhansia yhdellä iskulla, ei armeija maassa tekisi mitään.
Ei asepalveluksessa ole mielestäni mitään tekemistä maan suojelun kanssa. Iso osa asepalvelukseen lähtevistä eivät sinne halua, koska se ottaa opiskelusta tai työstä puoli vuotta tai vuoden pois. Samoista syistä olen päättäny käydä sivarin intin sijasta, ainakin voin opiskella avoimessa yliopistossa samaa aikaa, ja tehdä jotain hyödyllistä elämälläni.
En edes tällä hetkellä ole varma jos hyväksyisin itseltäni maan puolustamisen, koska en ole sosialismin kannalla, töitä tekeviltä otetaan rahat ja työttömät keräävät. Olen opiskelemassa Ranskassa, ja Suomen kansalaisena minulle ei myönnetty opintotukea, että saisi Kela ja valtio haistaa _____.
This comment has been removed by the person who wrote it.
Reason for the removal: En halua ihmisten luulevan minusta pahaa
Oma kirjoitukseni Iltalehdestä
Väkisin höykytettäväksi raahattuja pikkupoikia Suomen puolustus ei tarvitse.
Kriisitilanteisiin koulutetut vapaaehtoiset, ehdottoman ammattitaitoiset pelastustoimijat vastaisivat tätä päivää.
Heistä olisi muodostettava tehtäviin palkattu ryhmä yhteiskunnassa tapahtuvia onnettomuuksia, kriisejä hoitamaan ja hätäapua antamaan. Suomen rajojen sisäpuolella.
Ulkopuoliseen uhkaan ei tämä puolustuslaitos ikiaikaisine torrakoineen koskaan pystyisi millään tavalla vastaamaan.
Suomen armeija on auttamattoman vanhanaikainen, kapitulantteineen, kieroon kasvaneine öykkäröijineen se on ihan liitukaudelta. ÖYHH!!
Koti, uskonto ja isänmaa on nyt huomattavisti laajempi käsite, kuin joskus 50 vuotta sitten!
Koti on yhä harvemmalla maapallon asukkaalla, uskontoja on lukematon määrä ja kaikki ne ovat yhtä turhia ja paikkansa pitämättömiä.
"Isänmaata" (MIKÄ SE ON?) ei ole kellään muualla kuin joillakin harhaisissa mielikuvissaan.
Universumi on kotimme ja maapallo on pläntti, jossa jokainen eliö ja olio yrittää toteuttaa olemassa oloaan. Mitä nyt sotien kammotuksilta ja luonnonkatastrofeilta pystyy!!
Olemassa olo maapallolla onnistuisi paremmin, jos armeijaa, siis toisten tappamiseen erikoistunutta, sadistien ja toisten alistajien keksimää laitosta ei olisi koskaan missään keksitty.
This comment has been removed by the person who wrote it.
Re:
moikka......aattelin naisena laittaa viestiäääätuli vaa mieleen että miksei naisille ole mitään koulutusta jos tulee jotain joskus edes lotta koulutus....tai joku .....
asevelvollisuus pois!
- Moraali (yleisen lainkuuliaisuuden ja isänmaallisuuden lisääminen)
- Erä- ja muut kansalaistaidot (ryhmässä toimiminen ja luonnossa tarvittavat erätaidot)
- Sosiaalinen pääoma (yhteinen tahto puolustaa omaa isänmaataan)
- Johtajakoulutus (mahdollisuus arvostettuun ja monipuoliseen johtajakoulutukseen)
Keksin yhteensä neljä kohtaa. Noista yksikään ei ole sellainen, jota ei oppisi jossain muualla. Ensinnäkin moraali. Uskallan väittää, että noin 99% suomalaisista on isänmaallinen. Lainkuuliaisuutta ei paranneta armeijalla! Ryhmässä toimimisen ja luonnossa tarvittavat erätaidot opitaan koulussa! Yhteinen tahto puolustaa omaa isänmaataan. Kuinka todennäköistä on se, että meidän elinaikanamme Suomeen hyökättäisiin? Mistä tämä johtuisi? Annan tälle todennäköisyysprosentin 0,000000001%. Johtajakoulutus. Tutkimusten mukaan armeijan käyminen ei lisää johtajakoulutusta yhtään - päinvastoin!
Entä asevelvollisuuden poistamisen hyviä puolia?
- Asevelvollisuus on orjuutta!!!
- Asevelvollisuus on moraalitonta!!!
- Asevelvollisuus on demokratiaa!!!
- Asevelvollisuus on todella kallista! Jokaisessa maassa, jossa asevelvollisuus on poistettu, kansantalous on noussut vuosikymmenessä keskimäärin 4%!
- Asevelvollisuus on tehotonta!!!
- Asevelvollisuus ei ole tasa-arvoa!!!
- Asevelvollisuus vähentää korkeakoulutusta!!!
- Maailman johtavan maan USA:n asevelvollisuus lakkautettiin!!!
- Asevelvollisuudesta tulee jatkuvasti vastustavia kannanottoja!!!
ASEVELVOLLISUUDEN POISTAMINEN OLISI AINOASTAAN HYVÄ ASIA KOKO SUOMEA AJATELLEN! VAIKKA SE OLISI VAPAAEHTOISTA, SEN HALUAISI SILTI KÄYDÄ TUHANNET JA TUHANNET SUOMALAISET! KOETTAKAA NYT JO YMMÄRTÄÄ!
Realisti
Suomalainen sisu on vain taikauskoisten myytti. Sellaista ei ole koskaan ollut.
Heh!
Re:
Kaikkialla muualla vähennetään sotilasmenoja ja armeijan vahvuuksia. Kaksi maata joissa on kohta enää yleinen asevelvollisuus ja ne ova Suomi ja Venäjä. Suomella olisi paljon tähdellisimpiäkin menokohteita kuin pitää yllä yleistä asevelvollisuutta. Meitä ei uhkaa kukaan mistään suunnasta. Mistä tämmöinen sotahulluus? Parempi pitää yllä hyvä suhteita joka puolelle kaikin tavoin kuin kasvattaa sotilasmenoja ja pitää yllä raskasta turhaa armeijaa. Jos halutaan pitää yllä jonkinmoista armeijaa olkoon se vapaaehtoista.
?
Onko täällä adressia jossa ehdotetaan että asevelvollisuus pakolliseksi myös naisille? Kumpikin käy yhtä hyvin.
This comment has been removed by the person who wrote it.
| This discussion has been closed. |
Hyvä asia
Näin se kuuluisi olla!