Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#41483: - Re: Re: Re: Re:  

  Egyptiläinen uskonoppinut Safwat Higazi esiintyi 31.12.2008 Ham-asin Al-Aqsa TV-kanavalla. Otteita julistuksesta: "Tapetuksi tuleminen ei ole mitään uutta meille. Me haluamme ja toivomme sitä, se on marttyyriutta. Se on Allahin suoma voitto meille. Se on paratiisi, joka aukeaa marttyyrin ensimmäisestä veripisarasta... Te valmistatte tietä sodalle, josta profeetta Muhammed ennusti: "Tuomiopäivä ei tule ennen kuin muslimit taistelevat juutalaisia vastaan.

Tätä voittoa nytkin juhlitaan Ga-zassa.

http://www.helsinki.fi/~pjojala/Hannu-Juusola.html

#41498: - Päivän tilasto: kirkosta eroamiset 

 Helluntaikirkkoon liittyi eilen 140 ihmistä.

Kirkko -P.olly on sama eilen, tännään, ja, sanokaa mun sanoneen, myös huomenna.

ei tarvii epätasa arvo homoutta. Joten ei homoliittoja Suomeen.

Homoliitossa ei toinen ole pää ja toinen kaikessa alamainen. HOMOLIITTo on tasa-arvoinen. 

Haluaisiko joku kertoa minkä vuoksi KESKUSTELUpalstalla lainataan Raamatun jakeita järjettömän suurella prosentilla? Onko tämä uskonnollinen adressi vai eikö keskustelun ja paasaamisen eroa eroteta? Jotenkin vaikuttaisi että tämä vain turhaan aiheuttaa negaatioita. Ja vaikka tätä aihetta reposteltaisiin vuosikausia tällä palstalla ei fakta muutu vapautuneessa yhteiskunnassa. Tämä maailma kuhisee jo ihan riittävästi joten tämän kaltainen vääntäminen on kärpäsen surinaa tässä maailmankaikkeudessa.

#41506: - Hauki on kala 

"Haluaisiko joku kertoa minkä vuoksi KESKUSTELUpalstalla lainataan Raamatun jakeita järjettömän suurella prosentilla?"

- Mikä on se "järjettömän suuri prosentti"? Oletko laskenut?

"Onko tämä uskonnollinen adressi...?"

- Ei ole. Tämä EI ole uskonnollinen adressi, vaan tällä adressilla vedotaan "kaikkiin suomalaisiin, että käsitystä avioliitosta naisen ja miehen välisenä julkisena liittona suojellaan ja edistetään lastemme ja yhteiskuntamme parhaaksi." Jos yhdyt tähän vetoomukseen, voit käydä allekirjoittamassa nimesi tähän adressiin sivulla: Allekirjoita adressi

"...vai eikö keskustelun ja paasaamisen eroa eroteta?"

- Miten itse erotat keskustelun paasaamisesta?

#41502: - Re: Päivän tilasto: kirkosta eroamiset 

 missä hellareiden tilastot?

#41507: - Tämän adressin viesti: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto 

"Haluaisiko joku kertoa minkä vuoksi KESKUSTELUpalstalla lainataan Raamatun jakeita järjettömän suurella prosentilla?"

- Mikä on se "järjettömän suuri prosentti"? Oletko laskenut?

No vedetään mielikuvan mukaan, ainaskin 50 %

"Onko tämä uskonnollinen adressi...?"

- Ei ole. Tämä EI ole uskonnollinen adressi, vaan tällä adressilla vedotaan "kaikkiin suomalaisiin, että käsitystä avioliitosta naisen ja miehen välisenä julkisena liittona suojellaan ja edistetään lastemme ja yhteiskuntamme parhaaksi." Jos yhdyt tähän vetoomukseen, voit käydä allekirjoittamassa nimesi tähän adressiin sivulla: Allekirjoita adressi

Mistäs tiedät mikä on kenenkin parhaaksi? Ja miltä tässä lopulta ollaan suojelemassa ja ketä?

"...vai eikö keskustelun ja paasaamisen eroa eroteta?"

- Miten itse erotat keskustelun paasaamisesta?

No vaikka siten että paasaaminen on tautofonista, mustavalkoista, yrittämistä vaikuttaa vastapuolen aivosolukkoihin melkeinpä väkivalloin. Keskustelu taasen on parhaimmillaan vuorovaikutusta olemalla peili toisen mielipiteille.

#41504: 10-6 - naisen ja miehen tasa arvoinen avioliitto  

 Pelituloksia ei sielläläkään juhlita näin pitkään.

#41508: - Re: Re: Päivän tilasto: kirkosta eroamiset 

 <hellarien tilastot eivät liene kosketa Suomen avioliittolakia.

Muslimien määrä lisääntyy, kristittyjen vähenee. Kirkontorneista pureta an ristit alas, ne poltetaan, torniin nouse puolikuu. Krkkkopapukaija saa pakahtua onnesta.

Avioliitto on onnellinen niin kauan kun vaimo tottelee.

"Keskustelu avioliittolaista yksipuolisesti värittynyttä"

http://www.seurakuntalainen.fi/

#41504: 10-6 - naisen ja miehen tasa arvoinen avioliitto  

 ....niin ilmeisesti he molemmat  ovat heteroseksuaalisia. Mikäli eivät ole ,tai toinen on vain onnistunut jotenkin  peittämään sen homoseksuaalisuutensa,niin olisiko sitten  (asian paljastuttua) edes oikein vaatia toista pysymään  liitossa joka on,alun alkaenkin, perustunut vain pelkkään  näyttelemiseen ,teeskentelyyn ja valehteluun toiselle osapuolelle?Ns. ´kulissiavioliiton´ kulissien pettäminen kaatuminen on ainoa mahdollisuus  ja ainoa mieleentuleva esimerkki siitä, miten homoseksuaalisuus ja sen ilmitulo voisi yleensä vaikuttaa kenenkään  miehen ja naisen väliseen avioliittoon

.Mitään viemäreissä asuvaa,kaikkia perheitä (lattiakaivon luukun ollessa auki)yöllä pelottelemaan nousevaa kansallista homomörköä ei siis ole olemassakaan. Mielikuvituksesi on tainnut tehdä sinulle tepposet tai olet vain katsellut liikaa jotain  spaghettihirviö elokuvia.

PB, älä ota niin vakavasti. Viemäriliete on hänen sisimmässään. Kunnioita lähimmmäistäsi sellaisena kuin hän on, elä sinä omaa elämäääsi, niiinkuin parhaaksi näet. 

#41509: - Re: Tämän adressin viesti: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto 

"No vedetään mielikuvan mukaan, ainaskin 50 %"

- Miksi tuo on mielestäsi ”järjettömän suuri”? Ja miksi tuo ei mielestäsi saisi olla niin suuri tällä avoimella Kommentit-osastolla?

"Mistäs tiedät mikä on kenenkin parhaaksi? Ja miltä tässä lopulta ollaan suojelemassa ja ketä?"

- Jos keskitytään pelkästään avioliittoon, niin tutkimusten mukaan biologisen isän ja äidin muodostama avioliitto on lapsen kannalta paras vaihtoehto. ”Avioliitto on olemassa tuodakseen miehen ja naisen yhteen aviomiehenä ja aviovaimona olemaan isä ja äiti lapsille, joita heidän liittonsa tuottaa.” (Marriage: What It Is, Why It Matters, and the Consequences of Redefining It by Ryan T. Anderson) 

Joten lapsia tässä siis ollaan suojelemassa siltä lainmuutoshankkeelta, jolla yritetään viedä lapsilta oikeutta pois saada sekä isän että äidin malli, määrittelemällä avioliitto radikaalisti uudelleen, poistamalla avioliittolaista sukupuolen käsite ja häivyttämällä avioliittoinstituutiosta sukupuolisuus ja sukupuoliroolit – mikä todellisuudessa tarkoittaisi aikuisten oikeuksien asetettamista lapsen oikeuksien edelle.

"No vaikka siten että paasaaminen on tautofonista, mustavalkoista, yrittämistä vaikuttaa vastapuolen aivosolukkoihin melkeinpä väkivalloin... Keskustelu taasen on parhaimmillaan vuorovaikutusta."

- Eikö avioliittokeskusteluissa seksuaalivähemmistöjen tasa-arvosta paasaaminen ole ollut ”tautofonista, mustavalkoista yrittämistä vaikuttaa vastapuolen aivosolukkoihin melkeinpä väkivalloin”, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä nykyisen tasa-arvoisen ja yhdenvertaisuusperiaatteen täyttävän avioliittolainsäädännön kanssa?

#41483: - Re: Re: Re: Re:  

 Ei nyt kiinnosta Isran elimet!

#41507: - Tämän adressin viesti: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto 

- Ei ole. Tämä EI ole uskonnollinen adressi, vaan tällä adressilla vedotaan "kaikkiin suomalaisiin, että käsitystä avioliitosta naisen ja miehen välisenä julkisena liittona suojellaan ja edistetään lastemme ja yhteiskuntamme parhaaksi." Jos yhdyt tähän vetoomukseen, voit käydä allekirjoittamassa nimesi tähän adressiin sivulla: Allekirjoita adressi

Änkyräkristillisten järjestöjen ja kristillisdemokraattien - mikä on kyllä sama asia - organisoima adressi on täysin uskonnollinen. Mitä nyt politiikka sotketaan mukaan, kuten jeesuspoliitikkojen touhuissa aina.

#41506: - Hauki on kala 

 "Haluaisiko joku kertoa minkä vuoksi KESKUSTELUpalstalla lainataan Raamatun jakeita järjettömän suurella prosentilla?"

No miekin haluan, tämän vuoksi, esimerkiksi jos joku hakee useampaan kertaan vastausta samalla kysymyksellä ( Miksi nainen saa puhua seurakunnassa?), on hyväksyttävä myöskin Raamatun mukaiset vastaukset, ellei sitten ollutkin 'tavoitteen' asettelua kysymyksessä? Lopputulemasta päätellen näin oli.

Ja mitä tulee naisen vaikenemiseen seurakunnassa, käsitän tuon kiellon koskeneen sitä puheen 'pälpätystä' kokouksen aikana, jota naiset usein harjoitt(ivat)avat. Tuolla edellähän olikin luettelo Raamatun mukaisista naisen ja miehen seurakuntaviroista. Eli ei naisen ole kiellettyä puhua seurakunnassa, kuten ei miehenkään, kunhan se tapahtuu tehtäväjaon mukaan. Oletteko kuulleet mykkiä evankelistoja tai laulajia, tai diakonissoja, esimerkiksi.

Pidemmittä puheitta, hyvää illanjatkoa!

ei tarvita mitään homoepätasa arvoa. Homoudella ei ole tulevaisuutta.

rikki. Jatketaan tasa arvoisella naisen ja miehen avioliitolla. Homot hävisi 10-6 lakivaliokunnassa. Kukaan kansanedustaja ei uskalla tukea homohivin leviämistä avioliitto lailla.

#41524: 10-6 - nimiä tulee ja kohta menee 50000 

 Tuolle ´Haluatko naurunaiheeksi?´ -listalle on siis vielä tunkua? Hauska tietää,heh,heh