Avoliitto ei ole avioliitto - Elatusvelvollisuus pois!

Täähän kannustais myös osaltaan siihen, ettei avioliittoja solmita. Avioliitto tuo monesti kuitenkin parisuhteeseen pysyvyyttä, koska erota ei voikaan vain lähtemällä kävelemään vaan täytyy virallisesti hakea eroa. Etenkin lasten kannalta pysyvät parisuhteet ovat ehdottoman tärkeitä. Tämä adressi taas kehottaisi ihmisiä elämään avioliiton sijaan avoliitossa. En kannata sitä, että naimisiinmeno huonontaa taloudellista tilannetta. Eli en allekirjoita.

No itse tuen avioliittoa, koska koen avioliiton itselle tärkeenä enkä hae rahallista etua tms, en mene rahan kanssa naimisiin vaan ihmisen

Adressin esimerkkeihin olisi myös voinut lisätä eri sukupuolta edustavat ystävät, jotka asuvat samassa osoitteessa. Heidätkin rinnastetaan avioliitossa olevaksi. Ja heillä on vielä vähemmän syytä elättää toista kuin avoparilla.

Jokaisen oma asia tahtooko avioliittoon vai ei, typerä syy jättää allekirjoittamatta jos pelkää tämän vähentävän avioitumista.
Tärkeä asia tämä on ja allekirjoitan, itse en kyllä suostuisi edes avoliitossa kelan kieroiluihin, mutta niitä onneksi pystyy kiertämään.

1. Erisukupuolet samassa asunnossa rinnastetaan avopuolisoiksi.
- Väärin, vain jos erisukupuolet eivät ole sopineet omaa vuokrasopimusta huoneestaan, rinnastetaat tällöin avopuolisoiksi.

2. Avioliittojen suosio laskee...
- Kyllä, mutta onko tämä sitten ongelma? Avioliittohan on ollut eräänlainen uskomuksen kehittämä virallistaminen jumalan edessä parisuhteen, jotta muut osavat olla näpelöimättä toisen puolisoa, ja puolisot vannovat olevansa toisen kanssa iankaikkisesti. Lisäksi tähän on lisätty velvotteita lain turvin. Entäpä me ateistit, me seurustelemme, mutta emme tarvitse avioliittoa. Me lähinnä joudumme menemään naimisiin tradition takia, mutta meille kelpaisi kyllä ihan lupaus toisillemme ikuisuudesta. Voimmehan me siis kirjoittaa sen avioliittopaperin maistraattiin, mutta mitä se muuttaa suhteessa? Ai niin, tulee niitä lain velvoituksia. Eli toisin sanoen: Avoliitto == Avioliitto, ero vain on siinä, että toisessa pitää kirjoittaa paperi, joka todistaa virallisesti, että ovat luotuja toisilleen.

3. Heteroavoparien helpotukset...
- Nyt kysymyksessä onkin se, että homoavopareille pitäisi saada samat velvoitteet kuin heteroavopareille.

4. Elatusvelvollisuus avopareilla pois...
- Enpä usko että lähtee pois. Pitää muistaa se että kun alkaa suhteen ja muuttaa yhteen, pitää ajatella asiaa niin, että et elä enää elämääsi itseäsi varten, vaan teitä molempia varten. Teidän rahahuolet yhdistyy, siitä tulee siis parisuhde. Parisuhteessa onkin aina raha suuressa roolissa, jos toinen on työtön, toinen potee masennusta elatusvelvollisuudestaan. No miksi potee? Senhän pitäisi saada toinen hakemaan töitä, hoitaa suhteen raha-asioita, jos toinen ei siihen kykene. Pitää muistaa miksi avioliitot on avioliittoja kuten avoliitotkin: Parit yhdistää voimansa yhteisen elämän luomiseen. Ei siis ole kysymyksessä enää sinun rahat, hänen rahat, vaan teidän rahat. Tämän vuoksi olet myös velvollinen elättämään avopuolisotasi, koska olet ryhtynyt hänen kanssaan perustavaalaatua olevan suhteeseen, sama toki koskee myös puolisoasi.

5. Kaksi tyttöä samassa asunnossa, täydet opintotuet toisella...
- Tässä on epäkohta, joka pitäisi olla selviö, kun tytöillä on omat vuokrasopimukset, ovat tytöt oikeutettuja tukiin, jos tytöillä on vain yksi sopimus, tai toinen tyttö on sopuksen allekiroittaja, pitää heidät laskea silloin homoavopariksi.

Allekirjoitin.

Ei ole muiden oikeus määritellä, kuinka "perustavaa laatua olevaksi" pari suhteensa määrittelee asuessaan samassa taloudessa. Eikä toisekseenkaan raha-asioiden yhdistämisellä ole loppupeleissä juurikaan tekemistä suhteen vakavuuden kannalta: monet voivat elää vuosikymmeniä yhdessä omine rahoineen. Sitä paitsi, kuinka sitten kokeilla yhteiselämistä, kun yhteenmuutto määritellään heti suhteeksi, jossa kaikki on yhteistä rahahuolia myöten? Mein Gott, mitä Scheissea!

Avoliitto ei todellakaan ole avioliitto, on järjetöntä edes käyttää avo- ja liitto -sanaa samassa lauseessa.

Oikeuslaitoksen sivuilta: Avioliittolain säännökset osapuolten välisistä oikeuksista ja velvollisuuksista eivät koske avoliittoa miltään osin. Avopuolisoilla ei siten ole keskinäistä elatusvelvollisuutta eikä avoliiton perusteella synny oikeutta toisen osapuolen omaisuuteen.

"Jotkut jeesustelevat, että ei se parisuhde pidä olla rahasta kiinni, niin sanonpa sen, että kyllä se alkaa olla rahasta kiinni, kun pitää toisen osapuolen miettiä, että uskaltaako pyytää rahaa omaan menoonsa, kun täytyy kaupassakin laskea tarkkaan voidaanko ostaa riisiä vai pitäydytäänkö perunassa."

Allekirjoittaisin mielelläni adressin sisällöltään ja perusteluiltaan, mutten mielelläni tällaisia kommentteja. Tekisikö joku tästä asiallisen, valmistellun kansalaisaloitteen tai adressin, jota kehtaisi kuivimmankin asiatekstin ystävä jakaa?

         <ϟϟ>