Ei ydinvoimaa Ruotsinpyhtäälle - Nej till kärnkraft i Strömfors

Ruotsinpyhtään saaristossa on voimassaoleva kaava, jonka avulla hallitaan saariston pienrakentamista ja muuta maankäyttöä. Kaava on toiminut tähän päivään saakka oikein hyvin. Saaristomme on säilyttänyt monimuotoisuutensa, elinkelpoisuutensa ja viehätyksensä sekä asukkaittensa viihtyvyyden.

Nyt on monikansallinen ydinvoimayhtiö, Fennovoima Oy (E.ON - Saksa, Boliden - Ruotsi, Outokumpu - Espoo, Rauman energia, Katternö - Pohjanmaa) tyrkyttämässä piskuisen Ruotsinpyhtään kunnan teollisuuden koskemattomaan saaristoon jopa 1400 mW:n ydinvoimalaa.
Sanomattakin on selvää, että voitot kyseisen ydinmiilun tuottamasta hyödystä valuvat saksalaisten ja ruotsalaisten hyödyksi ja Pohjanlahden rannikolle, kaikkien haittavaikutusten ja riskien jäädessä Ruotsinpyhtään kunnan ja saariston asukkaitten ja kesävieraitten riesaksi.
Ovatko Ruotsinpyhtään kunnanvaltuutetut valmiita kaavoittamaan uudelleen tämän saaristoidyllin täysin ulkopuolisten toimijoitten rahalliseksi hyödyksi?
Tähän asti on jokainen saunarakennus, venesuuli, mökki, laituri, veneväylän ruoppaus ja lisärakennus tai laajennus vaatinut perusteellista harkintaa, jotta rantamaisemiemme silmiähivelevää kauneutta ei pilattaisi maisemaan sopimattomilla rakenteilla. Edustaako megalomaanisen koon omaava ydinvoimalaitos silmiä hivelevän kauneuden esteettistä huippua suomalaisen ulko- tai sisäsaariston silhuetissä?

Itsestään selvää. Miksi ihmiset eivät näe vääjäämätöntä romahdusta? Yksi
syy on ydinvoimateollisuus, joka mainostaa itseään ympäristön pelastajana!
Ikään kuin yksilöiden ei tarvitsisi tehdä mitään, sitähän kansa mielellään
uskoo! Energiaa tuottamalla ei saada aikaan säästöjä, vaan kulutusta
vähentämällä. Sähkönkulutuksen kasvun vääjäämättömyys on vahingollinen
myytti, jota ydinvoimalobbarit toitottavat.

Sähköntuotantoonkaan ydinvoima ei ole mitenkään puhdas tai edes halvin
ratkaisu. Eikä kestävä, kun uraani loppuu jo yhden ihmisiän aikana. Ennen
sitä se on vain muita suurempi bisnes, joka vieläpä vie markkinat
uusiutuvilta vaihtoehdoilta. Minkälainen tulevaisuus Ruotsinpyhtäälläkin on
jos kymmenen vuoden rakentamisen ja neljänkymmenen vuoden käytön jälkeen
jää atomivoimala-aavekaunki?

Oma lukunsa on vielä E.ON, joka yrittää soluttautua tänne Fennovoima-nimen
taakse piiloutuneena. Mutta että suomalaisuutta korostavan
peitefirman rahoitus onkin pelkästään saksalaista! Soittelin perustajayrityksille, kuinka suuri osuus kullakin on Fennovoimasta, mutta yllättäen minulle vastattiin "yhteistyö ei ole edennyt" tai "meillä ei ole mitään tekemistä Fennovoiman kanssa". Katternön ja Rauman energian nettisivuillakin ilmoitetaan, ettei investointeja tehdä ennen voimalaluvan saantia. Se, että Fennovoima
toimisi maamme, ympäristön, saatikka Ruotsinpyhtään hyväksi, on
kusettamista. Sitä Fennovoima tekee ympäri Suomea! Ohhoh, onpa voimakasta
kieltä, mutta karu on totuuskin. E.ON kuvittelee olevansa niin iso, ettei
sille uskalleta sanoa vastaan. Painukoon hiiteen!

Hyvät Ruotsinpyhtään kunnanvaltuutetut! JOS Te maanantaina 22.10.2007 päätätte antaa luvan Fennovoimalle käynnistää Ympäristövaikutusten arviointimenettelyn (YVA) koskien ydinvoimalan rakentamista Kampuslandet:iin Ruotsinpyhtään saaristoon Te päätätte käytännössä seuraavista asioista:

1. Haluatte että ydinvoimala rakennetaan tänne.
2. Pilaatte Ruotsinpyhtään kauniin saariston ikuisiksi ajoiksi.
3. Päätätte myös tulevien sukupolvien puolesta että he joutuvat huolehtimaan radioaktiivisista saasteista.
4. Luotte epävarmuutta ja pelkoa moneen Ruotsinpyhtääläisen elämään pitkäksi ajaksi.

En usko että kukaan äänestäjistänne on valtuuttaneet Teitä,tai vaativat Teitä päättämän näistä yllämainituista asioista.

Siksi pyydän vilpittömästi että Te arvoisat valtuutetut, puoluekannastanne riippumatta, omaa sydäntänne kuunnellen,äänestätte YVA-menettelyn aloittamista vastaan.

Bästa fullmäktigeledamöter i Strömfors! OM Ni i måndag 22.10.2007 besluter att ge lov åt Fennovoima att göra miljökonsekvensbedömning ( MKB) för att utreda möjligheterna att bygga ett atomkraftverk på Kampuslandet i Strömfors så bör ni komma ihåg att ni då besluter om följande saker.

1.Att Ni vill att katomkraftverket byggs här.
2.Ni ger lov att förstöra Strömfors vackra skärgrd för all framtid.
3.Ni besluter också för kommande generationers del att de får ta hand om det radioaktiva avfallet som atomkraftverket producerar.
4.Ni frambringar oro och rädsla i mången Strömforsbo:s sinne för en lång tid framöver.

Jag tror inte att någon av era väljare har gett Er fullmakt eller kräver att Ni skall besluta om dessa ovanämnda saker.

Därför ber jag Er bästa fullmäktigeledamöter att Ni oberoede av er politiska ståndpunkt hör på Ert hjärtas röst och röstar att MKB förfarandet INTE bör inledas.

Jos haluatte vastustaa ydinvoimaa, allekirjoittakaa sitä vastustava adressi. Tämä adressi tulisi allekirjoittaa vain, jos satut tietämään paremman paikan ydinvoimalalle (mikä on hyvin mahdollista).

Muutamia ydinvoimaa puoltavia faktoja:
- suuri osa enegiasta tuotetaan fossiilisilla polttoaineilla, mikä olisi parasta korvata mahdollisimman pian jollakin
- suuri osa energiasta kuluu teollisuudessa, minkä takia energian säästöllä ei voida ratkaista koko ongelmaa
- uraania riittää mitä luultavammin pidempään, kuin miten pitkään uudet voimalat pysyvät käyttökelpoisia

http://www.tilastokeskus.fi/til/salatuo/2006/salatuo_2006_2007-10-18_kat_001.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uraanin_esiintyminen

Yksi vastaus kysymykseen millä fossiiliset polttoaineet korvataan esitetään dokumentissa

http://www.greenpeace.org/raw/content/finland/fi/dokumentit/energyrevolution.pdf

"Tässä raportissa esitetään potentiaaleja ja keinoja, joilla fossiilisten polttoaineiden käyttöä voidaan leikata uusiutuvan energian ja huomattavasti nykyistä tehokkaamman energian käytön avulla. Energiantarve vuonna 2050 saadaan tehostettua 47 % alhaisemmaksi kuin nykykehityksellä ja uusiutuvien energialähteiden osuus nostettua puoleen kokonaisenergiasta. Laskelmissa on huomioitu joidenkin kehitysmaiden, kuten Kiinan ja Intian, nopea taloudellinen kasvu ja toisaalta maailman väestön lisääntyminen." (lainaus raportin tilaajan sivuilta)

.

EI YDINVOIMAA RUOTSINPYHTÄÄLLE METSÄT SAASTUU EIKÄ MÖKKILÄISILLÄ OO KIVA OLLA

Tosiasiahan on että ydinvoima on tuottava ja melko saasteeton energian lähde, mutta eikö tämä asia kuulu tuolla alueella eläville ihmisille? Jos se on niin pakko rakentaa niin sen voi rakentaa muuallekkin.

Otetaan led-valotekniikka, tuulivoima,aurinkovoima,maalämpö ja ilmastopumput käyttöön täysimääräisinä.
Hehkulamput on kielletty esim. Australiassa. Energiasäästölamput sisältävät paljon ympäristö myrkkrkyjä mm. elohopea. Led-valot säästävät sähköä, jopa 80 % ja ovat turvallisia.
Tuuliturbiinin käytön lisääminen, edesauttaa myös energian saantia, ilman ydinvoimaa

WWF:n tuoreimman luonnonvarojen tuhlaamista mittaavan tutkimuksen mukaan tuulivoiman luvattu maa Tanska oli viiden pahimman joukossa. Suomi oli sijalla 16, kiitos ydinvoiman.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Uusi+mittaustapa+pienensi+Suomen+ekologista+jalanj%C3%A4lke%C3%A4/1135240636231?ref=rss