Emme hyväksy Ilkka Kanervan erottamista

Täytyy muistaa että tekstiviesteistä noussut kohu ei ollut iraallinen ilmiö. Jo vuosia on tieteellisen tutkimuksen nimissä lietsottu miesvihaa. Tilastiotutkimuksen tapaisella kvasi-tieteellä on todisteltu että puolet suomen naisista on vähintäänkin raiskauksen yrityksen uhreja ja että jokaista miestä on pelätä joko mahdollisena raiskaajana niin ainakin pahoinpitelijänä joka sadistisesti nauttii naisten jatkuvasta pieksämisestä.

Eduskunnassakin saatiin vuoden alussa aikaan tutkimus jossa naiskansanedustajien työ on jatkuvan seksuaalisen ahdistelun varjostamaa.

Joten ei mikään ihme että seksikohusta nousi järjettömiin mittoihin noussut kohu.

Tukiainen on eroottinen tanssija joka itse tarjosi puhelinnumeron yhteydenottamista varten: oliko se suunniteltu ansa tai ei, niin viestien julkaiseminen on suurempi "rikos" kuin niiden lähettäminen.

Julkistamisella Tukiaisen on täytynyt tietää, että siitä on vahinkoa Kanervalle.

Matti Vanhasen yksityisyyttä koskeva oikeudenkäynti osoitti, että perustuslaillisia oikeuksia ei kunnioiteta suomessa. Yhden perusoikeuden nimissä ei voi polkea toisen oikeuksia.

Sananvapaudella ei voi loukata yksityisyyden suojaa. Lehdistölle ja tiedotusvälineille vastuu myös yksityisyyden suojan turvaamisesta ei ole mieleen. Apu-lehti erään uutistiedon mukaan maksoi Tukiaiselle 5000 € tekstiviestien julkaisemisesta.

Kuitenkin myös tekstiviestit kuuluvat yksityisyyden suojan piiriin. Ja kun Tukiainen yritti peruuttaa julkistamisluvan oikeusteitse, niin viestien julkistamisen laillisuus on syytä tutkia.

Joka tapauksessa julkistaminen loukkaa Kanervan yksityisyyden suojaa.

Jos tekstiviestejä voidaan julkistaa vapaasti on viestintä salaisuus yleisestikin vaarassa. Kuka voi tarkistaa mistä julkistettava viesti on peräisin ja millä keinoin se on saatu selville.

Jos julkistaminen on mahdollista ilman lähettäjän suostumista on tekstivietit täysin oikeusuojaton viestintä muoto.

Kokoomus teki vakavan virheen kun se jätti työkiireidensä keskellä julkisuus kohuun yksin jätetyn Kanervan median riepoteltavaksi.

kanervan ja vanhasen yksityisyyden suojan puolustamisen sijaan kokoomus syyllistyi selkään puukottamiseen ja toimillaan vain lisäsi teidotusvälineiden mahdollisuuksia riepotella Kanervaa.

suomalainen demokratia on vaarassa, jos kansalaisten yksityisyyden suojaa ei puolusteta. Mielipiteidensä takia voi kuka tahansa joutua poliittisen ajojahdin kohteeksi.

Kanerva ositti, että Uus-Suomettunut ulkopolitiikka ei ole suomen arvoinen linjaus. Aktiivisuus ihmisoikeuksia polkevia Myanmarin, serbian tai talebanien hallintoa vastaan täytyy toimia aktiivisesti.

Ja se ei ole olut kaikkien mieleen.

Hyvä esimerkki on Kosovon tunnustaminen. Suomen piti olla ensimmäisten joukossa, mutta halosen taktikointi oman henkilökohtaisen lomailun perusteella antoi serbeille toisenlaisen viestin: Halonen tarjosi tuen serbeille ja heidän toimilleen; joihin kuuluu joukkomurhat ja joukkoraiskaukset.

Halosen moraalinen närkästys Kanervan pokamiessekoiluun on myös syytä arvioida halosen oman henkilökohtaisen moralin suhteen. Aikoinaan halosen tyttären isää saatiin arvailla vuosien ajan.

Joten kahden aikoisen eroottinen viestintä ei ole riittävä peruste ministerin eroon.

Suomen kansan on syytä pohtia miten omat perusoikeudet turvataan maassa jossa ihmisoikeuksia aktiivisesti puolustava mimisteri voidaan median-vainokampanjan avulla erottaa.

Mielivaltaiset syytökset ja ajojahdit kuuluivat aikoinaan neuvostoliiton arkeen. Heillä oli laki joka mahdollisti kenen tahansa pidättämisen ja tuomitsemisen.

Jos perusoikeudet voidaan peruuttaa joiltakin kansalaisilta yleisen mielipiteen perusteella niin miten käy lopulta muiden?

Tekaisin tässä aamutuimaan pari eri gallubia ja tässä
tuloksia NYT tuoreimmiltaan:




Jussi Kainulainen

Eipä tämä huolinukkaa html. Eli
Kuvana löytyy; http://e-net.fi/images/galluppi.jpg

Ei tällaista kuulu tapahtua Suomessa. Hyvinvointivaltio, pah sanon minä. Erotetaan päteviä ja kokeneita poliitikkoja yksityiselämän takia; Kanervan urahan kansanedustajana alkoi jo vuonna 1975 ja hän on tehnyt erittäin hyvää jälkeä jokaisessa virassaan. Median osuus ja vaikutus vaan nousi taas niin suureksi, että yksi merkittävä henkilö saa potkut, täysin naurettavaa. Sitten vielä piinataan soittelemalla ja kyselemällä joutavia kuten "Aiotteko ostaa Hymyn?" yms. Siitä voivat olla varmoja, että Kokoomus ei minun ääniä saa!

kokoomus menetti minunki äänen

En allekirjoita Kanervan olevan hyvä ministeri. Erittelisitkö hieman, että mikä tekee hänestä niin hyvän? Hän on suoriutunut tehtävistään, hoitanut ne pois päiväjärjestyksestä. Yhdysvaltain vierailut olivat luonteeltaan symbolisia ja muita maita kritisoimaan Kanerva on päässyt, tai pikemminkin uskaltanut, Etyjin puheenjohtajan roolissa.

En myöskään allekirjoita Kanervan olleen poikamaisen tyhmä. Pojat oppivat virheistään kantapään kautta. Kanerva, 60, on nyt jo toista kertaa edistänyt keltaisen lehdistön myyntiä lankeamalla julkisuudella rahastaviin naisiin. Tyhmäksi sanotaan ihmistä, joka ei opi edesottamuksistaan.

Katainen teki virheen kun ei antanut Kanervalle lähtöpasseja heti kohun alussa, vaan antoi median ajojahdin kestää kuukauden, vaikka molemmat tiesivät mitä tuleman piti. Vailla suuntaa ja päätä olivat Kanerva ja Katainen tämän piskuisen kriisin kurimuksessa. Hävettää, että meillä on tällaisia selkärangattomia päättäjiä. Onneksi tämä oli vain harjoitus.

Totisesti, tätä adressia en voi allekirjoittaa.




PS:

Haaviston Kai,

Kanerva on poliitikkona julkisuuden henkilö, joka elää julkisuudella. Hän on itse "ammattinsa" valinnut ja tiennyt sen haitat, joihin kuuluu erityisesti kapeampi yksityisyyden piiri. Tämä ei ole mielipide, vaan fakta. Älä siis turhaan vieritä syytöksiä Iken vikkelistä sormista muiden niskoille.

Ei asiassa ole mitään muuta 'syyllistä' tai huonoa, kuin se, että Kanervan tyhmyys ja moraalittomuus paljastui koko kansalle. 60-v. eikä osaa ajatella, kuin seksinhimoaan.

Kanervahan on vakiintuneessa parisuhteessa. Tyttöystävä parka. Itse jättäisin Kanervan alta aikayksikön, jos tämmöistä sikailua ilmenisi.

Jos näin ala-arvoisen hölmöjä hyväksyttäisiin maan johtoelimiin, niin mitä meiltä muilta voidaan vaatia? Heitetään kaikki aivot romukoppaan, vaikka siltähän tää Suomi-meininki välillä vaikuttaa.

Jos Kanervaa ei erotettaisi, olisin enemmän huolissani tämän maan henkisestä tilasta. (Olen kyllä muutenkin, kun kapitalistit valittiin johtoon: tuhoisat seuraukset kaikelle sosiaaliselle vastuulle, näemmä.)

Pia Liukkonen en tiedä mistä tommoiset ajatuksesi kumpuaa, mutta ei ainakaan kovin fiksulta kuullosta! Mitä jos Kanerva olisi esim. halunnut Tukiaisesta uuden naisen itselleen? Mitä se kenellekkään kuuluu?!? Haloo...

Allekirjoitin.

Mun tietääkseni, Ike oli/on yhtä pervo kun me muutkin ihmiset, joilla on yksityis elämä, so fucking what jos lähetti 200 viestii sinne tänne. Tosin jos olette kuunnelleet sen "ämmän" höpötyksiä, niin joskus se sano että "pilasit elämäni ike bla bla bla..." Ja joskus jopa "Eii, kyllä se mun mielestä oli iha 'joukki' -juttu"... Raha mielessä(kö?).