EI LENTOKENTTÄÄ HENNAAN

Suomesta löytyy varmasti asumatontakin korpea, mihin lentokentän voi raivata!

Haluan että lentokenttä säilyy Malmilla!
Ei ole tarvetta tunkea sitä alueelle jonne sitä ei haluta kun se on jo olemassa:Lentokentän alue ei Helsingin kohtuuhintaisten asuntojen pulaa poista.

Antakaa myös maaseudun elää ja hengittää! Suomi on pieni maa, meillä on pääkaupunkiseudulla jo lentokentät Hki-Vantaa ja Malmi. Lentokenttiä myös muilla paikkakunnilla riittävästi liikennemääriin verrattuna . Kulkuyhteysverkostoja kehitetty. Kehittämisen varaa on ilman uusia lentokenttiäkin, joten eikun suunnittelemaan. -Ent. maalaistyttö-

kenttä ei voi tulla Kärkölään koska rannikkopelastus vaatii sen lähelle merta.Seutulan kenttä ei koska se tulisi liian lähellä lähestyvät koneet kaartaisivat toistensa reitillä.Seutulassa on tilaa 500 vuotta.Lopettakaa koko hossotus kentästä.

miten edes voidaan ajatella kenttää alueelle jossa on useita luonnonlähteitä ja hyvät pohjavesi-alueet.
eikö ole helpompaa viedä mies kentän viereen asumaan ken haluaa kuin tuoda kenttä miehen luo.

#4: sivullinen - malmin

ei kenttää

Eiköhän se riittäisi kun jo olemassaolevia lentokenttiä - joita meillä on ihan riittävästi - parannettaisi ja huollettaisi asianmukaisesti. Kotimaan liikenne ei ole niin kovin suurta että tarvitsisimme isoja kenttiä joka niemeen, notkoon ja saarelmaan....
Joillakin kentillä, kuten Ivalon ja Lappeenrannan, on sesonkiluonteista pientä ruuhkaa turistien lomakuukausina, mutta niilläkään ei ympäri vuoden ole kävijämäärä kovin suuri.
Helsinki-Vantaa-kenttä on sitäpaitsi aivan liian lähellä tätä nyt suunniteltua kenttää; ei niitä nyt joka sadan kilometrin päässä tarvitse olla!!