Ei sikatehdasta Nousiaisiin
Ota yhteyttä adressin tekijään
Sikatehdas
Re:
Mä ihmettele viäl totaki, et noistaki 135 melkein 40% jättää nimens kertomatta. Ei oikkein mittään voi vastustaa jos ei uskal kerto mielipidettä. Kyl jokaisel on oikeus täsä maas olla mitä mieltä on. Jo perustuslais on sääretty toi mielipidevapaus. ja kettään ei saa vainota sen takia.
Nimetön kirjoittelu tietenkin sallittua
Nimetön kirjoittelu on tietenkin tällä palstalla sallittua ja suotavaa. ON HIENO ASIA, ETTÄ KOMMENTTEJA TULEE. Kiva juttu, että joku on viitsinyt prosenttejakin laskea. Tärkeintä kuitenkin on saada PALJON osallistujia adressiin. Valinnan mahdollisuus on olemassa; Nimen voi laittaa näkyviin tai piiloittaa, jos niin haluaa. Toivomme asiallisen keskustelun jatkuvan. Odotamme kommentteja, ajatuksia ja omia kokemuksia kyseisen kaltaisista sikatehtaista, jotta tiedämme mihin varautua, jos emme saa yhdessä hanketta torjuttua.
Eläkeläinen
Lannanlevityksessä olisi otettava huomioon myös kaikki ihmiset.
Ympäristölautakunta § 6 12.01.2012
Rakennustyön keskeytys / Alitupa Aki
8/44/441/2012
YMP § 6
Rakennuspaikka:
538-438-1-15
Osoite:
Rekoistentie 71, 21270 Nousiainen
Omistaja:
Alitupa Aki
Osoite: Rekoistentie 55, 21270 NOUSIAINEN
Ympäristölautakunta on 1.9.2011 § 89 myöntänyt Aki Alituvalle hakemuksesta rakennusluvan (lupatunnus 2011-86) sikalarakennuksen rakentamiseksi yllä mainitulle rakennuspaikalle.
2.12.2011 rakennesuunnittelijan käynnillä rakennusvalvonnassa sekä tarkastuskäynnillä 5.12.2011 kävi ilmi, että rakennus oli toteutettu suuremmaksi kuin ympäristölautakunnan hyväksymässä rakennusluvassa.
Rakennustyö on keskeytetty 5.12.2011 tarkastuskäynnin yhteydessä tiedoksi annetulla kirjallisella määräyksellä.
Rakennustyön vastaavaa työnjohtajaa koskeva hakemus on saapunut rakennusvalvontatoimistoon 5.12.2011.
Oheismateriaali 1
Keskeytysmääräys
Eli tästä näemme, ettei arvon herra aio lakia ja säädöksiä noudattaa. Mielenkiintoista, että ympäristölautakunta painaa asian "villaisella" vähätellen asiaa? Onko sidosryhmiä liikaa päättämässä? Rakentakoon Tarvasjoelle, enneminkin kuin asutuskeskuksiin!
Ympäristölautakunta ei ilmoitta asiasta poliisille esitutkintaa varten maankäyttö- ja rakennuslain 186 §:n mukaisesti. Tekoa olosuhteet huomioon ottaen on pidettävä vähäisenä, eikä yleisen edun ole katsottava vaativan syytteen nostamista.
Tästä päätöksestä peritään rakennusvalvontataksan 18.2 §:n mukainen maksu 200 euroa!!!
Re: Eläkeläinen
Kakka on ympäristölle parempi kuin keinolannoite, sitä tuskin kukaan voi kiistää!
Epädemokraattista.
kakka
mutta kun sonnasta tulee itsetarkoitus ja ihmiset eivät voi asua kodeissaan
jatkuvan mädätyksen ja sonnan lutraamisen takia ei siinä ole mitään maanviljelyn
kanssa tekemistä viitiks tul kattoma ymäräks kui paljo o 120000tuha tonnii se on 4000kuormaa levityse alaa tarvitaan joka kesä 5000ha Lonnollista saamme olla yhteisessä sikalassa
järki käteen
Re: Järki käteen insinööri!
#28: Insinööri Ilvesjoelta. - Järki käteen Nousiainen!
Hei insinööri ! Tuu itte asumaan siihen viereen! Kaikki länsisuomen ruhot ja pilalle menneet ruuat sekä topinojalta yli jäävä viemäriliete mädätetään sianlannan kanssa samassa biolaitoksessa kun kapasiteettia varmasti on. Mieti sitä; 2 km päässä kahden kunnan keskustoista ja satoja asukkaita välittömässä läheisyydessä. Verovaroja ei tule ainakaan rakentamisen tai tuotannon puolesta.. ilvesjoelta löytyy varmasti tonttia vierestäsi samanlaiselle tehtaalle.
Re: Epädemokraattista.
#84: Pössut on söpöjä - Epädemokraattista.
Koko hanke on epädemokraattinen meitä lähiasukkaita kohtaan. Jonnekin mettään tällaiset laitokset on rakennettava, jos on ihan pakko rakentaa. onhan se aika epademokraattista sikaakin kohtaa laittaa se tehtaaseen asumaan.
rakennusluvan ylitys
Aika hurjalta kuulostaa.Mahdatko sinä tai joku muu kommentoijista tietää kuinka paljon luvan ylitys oli?Kun muistaakseni viime syksynä katselin lupa papereita niin rakennus näytti tosi pieneltä emmekä jättäneet siitä huomautusta.Onko olemassa joku raja minkä jälkeen naapureiden kuuleminen tulee järjestää uudelleen?Onko ko hankkeesta valitettu esim hallinto oikeuteen. Vaikuttaa siltä että kyseinen rakennuksen laiton suurentaminen on tehty jo valmiiksi palvelemaa huomattavasti suurempaa sikalaa.Melko ovela temppu!!!
luontoa pitää sujella
Nousiaisten osa päätöksestä (ympäristölautakunta ei ilmoita poliisille esitutkintaa varten maankäyttö- ja rakennuslain 186 §:n mukaisesti. Tekoa olosuhteet huomioon ottaen) ja niin edelleen
Alituvan sikala toimii Nousiaisten ympäristö lautakunnan erityisessä suojelussa
eikö nyt olisi viimein syytä antaa lupa rikkomus poliisin tutkittavaksi ennen kuin
lautakunnan housut kastuva Nyt riskit ovat todella suuret
Tämä farssi ei naurata
Nyt jo rakennetuista sikaloista ei ole pyydetty Maskun kunnalta minkäänlaista lausuntoa. Maskun kunnassa ei ole tiedetty näistä hankkeista. Ja kunta on kaavoittanut melkein sikalan ja suunnitellut biolaitoksen nurkalta tonttimaata. Jestas sentään tätä menoa! Olen kuullut, että lietesäiliökin rakennettiin melkein sata metriä eri paikkaan kuin asemapiirrustuksessa oli merkitty. Liekö mitään perää huhussa...Tällä kertaa Maskussakin ollaan hereillä. Parempi myöhään kuin ei...
Ne biokaasulaitoksen ja energian huutelijat
Sianlihasta on jo muutenkin ylituotantoa ja osa kuluttajista ei edes syö "punaista " lihaa.
Eläinten olot myös ovat "ala-arvoisia " monessa suursikalassa.
Kaksi rohkeaa kuntapäättäjää
Nyt jo tulee hajuhaittoja länsituulilla Vuorenpäähän riittävästi.
This comment has been removed by the person who wrote it.
P*skaa enemmän täällä palstalla ainakin haisee kateus ja katkeruus! Hienoa se on että joku edes uskaltaa yrittää!
Adressiin kun nimiänne laitatte niin laittakaa nimi myös.
Ps. Mitä pannulla tänään tirisee?? Toivottavasti ei possua ainakaan! Syökää vaikka KANAA!
Re: Kanaa syötiin
Joo känaa syötiin ja jos possun liha alkaa tulla tällaisista tehtaista kehotan muitakin siirtymään kana, nauta ja kasvislinjalle. Tällaisia tehtaita ei pieneen Suomeen kovin montaa mahdu, oletteko ajateellet, että jättiyksiköt vievät lopulta leivän tavallisten sikatuottajien suusta. Ihmettelen mikä taho on tässä takana. Selvää on ettei kukaan yksittäinen sikatuottaja saa edes lainoja tällaisiin tehtaisiin. Onko tämä joku lihateollisuuden hanke. Tietääkö joku?
Ei tehdasmaista tuotantoa
Vastustimme jo Alituvan sikalan laajennusta 400 emakosta 1250 emakkoon. Arvelimme jo silloin, että laajennukset eivät lopu tähän, jos k.o. laajennus menee läpi. 2000-luvun alussa Alituvassa ei ollut emakoita lainkaan, vain pieni lihasikala. Ympäristö- ja hajuvaikutukset ovat moninkertaistuneet viime vuosina. Emme vastusta perheviljelmäkokoista sianlihantuotantoa, vaan haluamme tukea sitä vastustamalla tällaisia valtavia tehtaita. Jokaisen sikatuottajankin pitäisi vastustaa tehdaskokoisia yksiköitä: ne vievät aikaa myöden monelta sikatuottajalta mahdollisuuden jatkaa tuotantoaan. Meille tulleiden puhelinvastaajaan jätettyjen viestien mukaan Alituvan hankkeen takana on Atria. Tuottaminen on mielestämme horjuvalla pohjalla, jos tuotteita jalostava teollisuus alkaa pyörittää alkutuotantoa. Silloin sikapuolen tuotannossa ei pysy mukana yksikään perheviljelmäpohjainen, lainoistaan itse vastuussa oleva yrittäjäperhe.
Pyydämme kaikkia tavallisia sikatuottajia ja muita maanviljelijöitä osallistumaan adressiin!
Toinen asia on, että tehdasmaisia yksiköitä ei voi eikä saa rakentaa asutuskeskusten lähelle eikä jokien rantamaastoon. Tämän pitää olla selvä asia myös tehdasta suunnitteleville ja hanketta tukeville tahoille.
Re: Ei tehdasmaista tuotantoa
#99: Jarmo ja Seija - Ei tehdasmaista tuotantoa
Tämähän on sitten selkeetä siltä osin, ettemme osta Atrian tuotteita enää jatkossa. Mikäli väitteessä on perää? Ja possuakin ehkä lähinnä enää vain joulupöytään. Surullista, jos tuolle tielle joudumme lähtemään. Mutta eikö sinne Tarvasjolle kannataisi enneminkin rakentaa, kun suunnitelmat siitäkin ovat olemassa? Laajennukset sinne ja kauppa jatkukoon kuten ennenkin!
| This discussion has been closed. |