Adressit.com

Jyväskylän lyseo tulee säilyttää

Ota yhteyttä adressin tekijään

Sananvapaudesta huolestunut#126 Jan 21, 2012, 09:38

Re: Säästäjä

#121: Hallituksen jäsen - Säästäjä

Onko niin, että keskitysleirilukioita vastustavat eivät saa ääntään kuuluville mediassa? Eikö Keskisuomalainen, Hesari, radio

ja TV julkaise jättilukioiden vastustajien kannnaottoja?

Peruskoulun maisteri#127 Jan 22, 2012, 22:16

Lukioista

Tikkakosken lukio tulee säilyttää! Muista en osaa sanoa.
Näillä mennään#128 Jan 23, 2012, 08:52

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Politiikan kielellä

#118: Myös Lyseon opettaja - Re: Re: Re: Re: Re: Politiikan kielellä Voijonmaan opettajilta tuli loistoehdotus. Yhdistetään kaksi ensimmäistä poika- ja tyttökoulua yhdeksi uudeksi lukioksi. Miksi pitää säästää vain tasa-arvon vastainen poikakoulu, varsinkin kun lukio on nykyisin vain tyttöjä varten.

 

Vieras#129 Jan 25, 2012, 16:47

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Politiikan kielellä

#128: Näillä mennään - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Politiikan kielellä

Hetkinen. Jyväskylän lyseo on sekä poikia että tyttöjä varten. Eikö päättäjiä kiinnosta nuorten hyvinvointi? Nuoriso voi jo huonosti. Jättilukiot eivät edistä yhteisöllisyyttä. Vastuullisuutta päättäjille. Rahaa nuorisolle eikä tunneleihin ja parkkihalleihin.

Vieras#130 Jan 26, 2012, 16:35
Miten Voionmaalle tai Harjulle saadaan mahtumaan 1200 lukiolaista ilman lisärakentamista ? Tai onko edes Viitaniemessä tilaa ?
Muun Suomen media on ollut harvinaisen hiljaa lukioverkkokeskustelusta, vaikka Jyväskylä on pilottikaupunki toisen asteen koulutuksen järjestämisestä koulutuskuntayhtymänä !
Onko Lyseon kohdalla kyse jonkinlaisesta salahankkeesta tyyliin Valtiontalo, jossa liioitellaan rakennuksen huonoa kuntoa ja saadaan remontointi vaikuttamaan erittäin kalliilta tai jopa mahdottomalta . Näillä perusteella voidaan sitten myydä ko. kiinteistö pilkkahintaan yksityisille sijoittajille .
Vieras#131 Jan 26, 2012, 20:39

Re:

#130: -  

Siitähän tässä juurikin on osaltaan kysymys.Tosin rakennusta ei osta kukaan yksityinen sijoittaja vaan maksu lankeaa joka tapauksessa meidän veronmaksajien maksettavaksi, mutta henkilökohtaisesta ainakin maksan ilomielin!

Hessu#132 Jan 28, 2012, 08:50

Niinkuin kirjastot

Tämähän on se tavallinen tapa. Kuntalaiset saavat vapaaehtoistyönä (lukemattomat ilmaiset tunnit) oikoa kaupungin kallispalkkaisten kokoomuslaisten virkamiesten esittämiä toimia. Muistatte varmaan sivukirjastot.
Koko ei takaa teho#133 Jan 28, 2012, 09:17

Re: Re: Hallinnon hölmöilyä

#2: - Re: Hallinnon hölmöilyä 

Mitä ihmeen säästöjä?  Mistä ne tulee? Onko siellä Viitaniemessä jotain tiloja tyhjillään?  Viitaniemen opettajatko niitä entisiä lyseon lapsukaisia jatkossa opettaa, jolloin lyseon opettajien palkkakulut jäävät säästöön?  Missä ajassa 7 miljoonaa saadaan säästöön?  Vuodessako?  Heti ensimmäisestä vuodesta alkaenko vai joskus myöhemmin?  Laskelmia tavaamattakin tajuaa, että suurimmat kustannuserät ovat tilat ja opettajien palkat.  Niiden tarve taas on kiinni siitä, paljonko koulutettavia on.  Jos luokkakoko ja tilaneliöt per koululainen pysyvät entisellään, merkittäviä säästöjä tuskin tulee. 

Pari vuosikymmentä sitten VR laskeskeli Tampereella Hollon mutkan oikaisun tuomia säästöjä.  Kun mutkassa ei tarvinnut enää jarruttaa, matka-aika Tampereelta Helsinkiin lyheni19 sekuntia.  Kun sekunnit kertoi matkustajien määrällä, saatiin säästymään jo kokonaisia miestyövuosia.  Koska uusi ratalinjaus vedettiin omakotialueen läpi, näiden merkkittävien säästöjen vuoksi toistakymmentä perhettä sai lähteä kodeistaan.  Jokaisella Helsingin reissulla mietin, miten tällä kertaa käyttäisin sen 19 sekunnin ajansäästöni.  9 kertaa 10:sta sitä on kuitenkin turha miettiä, kun juna on joka tapauksessa myöhässä. 

Vieras#134 Jan 28, 2012, 11:30

Jyväskylän lyseon puolesta

Jyväskylän lyseo tulee säilyttää. 1200 oppilaan lukiossa monet pedagogiset arvot jäävät toteutumatta, koska opettajia ja oppilaita on liikaa. Lyseo oli ensimmäinen suomenkielinen yliopistoon johtava oppilaitos maassamme. Kun Jyväskylän "brändiä" rakennetaan, sitä ei sovi unohtaa. Päinvastoin sitä tulee tänä globalisaation ja Pisa-tutkimusten aikana korostaa.
Seija Värre
Ihmettelevä#135 Jan 28, 2012, 11:36

Jyväskylän lyseo tulee säilyttää

Mihin Jyväskylän lyseon rakennusta ja tonttia oikein aiotaan käyttää? Valtakunnallisestikin ajatellen Jyväskylän lyseo omassa rakennuksessaan on säilytettävä kulttuurikohde. Kyseessä on maailman ensimmäinen suomenkielinen oppikoulu.
Mervi Kovero-Ahia
Juhani Leskinen#136 Jan 28, 2012, 13:23

Lyseossa 1963-70

Jos Helsingissä yritettäisiin lakkauttaa vaikkapa Norssin lukio taikka SYK:n lukio, voi vain kuvitella millainen meteli siitä nousisi! Jyväskylän päättäjiltä näyttää puuttuvan täysin historian taju! Maailman vanhin suomenkielinen oppikoulu lakkautetaan. Hirvittävä kulttuurimurha on nyt tekeillä!
Vieras#137 Jan 28, 2012, 14:44
todella hyvähenkinen lukio ja oikealla paikalla,tyttäreni on valmistunut siitä ja pidin kovasti yhteishengestä ja tasosta ja keskeisekkä paikalla, koko kaupungin eduksi. säästäkää muusta, johtajien palkoista koko kaupungissa
Vieras#138 Jan 28, 2012, 15:49
Purkakaa, mutta vain uusi osa ja laittakaa linja-autopysäkit sille kadulle torin viereen!
ipi#139 Jan 28, 2012, 20:45

Juhlimme lyseon 100v juhlaa 1958

Minulla on ihanat muistot 100v juhlista vuodelta 1958.
Presidentti Kekkonen tuli juhlistamaan poikalyseon juhlallisuuksia.
Koulu oli järjestäytynyt juhlasaliin ja odotti presidentin saatumista.
Presidentin astuessa sisään koko koulun piti laulaa Keski-Sumen maakuntalaulua mutta
laulu sujui kehnonlaisesti. Presidentti totesi, että pojat otetaanpa tuo laulu uusiksi.
Kysyn vain nykyisiltä päättäjiltä, miksi kaikki vanha pitää kaataa?
Vieras#140 Jan 29, 2012, 09:20

Re: Juhlimme lyseon 100v juhlaa 1958

#139: ipi - Juhlimme lyseon 100v juhlaa 1958

Tänään Keskisuomalaisessa Tuula Peltonen kirjoittaa, että Suomessa opetetaan historiallis-yhteiskunnallisia aineita vähemmän kuin muissa maissa. Olisiko tämä yksi syy siihen, että niin monet poliitiikot eivät ymmärrä Jyväskylän lyseon asemaa suomenkielisen kulttuurin kehtona.

 

Vieras#141 Jan 29, 2012, 10:56

Re: Re: Re: Re: Adressi on rautaa

Teivas Oksala#142 Jan 29, 2012, 11:59

JYVÄSKYLÄ VALONTUOJA

Maamme kulttuuri nousi kukoistukseen toissa vuosisadan jälkipuoliskolla: oppikoulu (Jyväskylän lyseo 1858), kansakoulu (Jyväskylän seminaari), kirjallisuus (Aleksis Kivi, Eino Leino), musiikki
(Sibelius), kuvataide (Gallen-Kallela), arkkitehtuuri(Saarinen, Sonck). Tämä päättäjien tulisi muistaa, kun Lyseon kohtalo ratkaistaan: kyse ei ole vain paikallisesta ilmiöstä, jonka paikallinen koulutoimi voi ratkaista virastotyönä, vaan koko Suomesta, sen sisämaasta, johon
perustuu Suomi-kuva ("Maa tuhatjärvinen"). Sitä, mistä me voimme olla ylpeitä globaalisti,
ei kannata kevytmielisesti tuhota.
ismo nykanen#143 Feb 01, 2012, 10:57

Re:

#10: - Paremmin ei voi tata typerryttavaa suunnitelmaa vastustaa. Aikoina, jolloin keinotekoisia brandeja haetaan tyoryhmia myoten, ei osata katsoa kulttuurimme ja sivistyksemme lahteille. Itse olen ollut poissa Suomesta tana vuonna 20 vuotta, enka varmaankaan olisi omalle ammattialalleni niine kielievain lahtenyt, ellei juuri Jyvaskylan Lyseon rohkaiseva opetus sivistyneiden opettajien voimin olisi kannustanut siihen. Edes unissaan ei voisi kuvitella etta jossakin muussa eurooppalaisessa sivistysvaltiossa voitaisiin hylata konkreettinen ja todistusvoimainen kappale omaa merkittavaa historiaa jyvaskylalaiseen tapaan. Hyppyrimaki on hyppyrimaki, vaikka silla on kultaa huuhdottu. Suomenkielisen opintien avaaminen ei ollut talviurheilua, vaan pitka matka henkiseen, kulttuuriseen ja poliittiseen vapauteen.

 

Ismo Nykanen, toimittaja

YO Jyvaskylan Lyseo 1977 ja koulun oppilas v.1968-1977

Etela-Ranska

 

 

 

 

Jyväskylän lyseo forever#144 Feb 01, 2012, 17:51

Re: Re:

#143: ismo nykanen - Re:

Voitko tehdä jotakin, jotta asialle saadaan Suomessa valtakunnallisesti julkisuutta?

Vieras#145 Feb 01, 2012, 18:28

Lyseo on muutakin kun vain talo

Tuo vanha rötiskö on järkevää purkaa, ja lyseolle rakentaa uudet nykyaikaiset tilat, sillä eihän lyseo nykyisinkään toimi Rönnbergin talossa.
Lyseo pitää säilyttää Jyväskylässä ja sen korkeatasoiset toimintaedellytykset tulee turvata.
Tikku#146 Feb 01, 2012, 21:30

Re: Lyseo on muutakin kun vain talo

#145: - Lyseo on muutakin kun vain talo

Lyseo tulee säilyttää. Kansakoulussa ja sittemmin peruskoulussa on opiskeltu niin, että todistus riittäisi pääsyyn Jyväskylän Lyseoon. Kaikki eivät siinä ole onnistuneet. Katkeroituneiden, kateellisten määrä on suuri.  He tahtoivat tuhota, hävittää Lyseon, sen hengen ja koko rakennuksen. Mitään muuta järkisyytä tuolle tuhovimmalle ei näy, kuin kateus lyseolaisia kohtaan.

Mikä ihmeen "rötiskö"?#147 Feb 02, 2012, 08:22

Re: Lyseo on muutakin kun vain talo

#145: - Lyseo on muutakin kun vain talo 

 Lukekaa suurJyväskylän lehdestä ke 1.2.2012 kirjoitus "Lyseo on Jyväskylän historiallisin brändi". Erkki Fredrikson puhuu asiaa. Lyseon rakennus on upea - siis vanha osa!

not hype#148 Feb 02, 2012, 10:02

Re: Re: Lyseo on muutakin kun vain talo

Kannattaa lukea myös Lepistön ajatukset tämän päivän keskarista. Lyseo voimakas puolustaminen on kääntynyt Lyseota vastaan. Aivan kuten Haaviston hypettäminen on kääntynyt Haavistoa vastaan.

 

Petri Kilpinen#149 Feb 02, 2012, 13:29

Lyseo ei ole pelkkää paikallispolitiikkaa, vaan arvokas pala maailmaa

Astuin Lyseon pihaan pikkupoikana. Kaikki näytti niin suurelta, satoja uusia kavereita vastassa. Siitä aukesi tie uuteen avaraan maailmaan. Hieno koulu, hienot opettajat, hienot opit, hieno kasvualusta nuorelle miehenalulle, hienot perinteet, hieno tulevaisuus monelle nuorelle edelleen. Nähkää maailma hieman avarammin. Älkää kaatako maailmaa.
Vieras#150 Feb 03, 2012, 00:11
Jyväskylä on mainostanut jo pitkään itseään Suomen Ateenana. Vanhin suomenkielinen oppikoulu on kyllä suomalaisen sivistyksen peruselementtejä, miten ihmeessä Jyväskylässä asiassa nähdään pointtina ainoastaan raha ja tarkoituksenmukaisuus? Muilla alueilla tehtyjä tyhmiä päätöksiä paikataan vielä tyhmemmillä päätöksillä? Käsittämätöntä touhua...