Kansanedustajien määrää täytyy vähentää

Tulisihan siinä melkoisesti säästöjä, jos kansanedustajia olisi puolet nykyisestä. Samalla poistuisivat myös turhat avustajat ja avustajien avustajat.

Suomihan on vähän kommunismille heimuuta,jolloin työllistetään,eli väen määrällä ei olisi merkitystä,eikä tuottavuudellakaan,sillä ne istua köllöttelevät.Ainoa millä on merkitystä,suurella palkalla ja erikoisesti huolehtivat suurien eläkkeidensä nostoista.

Puoluetuet ainakin puolitettava!
Sillä 180.000 euroa VUODESSA jokaisesta kansanedustajasta puolueelle on mieletön!
(vrt. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013110717693501_uu.shtml)

Toivomus, linkiteltää adressia joka suunnalle, muuten nimiä ei kerry!

100 edustajaa riittää mainiosti,siinäkin yli puolet liikaa.Eihän edes demokratia kärsi kun kuitenkin porukalla puolue päättää mitä äänestävät,yksi napin painaja per puolue.

#3: - Tässä vasta tuottamattomat

Kyllä kait tässäkin rasismi olisi kiellettyä? Vähennetään oikeudenmukaisesti jokaisesta puolueesta.

#6: jusa - Re: Tässä vasta tuottamattomat Vähennetään oikeudenmukaisesti

Se ken ei työtä tee, sen ei pidä eduskunnassa istuman.

Kyllä se on oikeudenmukaisinta aloittaa karsiminen hyödyttömimmistä. Että ne sitten sattuvat olemaan peruja, ei ole meidän vikamme.

Elokuussa 2013 Norjassa oli 5 077 798 asukasta.
Norjan parlamentti koostuu 169 kansanedustajasta.
Lähde wikipedia.
______________
Ruotsissa edustajia 349.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsin_valtiop%C3%A4iv%C3%A4t
Väkiluku (2012) 9 495113
________________
VIRO
Väkiluku (2014) 1320174
Riigikogu on Viron yksikamarinen parlamentti.[1][2] Riigikogu on yksikamarinen ja 101-jäseninen
Lähde wikipedia.

________________
Huolestuneet kansalaisen kommentti anonyyminä:
Ensimmäisenä voisimme tiputtaa kansanedustajien määrää. Jotta meillä olisi suhteessa yhtä paljon kansanedustajia per kansalainen kuin Saksalla, meillä pitäisi olla asukkaita n. 26,7 miljoonaa
Siis meillä on tällä hetkellä noin viisinkertainen määrä kansanedustajia mitä todellisuudessa tarvittaisiin. Oikea määrä mitä täällä tarvittaisiin kansanedustajia olisi tuon mallin mukaan olisi noin 40.

Kyllähän tuossa säästöä tulee jo palkkojen ja torkkupeittojen vähentymisellä mutta mikä parasta, miettikää kuinka paljon nämä vahingot (esim. jätevesiasetus, e10) jäisivät.
Intiassa pitäisi olla
9.2.2011 7:47
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/02/09/miksei-koko-eurooppa-voi-olla-kuin-saksa/20111894/12

ei ole tarpeen että on noin palon osanottajia

Samalla voitaisiin puuttua Eduskunnasta tipahtaneiden 7 vuoden pituiseen "sopeutumitukeen" jossa ei ole mitään järkeä.

50-100 kansan edustajaa ok määrä ja palkka
2500-3000€ ja kaikki matkat yms. Omasta pussista.

Kansanedustajien määrä pitäisi laskea ihan vain siksi, että eduskuntavaaleissa ei ole ehdokkaina yhteensä 200 varteenotettavaa ehdokasta. Tälläkin hetkellä eduskunnassa yli puolet kansanedustajista on siivelläeläjiä, joilla ei ole omaa mielipidettä. Muutenkin idioottien määrä on suurempi kuin järkevien.

Pakko vähentää puolet pois kansanedutajista vähintään , kustannuksia pitää karsia ja ne avustajat pois + eläkeläisiä ei siellä enää tarvita 1500 e kk eläkeelle ei yhtään enenpää jos aiotaan selvitä PANNAAN SUOMI NOUSUUN