Kotihoidon tuen jakaminen perheiden päätettäväksi
Ota yhteyttä adressin tekijään
Allekirjoittamisen lisäksi...
Voi olla, että kuuntelevat, voi olla etteivät.
Uhkasin leirinvaihdolla.
miettimistä
Vanhemmilla pitää olla oikeus itse päättää kumpi heistä jää kotiin!
Ei nimittäin mahdu minun pieneen hiukan koulutettuun päähän, miten kodinhoidontuen osittaminen vanhemmille toisi valtiolle säästöjä.
Tässä on pakostakin ollut ajatuksena arvon päättäjillä (kun muuta ajatusta siellä ei tätä nykyä ole ollut) eläkeiän nosto. Tosin tämä nyt vain vaatisi siltä äidiltä sen vakituisen työsuhteen jotta tähän tavotteeseen päästään.
Minä haluaisin nähdä enemmän faktaa pöydässä. Kuinka paljon kodinhoidontukea käytetään? Ketkä ovat käyttäjät? Mitä tapahtuu äideille sekä lapsille, jos ositus päätetään toteuttaa. Onko päättäjien viisaat aivoitukset niin kieroja, että työttömäksi joutuvat äidit palkataan kunnan listoille hoitamaan lapsia päiväkoteihin tai perhepäivähoitajina, kun väistämättä taitaa tulla päivähoitoon jonoa alle kaksi vuotiaista lapsista? Miten käy, jos äiti kortistossa joutuisi kurssille tai lyhyeen sijaisuuteen, miten järjestyy hänen lapselleen päivähoito?
Ja sitten ne säätöt. Jos kodihoidontuki on liikaa valtiolle, niin mitä on työttömyyspäiväraha? Eikös se ole enemmän kuin kodinhoidon tuki?
Mutta tottakai ymmärrän teitä arvon päättäjät, että verorahoja te siellä kärkytte ja mistäpäs muualta te ne haluatte, kuin meiltä äideiltä jotka linnottautuu vuosiksi punkkereihinsa "lypsämään" valtiolta rahoja. Arvon päättäjät, olettekos huomanneet, että olemme myös tekemässä meidän pienelle valtiolle lisää veronmaksajia? Miksi meitä nyt pitää niin kovasti tästä kurittaa? Vai eikö tämä valtio tarvinnutkaan lisää kansalaisia?
Ja vielä yksi miete, mikä päässäni on tämän uutisen tiimoilta liikkunut usein. Taannoin oli paljon puhetta etuuksien järkevöittämisestä, ettei asikkaan tarvitsisi juosta luukulta toiselle. Alkaa tästä varsinainen luukkuralli? Kun äiti on työtön, eikä pääse osoitetulle kurssille, kun lapsen hoito ei järjesty, pääsee hän sossunluukulle ja taas uudelleen joskus ehkä työkkärinluukulle tai varmaan sitä ennen pari kertaa käy terkkarinluukulla (tämä nyt voi käydä ilman edellisiä luukkuja).... Mutta hei haloo päättäjät ruohonjuuri taso kutsuu. VOisitteko ystävällisesti laskeutua tänne kansalaisten tasolle.
....
Palkansaajanlapset vs. yrittäjän lapset
Re: Palkansaajanlapset vs. yrittäjän lapset
#208: Huonomman lapsen äiti - Palkansaajanlapset vs. yrittäjän lapset
Näinpä! Eikä palkkatuloisistakaan ole otettu huomioon pienipalkkaisia, joilla ei ole varaa elättää perhettään.
Valtio haluaa valvoa perheen yksityisasioita
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/535
Ja miehiä mukaan allekirjoituksineen molempiin. Samoin mummut ja papat -onhan heillekin lastenlastensa hyvinvointi tärkeää:)
Re:
Niin, Ruotin mallissa 6+6+6, äidille 6kk, isälle 6kk, loput saa jakaa miten haluaa. JA VANHEMMAT VOI HAKEA TOISEN VANHEMMAN OSAN ITSELLEEN NIIN HALUTESSAAN. Eli, vapaa valinta periaatteessa. Meille ei tule tuollaista vaihtoehtoa, vaan se on pakko, aivan sama mikä perheen raha- ym. tilanne on.
Kyllä metsään mennään. Todellista tasa-arvoa olisi nostaa naisten palkat vastaamaan miesten palkkoja, kun on samoista töistä kyse. Ja ylipäänsä naisvaltaisten alojen palkkoja voitaisiin nostaa vastaamaan työn vaativuutta ja koulutustasoa. Silloin olisi todellisesta tasa-arvosta kyse, ja miehilläkin olisi konkreettisempi mahdollisuus jäädä kotiin. Huom. kyllä nytkin miehillä on ollut mahdollisuus jäädä kotiin, jos perheen tilanne (yleensä se rahatilanne) sen sallii. Tässä viedään se viimeinenkin joustovara perheiltä. Suurin osa tulee menemään hoitoon nuorempana, ja päivähoidon järjestämisen päänvaiva jää kunnille. Tuloksena ryhmäkoot päiväkodeissa kasvavat, mikä erityisesti alle 3-vuotiailla lisää pahoinvointia. Itse olemme valinneet sen, että lapset ovat kotihoidossa, kunnes nuorin on 3-vuotias. Lapset nyt 3,5 ja vajaa 2 vuotta. Vuoden päästä päivähoitoon meno edessä, ja mielestäni hyvin ehtii siihen kiireisen arjen oravanpyörään mukaan vielä siinäkin vaiheessa. Mieheni jäisi mielellään kotiin, ellei olisi tällä hetkellä ammattiurheilija (joukkueurheilussa), josta ei ole varaa pitää pitkää taukoa. Se työura olisi äkkiä ohi.
ehdotan kosteus ja homemittausta
Lapsiperheet ovat heikoimmilla tässä yhteiskunnassa. Lapsiperheet ovat todella kuormittuneita suhteessa lapsettomiin työssäkäyviin. Palkkatyön lisäksi vapaa-aikaahan ei käytännössä ole. Ja minusta monen lapsen äitinä raskainta on lasten yöheräily. Kyllä, kolmevuotiaskin heräilee öisin ja jos molemmat vanhemmat piiskataan töihin pikkulapsivaiheessa, kysyn vaan, mistä ne säästöt kertyvät. Tai saatan arvata että psykiatrinen sairaanhoito saisi lisäasiakkaita. Kun käytännössä isän ei ole mahdollista jäädä kotiin, duunii painaa molemmat vanhemmat. Ja se duuni voi olla hivenen ristiriidassa omien arvojen kanssa ja tästä seuraa että....Katsokaapa ennen tuota uudistusta, että psykiatrisessa sairaanhoidossa on jonot purettu loppuunpalaneille ja masentuneille vanhemmille!!!!!!!!!!!
Ja kosteus ja homemittausta hallituspuolueille ehdottaen (olisiko sinne hattuun noussut jotakin)
Re:
#213: - Tuolla olisi aiheeseen liittyvä kansalaisaloite!!!! Käykäähän kannattamassa :) Koskee siis kotihoidontuen korottamista, mutta niin että perheillä pitää olla päätösvalta tukien jakamisesta.
Eiköhän tämä adressi ole enemmän asiassa. Jos tässä tilanteessa, kun kotihoidontuki ollaan jakamassa esittää samalla korotusta, aihe sivuutetaan kokonaan. Sen sivuuttamisen pystyy liian helposti perustelemaan säästöillä ja budjetilla.
Tyhmä adressi
Re: Nuorten naisten työnvieroksuntaa
#46: vdfr - Nuorten naisten työnvieroksuntaa
Kyllä se kotihoidontuki on veronalainen tulo ja aina menee 20 % tai yli veroa,että laske paljonko jää käteen.Eli eiköhän sitä osallistu kotiäitikin tämän yhteiskunnan verotukseen vai luulitko tulon olevan veroton .Kotiäiti tekee kotona sen minkä tarhatäti työnä.Millä perusteella sitten työttömän tulee saada rahaa?Ja vielä enemmän.Mieti rehellisesti kummalla enemmän hommaa työttömällä vai lapsiaan hoitavalla.Ja isät ovat voineet jäädä kotiin niin kauan kuin tuki on ollut.Ei kukaan sillä jää kotiin laiskotellakseen tai elääkseen leveästi kun työttömänäkin saisi enemmän. Kyllä sen tekee rakkaudesta lapsiin.Ja vapaaehtoisesti.
Minusta on oikein suuri siunaus,että lasta hoitaa
äiti.Olin aikoinaan kunnallinen perhepäivähoitaja.
Minusta tulisi olla selviö miehelle maksetaan niin
hyvää palkkaa,että äiti voi jäädä kotiin hoitamaan
lasta.mummo Keski-Suomesta
Re: Tyhmä adressi
#220: Tasa-arvon kannattaja - Tyhmä adressi
Eihän nyt kyse ole edes tasa-arvosta! Se on vaan piilotettu tasa-arvon taakse, ihme sanahelinää... Pitääkö rautalangasta vääntää, että nykyäänkin mies saa jäädä kotiin, niin halutessaan. Jokainen perhe päättäköön itse kumpi jää. Elämän tilanteita on monia ja tämä uudistus voi pahentaa perheiden ahdinkoa tai voi käydä niin, että toisen osuus hoitovapaasta jää käyttämättä esim. taloudellisista syistä, mikä on epäreilua. Kotihoidontuki on pieni määrä rahaa, mutta monelle lapsiperheelle oiva lisä. Kotihoito tulee myös kunnalle edullisemmaksi, kuin kunnallinen perhepäivähoito.
Re: ehdotan kosteus ja homemittausta
#218: turhan työn tekijä - ehdotan kosteus ja homemittausta
haist sie home. mitä itsekeskeistä siinä on että isätkin hoitaa lapsiaan. eikä se sun lapsien hoito ole sen arvokkaampaa kuin mikään muukaan homma. lapsiperheet ei todellakaan ole heikoimmassa asemassa vaan niitä paapotaan joka suunnalta. ja mikä on se perhe joka ei ole lapsiperhe, haloo, itsekä ja tyhmä p...a
| This discussion has been closed. |
Re: Lakiehdotus paljasti
#196: Daah - Lakiehdotus paljasti
Monet huonopalkkaiset alat ovat tärkeitä yhteiskunnalle ja kansalle... Kaikkihan olemme tärkeitä. Tasa-arvoa olisi se, että palkkaeroja pienennettäisiin.
Aiheesi menee ihan vierestä, sillä tuki ei lopu vaan se jaetaan, joten kaikilla siihen ei ole mahdollisuus eri elämäntilanteiden vuoksi. Kotihoito tukineen pitäisi olla tasapuolisesti kaikille mahdollisuus ja se on myös edullisempaa kunnalle, kuin kokopäivähoito kunnallisessa päivähoidossa.