Kotihoidontukea ei saa lyhentää

Kotihoidontuen saaminen ei automaattisesti tarkoita sitä että lapsen äiti tai isä jää itse kotiin hoitamaan lastaan, jättäytyen kokonaan pois työelämästä. Kotihoidontuki on vain vaihtoehto kunnalliselle päivähoidolle päiväkodissa, eli tarkoittaa että silloin lapsen hoito järjestetään muulla tapaa kuin päiväkodissa - niin yksinkertaista. Äidin tai isän ei siis oleteta itse hoitavan lastaan kotona sillä pienellä 300 euron kotihoidontuella vaan hoidon voi järjestää myös muulla tavoin.

Mielestäni kun kunta tarjoaa oikeuden lastenhoitoon päiväkodissa kouluikään saakka joka kustantaa kunnalle noin 1000-1500 euroa/kk, niin kyllä oikeus lasten kotihoidontukeenkin joka kustantaa sen 300 euroa/kk, tulisi tarjota lapsen kouluikään saakka tasapuolisuuden nimissä. Jokaisella perheellä pitää olla vapaus valita. Se, millä tapaa perhe päättää lapsensa päivähoidon järjestää on jokaisen oma asia. Jollekin toiselle perheelle päiväkoti voi olla parempi vaihtoehto, toiselle taas joku muu ratkaisu.

Jos kotihoidontuen maksaminen tulisi lopettaa sillä verukkeella että "jokainen maksakoon omista etukäteen säästämistään rahoistaan eikä yhteiskunnan tuilla" - silloin kunnallisen päivähoidonkin tarjoaminen tulisi lopettaa samalla verukkeella. En usko että tätä monet kannattaisivat...

Moni ei tosiaan edes ymmärrä mitä kotihoidontuki tarkoittaa. Kotihoidontuki on tuki jonka perhe saa jos lapsi ei ole kunnallisessa päivähoidossa - sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko äiti tai isä työssä vai ei. Päivähoidon voi järjestää monella tapaa, minkä kotihoidontuki mahdollistaa. Eli kotihoidontuki ei tarkoita että äidin tai isän olisi istuttava kotona ja elätettävä itsensä sillä pienellä tuella. Se on vain korvaus jos järjestää jonkun muun hoitomuodon kuin kunnallinen päiävkoti.

Kotihoidon tukea ei makseta siksi että äiti tai isä jää kotiin lapsen/lasten kanssa, vaan kotihoidontuella tuetaan sitä että lasta ei laiteta kunnalliseen päivähoitoon. Muita hoitomuotoja on monia, esim yksityisen päivähoidon järjestäminen jne. Ei kaikki kotihoidontukea saavat ole kotona istuvia, vaan monet on työssä vaikka lapsi ei päiväkodissa olekaan.

Jos kotihoidontukea pitää leikata, leikataan sitten kunnallista päivähoitoakin - ei kuulosta hyvältä, eihän?

Jälleen kerran: kotihoidontuki ei vielä tarkoita, että olisi työelämästä pois. Kotihoidontukea maksetaan kun lapsi ei ole kunnallisessa hoidossa eikä sillä ole mitään tekemistä hoitovapaan tai työttömyyden kanssa.

Täällä on todella hyviä; kokemusta, pohdintaa sekä tietoa ja asiantuntemusta osoittavaa tekstiä siitä mitä kotihoidon tuki oikein merkitsee ja kuinka kannattavaa ja edullista se on joka suhteessa vaikka asiaa miltä suunnalta tarkastelisi. Toivottavasti adressin aikanaan perille toimittajalla on mahdollisuus liittää ainakin osia näistä teksteistä liitteeksi adressiin.

Hyvä juttu! Mielestäni päivähoito pitäisi lailla kieltää alle 3 vuotiailta. Alle 3 vuotiaat ovat liian pieniä pitkiin hoitopäiviin ja isoihin ryhmiin. Sen ikäiset tarvitsevat omaa äitiä/isää, syliä, hoivaa jne.

Jumaliste, nyt kaikki barrikadeille!!!

Suomen pitäisi näyttää mallia keski-euroopalle että ihmiset ovat tärkeitä. Hallitus haluaa romuttaa pohjoismaisen hyvinvoinnin suomesta että Raha pääsisi valtaan ja ihmisillä ei olisi niin väliä. Köyhyys ja Eriarvoisuus lisääntyy mikä aiheuttaa mielenterveysongelmia ja rikollisuutta. Näistä koituva lasku on jo rahallisesti moninkertainen mitä säästöillä saadaan puhumattakaan ihmisten pahoinvoinnista :( Ruotsi ja Norja jatkavat omassa maassaan pohjoismaisen hyvinvoinnin kehittämistä ja Esim. lapsiperheiden tukemista. No niillä on etuna se että eivät ole sidottuja Euroalueeseen vain Eu:hun. Kreikan ohessa tulevat Espanja, Italia, Portugali ja Irlanti. Näihin on myös Suomen varauduttava antamaan miljardeja. Herääkin kysymys tappaako Eurovaluutan ainainen pakonomainen elvyyttäminen koko hyvinvoinnin Suomessa?

Koska joillain kuten meillä on sairaita lapsia ja niitä on vaikeampi viedä hoitoon kovin nuorena varsinkin jos kodinhoidon tuki loppuisi lapsen ollessa alle 3v... Ehdottomasti tuet pidetään ennallaan...

Tuen samana ennallaan...

Lisää asiasta mm. facebookissa (Mielenosoitus: Kotihoidontukea ei saa leikata!)

Itse henk.koht sitä mieltä että jos jostain aletaan leikkaamaan kuluja se pitää tapahtua sieltä päästä missä sitä rahaa on OIKEASTI pois otettavaksi, kummasti kansanedustajien palkanalennus puheet tallattiin samantien ja jopa suututtiin mutta taas lasten ja perheiden hyvinvoinnista voidaan mielellään tinkiä, suomi alkaa olla kohta ihan yhtälaisessa suossa kuin muutkin kituvat eu:maat kiitos näiden poliitikkojen jotka eivät kyllä aja kuin omia etujaan kansalaisten kustannuksella, ei muuta kuin torkkupeittoja ostelemaan....

Eiköhän olisi syytä ensin laittaa päivähoito asiat kuntoon ja vasta sitten ehdotella kotihoidontuen lyhentämistä. Hallitus, järki käteen,ei pylly edellä puuhun.

Kiitos tämän adressin alkuunpanijalle, olet hyvän asian puolesta.

Huomenna torstaina 15.3. klo 12.30 alkaen Senaatintorilla Valtioneuvoston edessä mielenilmaus kotihoidontuen lyhentämistä VASTAAN! Nyt on tilaisuus vaikuttaa asiaan.
Jos adressin tekijä ehtii ja pystyy, niin laittaisitko kutsun adressin etusivulle.
Olisi upeaa, jos meitä olisi paikalla mahdollisimman monia pitämässä pienten lasten oikeuksien puolta ja kertomassa poliittisille päättäjille mielipiteemme!
Toivottavasti nähdään huomenna!

Pekka Aittakumpu! Tarkoitus olisi kerätä nimiä fyysisesti eräässä tapahtumassa, voisin ne postittaa sulle viemistä varten. Ottaisitko yhteyttä, kiitos! :)
ruusa . aalto at gmail . com

Lapselle paras ja edullisin paikka yhteiskunnassa on kasvattaa ja hoitaa kotona. Nyt ollaan viemässä mahdollisuus kotona hoitamiseen. " Lapset pois vanhemmilta "

Minulla on kohta 3 alle 3 vuotiasta lasta. Miksei meitä tavallisia ihmisiä koskaan kuulla???? HALOO!!! Ottakaa hyvätuloisilta, repikää omasta selkänahastanne, älkää aina päättäkö asioita pienempien kustannuksella!!! En todellakaan laita lapsiani 2-vuotiaana päiväkotiin. Mulla on montakymmentä vuotta aikaa tappaa itseni työnteolla (olen 26v!!) tämän jälkeenkin kun olen ensin antanut lapsilleni turvallisen, onnellisen, tapahtumarikkaan, virikkeikkään lapsuuden ja hyvät opit elämään ja aikuisuuteen! Lapsen paikka varsinkin meidän tilanteessa on todellakin kotona!!! Hirvittävän moni äiti joka on töihin aikaisin mennyt on myöhemmin katunut menetettyjä vuosia kun olisi vielä voinut olla lasten kanssa!!!

Monet kunnat ovat ilmaisseet huolensa Hallituksen käsittämättömälle kaavailulle laskea kodinhoitotukea kolmesta vuodesta kahteen. Kunnilla ei yksinkertaisesti ole varaa järjestää hoitopaikkoja kotihoidossa oleville lapsille. Myös tilat ovat tällä hetkellä täynnä. Hallitus LAPSI ei ole mikään esine mikä tungetaan vain jonnekkin!!! Ihmetyttää myös se että hallitus vertaa Suomen käytäntöä hyvinvoinnin kehitysmaihin(keski eurooppa) "Siellä mennään töihin jo 6kk hoitamisen jälkeen" Verrattaisiin vain Pohjoismaihin missä ollaan edelläkävijöitä!!! Pohjoismaista hyvinvointia tulisi kehittää ei lopettaa!!! Mutta nämä raha-ahneet Hallitus päättäjät ottavat sieltä missä rahaa on minimaalisesti jos ollenkaan. Kaavailuissa on Rikkaiden verohelpotuksia, joita ei tule Suomen kansan hyväksyä!!!!

Uusia päiväkoteja/päivähoitopaikkoja joudutaan myös luomaan runsaasti lisää, jos tämä kotihoidontuen leikkaus menee läpi. Kulut ovat huomattavasti suuremmat kuin säästöt, sen ymmärtää kuka tahansa. On tärkeää, että alle 3-vuotias voi olla kotihoidossa, silloin kun vanhemmat näkevät sen parhaaksi vaihtoehdoksi.

Hienoa että ne tietää mistä leikata ja kohta on lapsilisät listalla myös. Kotihoidontuki on tällä hetkellä aivan liian pieni. Sitä pitäisi korottaa ei leikata. Ja kolme vuotta on mielestäni myös liian lyhyt aika. Itse jäisin kotiin hoitamaan 2 alle kaksivuotiasta mutta ei voi kun raha siitä on niin pieni. Sillä rahalla ei yksinkertaisesti elä.

Eikö kukaan koskaan ajattele sitä puolta, että jos lapset olisi päivähoidossa, se työllistäisi myös tarhan tätejä > koulutettaisiin lisää henkilökuntaa, työttömyys vähenisi, verotulot kasvaisivat jo senkin kautta, puhumattakaan siitä, mitä kotihoidontuki valtiolle menetettyjen verotulojen (äidit /isät ei töissä) kautta maksaa. Toisaalla puhutaan siitä, että päivähoito olis lapselle vahingollista - kuitenkin seuraavaan varhaiskasvatussuunnitelmaan tullaan sisällyttämään osiot myös kotona hoidettaville lapsille (eli nekin tulee viedä jonnekin muualle kasvatettaviksi x tuntia viikossa) >> olisiko niin, että se tarha ei olekaan lapselle huono paikka?! MItä tulee sairastavuuteen: Ensimmäisen kanssa olin kotona ja voin sanoa, että olihan se yhtä korvakierrettä. Toinen ja kolmas ovat olleet ryhmiksessä ja tosi terveitä! Ei se tarha lapsista sairaita tee, vaan huono vastustuskyky (kun ollaan vaan kotona!)

#397: -  

 Jos rakennetaan uusi tarha, niin maksaahan se. Mutta se työllistää yrityksiä, jotka maksavat veronsa kunnalle ja valtiolle ja yritys työllistää ihmisiä, jotka myös maksavat veronsa, uusi tarha työllistää uusia tarhantätejä jne jne jne. Eli kyllä se nyt pitkällä tähtäimellä tulee aika paljon halvemmaksi rakentaa uusia päiväkoteja kuin maksaa siitä, että ollaan kotona vuosikaudet! Miettiikö kukaan, minkälaisen mallin annatte omille lapsillenne, äiti on parhaimmillaan 5-7 vuotta yhtämittaa kotona, ei opiskele, ei käy työssä? Sosiaalitoimiston asiakkuus tunnetusti periytyy...