Presidentille lautanen!

Annetaan pressalle Tupperware-lautanen. Arabiaan ei ole syytä eikä varaa kun Suomi putos puusta.

Hyvä vaan, että Halosta ei kutsuta enää EU-kokouksiin. Koko Suomi on saanut
hävetä tätä ajatusten Vantaanjokea, hänen laukoessaan latteuksiaan ulkomailla.
Vanhanen on onneksi niin huomaamaton, että ainoastaan punaisesta kravatista
harmaata seinää vastaan huomataan äijän olevan paikalla.
Annetaan Haloselle vaikka koko serviisi, kunhan pysyy piilossa.

vaan EU ja Lissabon määrää, että yksi tulee. Ranskasta tulee presidentti ja pääministeri jää kotiin. Suomesta tulee yksi - joko pääministeri TAI presidentti - tämä on aika yksinkertaista, näin toimii varmennettu kansalaisdemokratia. Pääministeri välillisenä vallankäyttäjänä ja presidentti suoraan valittuna vallankäyttäjänä.

Presidentille retkeilylautanen, kuten pääministerillekkin.

Onhan se Vanhanen aika arveluttava ukko edustamaan mutta niin se on Halonenkin ihme asialla kun uudesta maailmanjärjestyksestä hiljattain jotain mainitsi ja YK:n roolista sen saavuttamisessa. Google vastaa että se tarkoittaa yhden maailmanvaltion politiikkaa. Sitten ei pääsisi ulkomaille kukaan, oli se valtio millainen tahansa. EU, Usa, YK, NL ja Hitlerin Saksa ovat olleet yksi askel siinä politiikassa. Wikipediasta voi katsoa. Meidän johtajamme ovat ihan pihalla. Eivät tiedä mitä tekevät. Jos vielä Natoon niin ettei kansalta kysytä mitään niin se sopisi tähän kaikkeen viimeaikaiseen oikein hyvin. EU:n presidentti valittiin jossain päättämään meidän asioista ja sitten vaan ilmoitettiin kuka se on. Saimmeko me äänestää koko Lissabonin sopimuksesta? Ei tarvinnut kun meidän päättäjät ovat niin erinomaisia. Kukaan ei kysy enää miksi.

Halonen edustaa parhaiten Suomea tällä hetkellä EU:ssa, koskien ulkopolitiikkaa. Hän tuntee ihmiset ja häntä arvostetaan EU:ssa ja maailmalla.

EU:n oma ulkopolitiikka on täysin keskeneräistä, sekavaa ja ristiriitaista eri EU-maiden kesken. On Suomen ja maamme ihmisten etu, että herkkävaistoinen ja hyvän oikeustajun omaava Halonen on EU:n ulkopolitiikan kokouksissa paikalla.

Annan tukeni Tarja Haloselle tässä asiassa. Hän on ollut hyvä pressa ja on sitä edelleen, jos puolustamme häntä eli hän tarvitsee nyt kansan tuen.

Ranskassahan on myös pääministerikin, mutta Sarkozy on ykkönen, kuten Suomessakin presidentin pitäisi olla! Halosen jälkeen tulee vielä nk. kriisiajan presidentti, jolle sälyttyy paljon tehtäviä.

ostA tupperware-lautasett-

Pääministerin valitsevat puolueet, presidentin puolestaan kansa. On sangen selvää, kenet puolueet mieluiten lähettävät itseään edustamaan. Koska Suomessa kaikki valta on keskitetty puolueille, en usko, että kansan mielipiteellä on asian kanssa paljoakaan tekemistä. Ääntä kannattaa silti pitää, jos ei muuten, niin edes omanarvontuntonsa tähden.

Miksi pieni vähemmistö kampeaa suurta kansan enemmistöä?

Suomen kansa on aina pitänyt vahvasta presidentistä. Työttömyyden lisääntyessä moni haikailee Kekkosen hätätilajulistusta - talossa oli isännän ääni ja kansa rakasti sitä. Suomi elää omalla vahvalla kaltaisellaan identiteetillä vahvojen presidenttien toivetta. Kansa on kahdesta asiasta harvinaisen väkevän yhtenevästi samaa mieltä - ei Natoon ja vahva presidentti.

Pieni lähihistoriakertaus:

[18022008] - Valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok.) vakuutteli kansalaisille valtion varojen ylimmäisenä vartijana, etteivät USA:sta lähtöisin olevat sub-prime roskalainalaineet juurikaan yllä Suomen vahvaan talouteen. Kataisen vakaasta ennustuksesta on vain reilu puoli vuotta. Nyt uutisointi kertoo toisin - talouskriisin laineet lyövät jo maamme rannoille ja tilanne hermostuu ja uhkaantuu päivä päivältä. Kuinka kohtalokas olikaan Kataisen ennuste?

Vaikeiden aikojen myötä tarvitaan voimakasta, määrätietoista ja yli puolueiden olevaa vakaata kättä. Kuinka onkaan mahdollista, että tietyt edustajat suuren kansan vastaisesti ovat riisumassa presidentin viimeisiäkin valtaoikeuksia? Nyt ei pidä tehdä mitään presidentin toimivaltuuksille, vaan mieluumminkin valmistautua nostamaan kansakunnan yhteishenkeä ja taistelutahtoa -selvitäksemme kolkuttavista ongelmista.
.
Muistettakoon, että seuraava presidentti on todennäköisesti lakia tunteva ja taloutta kokenut henkilö kansan vakaassa luottamuksessa, jätetään hänelle riittävät toimivaltuudet. Maailma muuttuu nyt nopeasti ja jopa ennakoimattomasti.
.
Ilkka Luoma
http://ilkkaluoma.vuodatus.net
……
Kirjoitusuusinta - 18. helmikuuta 2008
Aika-ajoin tuleva kriisi tarvitsee päätöskykyä yksistä käsistä tukeutuen kansan antamiin suosituksiin
.
(Kansanedustajat ja juuri tietyt poliittiset piirit innostuvat yrittämään presidentin valtaoikeuksien purkua - vastoin kansalaisten suurta enemmistöä)

[ … - ENNUSTE - Kokoomus etunenässä ajaa Saulille pienempiä valtaoikeuksia mitä hän itse haluaisi. Valintademokratialla ei ole oikeutta puuttua sellaisiin asioihin, joilla on merkittävää yhteiskunnallista, periaatteellista ja valmiudellista merkitystä koko yhteiskunnalle, erityisesti kriisiaikoina - näistä asioista kansa päättäkööt suoraan …]

Suomi valitsi presidentin tiukassa kansanäänestyksessä jakaantuen kahtia. Suomi sai ihmisen mitan mukaista huomioimista ideaalisena toimintana ilman kovia arvoja. Varttumaan jäi kansansuosikki seuraavalle kerralle, jossa kohtaavat kulutusjuhlasta syntyvät ongelmat laajemmin kuin ehkä arvaammekaan. Presidentillä pitää Suomessa olla aina riittävästi valtaa, koska kansa tahtoo niin.

Adressi presidentin valtaoikeuksista - http://www.adressit.com/lautanen

Suomi kulkee vahvojen maiden vastavirtaan maan ja valtion johtamisen periaatteissa. EU-kehityksessä valintademokratia innostuu yksisilmäisesti edustamaan kansakuntaa ajattelematta, mitä varaumia pitää ottaa huomioon, kun aina ei mene hyvin. Voiton jälkeen tulee tappio. Maallisen hyvinvoinnin jälkeen tulee varmasti henkinen krapula, joka on jo alkanut.

Presidentti edustaa Suomessa suoralla kansanvalinnalla kansakunnan tahtoa. Tällä valinnalla äänestäjät antavat automaattisesti aseman, jota voi myös käyttää konkreettisesti - meillä ei turhaa seremoniallisuutta hyväksytä. Suomi on tottunut voimakkaisiin presidentteihin, joilla on omaa tahtoa. Tuo tahto useasti peilaa paremmin kansakunnan etua, kuin poliittisten juonittelujen kabinettikähminnät. Kansakunta hakee identiteettiä karismaattisista johtajistaan.

Presidentti Urho Kaleva Kekkonen nautti vallasta, mutta niin pitikin, koska vain epänormaali ei niin olisi tehnyt. Kekkonen ennen kaikkea muisti velvollisuutensa ja vastuunsa kansakuntaa kohtaan. Kekkosen perinnön raiskauksena meillä on nyt lähinnä kokoomuspoliitikkojen johdattelema vallasta riisuuntuminen - uskotaan 200 viisaaseen ihmiseen.

Hädän hetkellä ei ole kompromisseja, johon 200 henkilöä työllistävä eduskunta on tottunut. Kriisissä vastuu, päätös ja teot ovat yksinäisen ihmisen tekoja - ei ole mahdollisuuksia aikaa vieviin komiteamietintöihin.

Jos katsomme maailman suuria ja vahvoja maita - kaikissa niissä on vahva valtiomies, niin miehenä tai naisena. Suomi on elänyt ennätyspitkän aikakauden yltäkylläisyydessä - valmiutemme ymmärtää, ottaa vastaan ja elää vaikeuksissa on hämärtynyt. Sanotaankin, että jokainen sukupolvi vaatii sotansa ja kriisinsä. Kriisit vaativat aina luotettavaa vastuukarismaa ja sen mukaista johtajaa.

Mielenkiintoista on se, että presidentin valtaa purkavat tahot ovat usein samoja, jotka puuhaavat kansan vastaisesti Suomea USA johteiseen Natoon. Vahva presidentin tahto, Nato-uskovaisten taholta, halutaan korvata sotilasliittomanipuloinnilla, joka jättäisi toteutuessaan vaikean yhdistelmän nouseville sukupolville.

On suureksi hankaluudeksi tämä Kekkosmyllyyn jääneiden Nato-intoilijoiden kohkaus Natoon liittymisestä ja valtaoikeuksiltaan kuristetun presidentin ominaisuuksista. Äänestäjät enemmistönä eivät sen sijaan hyväksy liittymistä eikä valtaoikeuksien purkamista.

Presidentti on erinomainen päältä katsoja, mitä valitsemamme vilkkaat poliitikot juonivat Arkadian mäellä - presidentillä pitää olla päältä vaikuttajan rooli kansan nimissä - istuva presidentti luopuu perinteellisesti puolueensa jäsenkortista ja asemoituu koko kansan ihmiseksi.

Valveutunut politiikan hoitaja kuuntelee mitä kansakunta tahtoo - se voisi osaltansa lisätä puoluepolitiikankin uskottavuutta äänestäjien keskuudessa. Politiikka on sananmukaisesti yhteisten asioiden hoitoa ja siihen kuuluu kansalaisten, vallanantajien kuunteleminen. Meidän pitää muistaa, että presidentti vaihtuu varmasti seuraavalla kerralla.

JK.
Pientä historiallista jossittelua - entä jos Paavo Lipponen olisikin ollut nykyinen presidentti? ja sitten ei niinkään jossittelua, … kuinka sitten, kun Sauli Niinistö tuon Linnan avaimet ottaa haltuunsa?
Muuten, …presidentin saapuessa Eduskuntaan esim. Valtiopäivien avajaisiin - kannetaan hänelle varastosta täsmälleen samanlainen ja -kokoinen tuoli kuin Eduskunnan puhemiehellä on - tällä symboloidaan valintademokratian ja suoran kansalaisvaikuttamisen tasa-arvoa (YLE:n ohjelma kansalnvallan tuoleista, la. 22.12.2007).

Ilkka Luoma

…
Sent:
Miksi kansan valitsemat edustajat kampeavat päätöksiä, joilla ei ole suuren kansan siunausta?
08.11.2008 - 14:30
Cc: presidentti@tpk.fi ; paavo.vayrynen@formin.fi ; timo.soini@eduskunta.fi ; jutta.urpilainen@eduskunta.fi ; sauli.niinisto@eduskunta.fi
Sent: Thursday, October 16, 2008 7:36 PM
Subject: KANSALAISMIELIPIDE - Kriisiajat tarvitsevat vahvaa ja päätöskykyistä presidenttiä
Miksi kansan valitsemat edustajat kampeavat päätöksiä, joilla ei ole suuren kansan siunausta?

Jos linnan ruoat ei kelpaa niin kipaisee torilta parit kärkkärit sinappisipulilla

Nyt ei riisuta valtaa, koska seuraavissa vaaleissa Väyrynen ja Niinistö ottavat todella yhteen ja äänestysprosentti nousee korkealle!