Mynämäen vuodeosaston säilyttämisen puolesta

Huonokuntoisia iäkkäitä on jo nyt liikaa pelkän vajavaisen kotihoidon varassa. Lyhytnäköistä toimintaa vain säästöjen vuoksi.

Toivoisin, että se vaikuttaisi päätöksen uudelleen ajatteluun. Vanhukset ovat kaikkein surkeimmassa asemassa, varsinkin avioparit, jotka erotetaan lopullisesti tällaisen päätöksen takia toisistaan. Eivät nämä omaiset pääse polkukelkkoineen tai rollaattoreineen mihinkään Maskuun katsomaan omaistaan.

Laajoelta on 30 km Mynämäelle. Ei kaikkea tarvitse viedä vielä kauemmas.

Kaikkien kuntalaisten hyvinvointia ajatellen!

Tottakai kuntalaisilla pitää olla jo oikeus olla potilaana omassa kunnassaan, jotta omaiset pääsevät myös tapamaan. Julkinen liikenne kun Maskun suuntaan on erittäin huono ja vuorot harvassa ainakin iltaisin.
Onko taas kynänpyörittäminen menossa ohi todellisen käytännön. Vanhusten määrä kun on jatkuvasti lisääntymässä.

Kyseessä on yksi Varsinais-Suomen parhaiten toimivista vuodeosastoista. Taloudellisesti päätöstä on mahdotonta perustella, koska monin eri tavoin mitattuna väärä osasto lopetetaan. Potilaiden parhaaksi olisi säilyttää molemmat osastot ja kumpikin voisi erikoistua erilaiseen toimintaan.

Mynämäen osaston henkilökunta on jo vuosia lisäkouluttanut itseään ja se on tuottanut upeita tuloksia. Osastolla on myös osaamista ja välineistöä, jota maskussa ei ole mm. Saattohoito ja 2pv potilaiden hoitoon. Mitä tälle toiminnalle tapahtuu?

Osasto oli ensimmäisenä Vsshp alueella hoitamassa kaksoispaineventilaattoripotilaiden vuosikontrolleja omassa kunnassa ja sai äärimmäisen hyvää palautetta erikoissairaanhoidosta.

Osasto on luonut myös ainutlaatuisesti toimivan saattohoitopotilaiden 24/7 hoitojärjestelmän, joka on saanut paljon kehuja. Potilaat ja omaiset ovat olleet järjestelmän tuomaan apuun tyytyväisiä. Kuoleva potilas tarvitsee apua nopeasti ja tehokkaasti, tällähetkellä on menossa yhteisvastuu rahoituksella suuri koulutus saattaa koko suomi samalle tasolle saattohoidossa, miksi yksi parhaiten toimivista ja luennoillakin esimerkkinä käytettävistä järjestelmistä puretaan ja palataan "kivikaudelle"?

Myös yhteistyö muiden kunnan vanhustenhuollon yksiköiden kanssa on ollut saumatonta. Miten käy kuivelan ja lizeliuksen kun yöllä tarvitaankin sairaanhoitajaa: vanhus parka lähetetään ambulanssilla Turkuun ja pahimmassa tapauksessa hän kuolee matkalla tai päivystyksen käytävälle.

Potilaille läheisten vierailut ovat tärkeä osatekijä toipumisessa, miten tämä mahdollistetaan päättäjien toimesta jos vuodeosasto lopetetaan, miten iäkkäät omaiset pääsevät vierailemaan Maskuun? Myös tuttuus on äärettömän tärkeää toipumiselle, erityisesti muistisairaille mutta myös muille.

Mielestäni mynämäen päättäjien tulisi todella tarkkaan harkita päätöstään! Onko tämä oikeasti mynämäen kannalta taloudellisesti järkevää. Ainakin ensimmäisinä yhteistyö vuosina Maskun kanssa joutui mynämäki maksumieheksi. Viimeisinä itsenäisinä vuosina säästi kunta erikoissairaanhoidon kuluissa todella paljon, koska vuodeosasto oli toimiva ja hoiti potilaita laadukkaasti. Yhteistyön alkamisen jälkeen on monia näistä toiminnoista ajettu ales ja siirretty erikoissairasnhoitoon, joilloin hintalappu on moninkertainen. Mitä järkeä tässä on? Eikö kannattaisi tuottaa palvelut ennemmin omana toimintana ja halvemmalla sekä samalla työllistää kuntalaisia???

Täytyy vastustaa täysin järjetöntä suunnitelmaa.

Haluan, että työpaikat Mynämäessä säilyvät. Toivon, että potilaat vauvasta vaariin saavat päivystyshoitoa päivystyshoitoa Mynämäellä. Ettei esim. yli 90 vuotiasta vanhusta tarvitse viedä Tyksiin päivystykseen. Toivottavasti hyvä saattohoito säilyy Mynämäellä. Olen syntyjään Mynämäkiläinen, minulla on täällä paljon sukulaisia, joille toivon hyvää hoitoa kotipaikkakunnalla Mynämäessä. Elissa Lisko

Halutaan ostaa palvelu muualta. Totuus on ettei niitä vapaita petejä montaa ole. Samaa on tehty vanhainkotien kanssa. Kaikki paikat on täynnä. Ei ole mistä petejä ostaa. Jos nämä tilat hävitetään täytyy jonnekin tehdä lisää tilaa. Se maksaa.

Paikallinen hoito omassa kunnassa on taattava!!

omaisia asuu Mynämäellä josta itsekin olen kotisin. Jos palvelut toimivat ja hyödyttävät näin laajaa joukkoa niitä ei pidä lakkauttaa.

Turhaa lisätä matkaa, kuljetusyritykset voittavat. Omaiset/potilaat maksavat kulut.

Ei mitään järkeä siirtää toimivaa osastoa pois mynämäestä

#8: -  

 Olen ko. kirjoittajan kanssa samaa mieltä.  Saattohoito ei ole ainoastaan kuolevan potilaan hoitoa, - omaiset ovat osana sitä prosessia ja he jäävät surunsa keskellä muistamaan saivatko inhimillistä ja lämmintä kohtaamista henkilökunnalta.  Omaisten kokemuksista koostuu saattohoitodon onnistumisen arviointi.  Tovottavasti ei palata siihen aikakauteen, että ihminen sai kuolla "kaikessa rauhassa".

Vuodeosaston palvelut tuikitärkeitä !!!!

Akselilla täysin ylimielinen asenne, pitäisi lopettaa koko touhu.

vanhenevia ihmisiä on tulevaisuudessa yhä enemmän.Hoitopaikkoja tarvitaan.
Äitini kaatui,eikä saanut paikkaa sen kummemmin Maskun kuin Mynämäen vuodeosastolta.Oli täyttä. Äiti laitettiin Uudenkaupungin aluesairaalaan. Se on kalliimpaa hoitoa.

Tämän adressin voi allekirjoittaa hyvillä mielin vaikka olisi puoluepoliittisesti sitoutumaton tai toisen puolueen kannattaja. Mynämäki on ja tulee olemaan kasvukunta vaikkakaan moottoritie ei vielä tänne asti tullutkaan. Kasvukunnan palvelut kelpaavat kyllä eri poliittisten ajatusten kannattajille, miksei siis allekirjoituskin..