Näpit irti meidän harrastuksesta! - Ei hyvitysmaksulle

This comment has been removed by the person who wrote it.

Reason for the removal: Turha kommentti.

Vieras#2 Mar 30, 2011, 09:17

Erittäin tärkeä asia kaikille kirjoittajille ja valokuvaajille muun muassa omien töiden varmuuskopioinnin takia. Kenelläkään ei todellakaan ole oikeutta sillä rahastaa.

Vieras#3 Mar 30, 2011, 10:02

On valittava toinen ratkaisu

Ymmärrän valokuvaajana hyvin syyn miksi hyvitysmaksua ajetaan käyttöön. Syynä on yksinkertaisesti tekijänoikeuksien alaisen materiaalien jatkuva varastaminen ja siten korvauksien välttäminen.

Asialle on kuitenkin löydyttävä joku toinen tie. Esim. tiedostojen ohjelmapohjainen käsittely siten, ettei niitä voida kopioida/ladata, ellei tekijä niin halua. Onnistunee sangen vaivattomasti.

Vieras#4 Mar 30, 2011, 12:27

Näkökulma

Tallennan suvun mustavalkoisia valokuvia vuosilta 1915-1960 jälkipolville. Tämä on hyvin yksityistä verottajakin huomioonottaen

Henrik Heino#5 Mar 30, 2011, 14:17

Re: On valittava toinen ratkaisu

#3: - On valittava toinen ratkaisu

Kaikki näkyvä ja kuultava on kopioitavissa.

Vieras#6 Mar 30, 2011, 15:48

Ei hyvitysmaksua myöskään digiboxeille

Ei hyvitysmaksua myöskään digiboxeille, koska niitä ei käytetä kopiointiin, eikä tallennukseen. Pääasiallinen käyttö on itselle sopivan katseluajan valinta ilman toistoja.

Vieras#7 Mar 30, 2011, 21:44

Eipä välty myöskään yritysten palvelinten varmuuskopionti hyvitysmaksuilta

Eihän esim. yrityksen taloushallinnon tietokantojen varmuuskopioinnin ja musiikkiteollisuuden hyvitysmaksujen kanssakaan pitäisi olla mitään tekemistä keskenään..

Vieras#8 Mar 31, 2011, 07:08

En ole koskaan sulattanut ns. hyvitysmaksua. Niin kauan, kuin skannereita ja digikameroita on ollut olemassa, olen maksanut suuria summia muiden kaljarahastoihin, erilaisista muistivälineistä. Sama on koskenut kymmeniä vuosia myös videoharrastustani. Omien tekemieni filmien taltioinnista ja jakamisesta ystäville, olen taas saanut maksaa älyttömästi. Pitäisi kai tehdä rikosilmoitus aiheesta.

Vieras#9 Mar 31, 2011, 12:43

Re: Eipä välty myöskään yritysten palvelinten varmuuskopionti hyvitysmaksuilta

#7: Pena - Eipä välty myöskään yritysten palvelinten varmuuskopionti hyvitysmaksuilta

Tekijänoikeuslaki 8.7.1961/404

26 e § (14.10.2005/821) Laitteen käyttäjällä tai maastaviejällä on oikeus saada järjestöltä suoritettua maksua vastaava palautus laitteista: 1) jotka viedään maasta; 2) joita käytetään ammattimaiseen taikka opetuksessa tai tieteellisessä tutkimuksessa tapahtuvaan kappaleen valmistamiseen tämän lain mukaan suojatusta aineistosta; 3) joita käytetään vammaisille tarkoitettujen tallenteiden valmistamiseen; 4) joita käytetään tietojenkäsittelyn muisti- tai tallennusvälineiksi ammattimaisessa toiminnassa.

Vieras#10 Mar 31, 2011, 20:41

"Omistan" useita muistikortteja ja massamuisteja, mutta yhdessäkään ei ole imuroimaani musiikkia.

Vieras#11 Apr 01, 2011, 10:56

Tekijänoikeus kuuluu viime vuosisataan eikä tälle vuosisadalle

Itse varakopioisin kovalevylle, mutta muutoin kätevämmän median hinta silti on suurempi kuin näiden yli-riistettyjen DVD-levyjen.

Mitä käy konsepteille, jotka muuttuvat hyödyttömäksi tai jopa yhteiskunnalle haitallisiksi ilmiöiksi? Missä ovat hevospiiskojen valmistajat, tai mitä putkinäyttövalmistajat nykyään tekevät?

Vieras#12 Apr 01, 2011, 11:50

Vilkkaampaa keskustelua tästä aiheesta Kamera-foorumilla

Katsokaa myös Kameraseura ry:n foorumia:
http://www.kameraseura.fi/kamerafoorumi/index.php?topic=7677.0

Vaatii rekisteröitymisen, mutta kannattaa. Siellä on tuhansia jäseniä ja vilkasta keskustelua kaikesta valokuvaukseen liittyvästä.

Vieras#13 Apr 01, 2011, 18:53

Jokaisella on oikeus kuviinsa ja niiden käyttöön.

Vieras#14 Apr 01, 2011, 19:02

Muistakaa myös äänestää vaaleissa!

Vieras#15 Apr 02, 2011, 13:30

Jos joku tänä päivänä haluaa musiikkia tai videota kopioida, ei hän CD:tä tarvitse. Kovalevyt yms on sitä varten. CDt on varmuuskopiointiin (joskus niistä aika juoksee jo ohi).

Vieras#16 Apr 02, 2011, 19:17

oikeus

oikeus kuviinsa ja niiden käyttöön.

Vieras#17 Apr 03, 2011, 20:12

Re:

#15: Meisseli -

Jollet huomannut, myös ulkoisissa kovalevyissä on "hyvitysmaksu"

Vieras#18 Apr 03, 2011, 23:13

Kiva kun joku ajaa tälläisia asiaoita. Jos siinä on hyötymistarkoitus pidänsitä kerjuukirjeenä.

Vieras#19 Apr 04, 2011, 15:42

Tekijänoikeusmaksuilla viihdetaiteilijat elävät ja teostomaksut ovat osin perusteltuja.
Tyhjät CD- ja DVD- aihiot eivät voi mitenkään kuulua Teoston alaisuuteen. Vaaditaan paljon mielikuvitusta
myös perusteltaessa miksi kiintolevyt, muistikortit ja muistitikut kuuluisivat Teostomaksujen alaiseen
materiaaliryhmään.

Vieras#20 Apr 04, 2011, 21:55

Liity myös adressin Facebook-ryhmään

https://www.facebook.com/#!/home.php?sk=group_156080281117747&

tv.
UK

Vieras#21 Apr 05, 2011, 08:22

kulut niille mihin se kuuluu, ennen kaikkea tasapuolisuus

Vieras#22 Apr 05, 2011, 09:19

hyvitysmaksu on paitsi pahoitusmaksu kuluttajille niin myös suomalaiselle elinkeinoelämälle. Jos tallennusmedian hinta kasvaa niin kuin tässä on uhattu niin ainakin minä tulen jatkossa hankkimaan tallennusvälineet sieltä missä hyvitysmaksuja ei kerätä

Vieras#23 Apr 07, 2011, 15:40

Turha rahastus on loputtava heti

Vieras#24 Apr 11, 2011, 09:06

Katso HeSa yleisönosasto 11.4.2011

Helsingin Sanomille tarjoamamme mielipidekirjoitus hyvitysmaksujen kohtuuttomuudesta meni läpi, viikon tuskallisen odottelun jälkeen.
Nyt kun rauta on kuumana, olisi syytä innostaa kaikki mahdolliset sidosryhmät allekirjoittamaan adressi, ja ennen kaikkea levittämään sanaa edelleen.

Kaikkia facebookin yms kanavien mahdollisuuksia ei varmastikaan ole vielä hyödynnetty.

Vieras#25 Apr 12, 2011, 14:22

Nimekkäät ammattilaisetkin ottaa kantaa

Hyvä kirjoitus aiheesta: http://web.me.com/pekkapotka/pekkapotka.com/Blog/Merkinnät/2010/12/22_Teostovero_=_kasettimaksu_=_hyvitysmaksu.html

This discussion has been closed.