Pelastakaa Tuorilan koulu
Ota yhteyttä adressin tekijään
Minä panostaisin kaikin tavoin lapsiperheiden viihtyvyyten, sillä lasten mukana tulevat vanhemmat ja heidän veroeuronsa. Karkkilan sijainti pääkaupunkiseudun kyljessä on ideaali, hyvällä lapsiperheille sopivalla palvelustruktuurilla kaupungin muuttovoittoa pystyttäisiin vielä varmasti kasvattamaan.
Savonlinnasta, kauniista mutta valitettavasti muuttotappiokapungista katsoen tulevaisuuskuva Karkkilassa näyttää paljon paremmalta kuin täällä.
Kun vain "korttinne oikein pelaatte" ja huolimatta siitä, että kaupungin nimi vielä Nummelaksi ? muutuu. Kannattaa miettiä tarkoin tulevaisuutta, ettei vain säästä väärässä kohti. Tai ettei maksa satasta ja saa viittäkymppiä takaisin!
Kyllähän on taas!! Voi apua! Mitä ihmeen järkeä?? Nyhkälässä luulis olevan muksuja jo muutenki! Ja mitä nämä päätökset on,mistä näitä älynväläyksiä riittää jokalähtöön??!
Re:
Mistä ne säästöt tässä mallissa saadaan? Kaksi opettajan virkaa 40000€, entäs sen lisäks? Tuntuu kuitenkin pieneltä summalta siihen nähden monenko perheen elämä tässä mullistetaan kokonaan, varsinkin kun Tuorilan koulu ei semmoisenaan käy OTA-lapsille vaan muutoksia tarvitaan ja milläs ne tehdään muulla kuin rahalla?
Re:
Nyhkälässä jo nyt luokkakoot huimassa nousussa ja opettajat ihan äärirajoilla. Tässä ei nyt todellakaan ole ajateltu lasten parasta, eikä opettajien jaksamista. Ja Nyhkälässä pitäis alkaa se remppakin ensi vuonna, sinne vaan lisää lapsia parakki-kouluun Harjulle, great! Järki hoi, äly älä jätä!!
Sairaudet on pakko hoitaa, oli niihin rahaa tai ei. Ei kukaan pysty ennustamaan vuotta etukäteen budjettia laadittaessa, että mihin sitä rahaa vuoden aikana kuluu, karu totuus.
Päivähoitopaikoista on myös pulaa tällä hetkellä ja varsinkin ensi syksynä. Päivähoidon järjestäminen on laissa määritelty ja tuskin kukaan vanhempi haluaa kuulla, että minun lapseni ei saa hoitopaikkaa, koska sitä ei yksinkertaisesti ole. Sellainen on vain järjestyttävä, eikä sen järjestäminen ole vanhemman vastuulla vaan kaupungin.
Millä rahalla karkkila rakentaa uuden päiväkodin, jolle olisi tänä ja tulevana vuonna tarvetta. Se, että onko taas vuoden päästä tarve niin monelle hoitopaikalle, sitä ei kukaan tiedä. Päivähoito elää omaa elämäänsä joka vuosi, tilanteet vaihtuu niin huimasti.
Jostain pitää siis saada tiloja perustaa lyhytaikainen päiväkoti - voisin näin maalaisjärjellä ajatella, että tässä kohtaa tämä on yksi ajatus Tuorilan koulun käyttöfunktiosta? Joka johtaisi siihen, että oppilaat siirrettäisiin tilapäisesti (?) toiseen kouluun. En tiedä onko asia näin ja varmasti olemme viisaampia, kun asiasta on käyty ensin lautakunnan taholta keskustelua.
Kateeksi ei käy päättäjiä, teet niin tai näin - se on aina väärinpäin. Joku kärsii aina, se on fakta.
Re:
#10: Yhtä surullinen realisti -
Faktaa on myös se että Tuorilan koulun on toimittava kouluna, siis nimenomaan kouluna eikä päiväkotina, koska koulun remonttiin saatiin valtiolta tukea, jonka edellytyksenä on että rakennus on koulukäytössä seuraavat 30 vuotta. Päivähoidon lisääminen saattaisi silti tulla kyseeseen, vaikkapa juuri Ota-luokkien avulla?! Siten saataisiin mahdollisesti koulukäyttövaatimus täytetyksi. Kuka tietää mitä tämän koko touhun takana on? Miten tuntuu siltä että kuitenkin vielä jotain muuta kun nämä oletetut säästöt.
Re: Re:
This comment has been removed by the author of the petition.
Reason for the removal: Kommentti ei kuulu tähän adressiin.
Autio Karkkila?
Merkillistä lyhytnäköisyyttä, ihan hävettää.
SIVISTYSTOIMEN JOHTAJA
Kuka on Sivistystoimen johtaja Niku Tuomisto , koska kyseinen herra on muuttanut Karkkilaan, vai onko karkkilalainen ollenkaan? Saattaa olla kun osoite ainakin on Karkkilassa. On aikaisemmin toiminut Lohjalla, kauanko Karkkilassa. Ei tähän Karkkilan ja karkkilalaisten elämään ja toiveisiin perehdytytä vuodessa, tai kahdessa. Jatkossa tarkempaa harkintaa Herra Tuomisto, ennekuin veromarkkojamme tuhlataan jo päätettyihin asioihin. Mietippä Niku, vaikka valtion tuet, Tuorilan koululle,ja Nyhkälän koulun tulossa oleva remontti. Tässä ei voi muuta todeta, että nyt ei vasen tiedä mitä oikea tekee.
Nyt talous on taas tiukilla ja viime syksynä kaupunginvaltuusto (ei siis hallitus, kuten joku edellä esitti) hyväksyi yksimielisesti talousarvion, jossa säästöt vastasivat kolmen opettajan vähennystä kunnasta. Silloin ei kukaan älähtänyt, vaikka talousarvio on julkinen asiakirja, eivätkä kai lehdetkään pahemmin siitä revitelleet.
Nyt virkamiehet toteuttavat säästöä valtuuston päätöksen mukaan, koko valtuuston on kannettava vastuu, vaikka jotkut heistä vaalivuonna ovatkin nyt vaatimassa säästöjen perumista. Lisävelkoihinkaan ei kellään ole halua ja lisää tuloja ei varmaan mistään pystytä taikomaan.
Mitä järkeä?
| This discussion has been closed. |