Poissaoloselvitysten poistaminen toisen asteen oppilaitoksista

Oona Väänänen
Helsinki

#1

08.12.2006 17:57

Ehkäpä mieluummin, että poissaolot saisi lukiossa jo itse selvittää ilman vanhempien allekirjoitusta. Tai edes, että täysi-ikäinen lukiolainen saisi itse selvittää omat poissaolonsa.
Tom Himanen
Adressin tekijä

#2

12.12.2006 18:24

Kannattaa vaatia enemmän kuin on tarve, niin jotain saattaa tapahtuakin. "Teesi, antiteesi, synteesi."
Tom Himanen
Adressin tekijä

#3

18.12.2006 17:50

Sain argumentin adressin tavoitetta vastaan. Argumentti on yleinen, mutta sitäkin heikompi - se sotii lukiolaitoksen perusideaa vastaan.

Argumentti: Poissaoloselvitysten perimmäinen tarkoitus on hyvä, eli tehdä kynnystä poissaoloille. Toimivat ne sitten hyvin, eli ei. Keskimääräinen toisen asteen opiskelija kaipaa vielä valvontaa. Pituutta voi olla saman verran kuin aikuisella, mutta ei vastuunkantoa. Siis keskimäärin.

Vasta-argumentti: Idiootti antaa poissaolojen heikentää koulumenestystään. YO-paperit ovat merkki jonkinnäköisestä älykkyydestä ja/tai ahkeruudesta. Idioottien ei kuulukaan saada YO-papereita.
Tom Himanen
Adressin tekijä

#4

18.12.2006 17:52

Lisäys: Argumentti siis luonnollisesti koski vain lukiota.
Outi Uuskoski
Vantaa

#5

13.01.2007 01:11

Lukioajat ovat jo takanapäin, mutta allekirjoitinpas silti, kun muistan kuinka saman asian kanssa painittiin jo omina lukiovuosinani. On se niin kivaa kun helsinkiläinen, itsenäisesti asuva 18-vuotias lukiolainen tarvitsee poissaoloselvitykseen vahvistuksen Kajaanissa asuvilta vanhemmiltaan, jotka ovat vielä sattumoisin lomalla ulkomailla koko kuukauden. Luokkakaverini sitten sai hylätyn historiankurssistaan, kun ei selvitystä kuulunut.
Mika Nurmi
Vaasa

#6

09.03.2007 21:32

Todellakin, poissaoloselvityksillä ei ole mitään virkaa. Jos oppilas tippuu kärryiltä, niin se on hänen oma vikansa (mikäli lintsaa) ...Mutta vaikka oppilas olisikin sairauden takia poissa koulusta, niin poissaoloselvityksenkö avulla oppilas oppii tunneilla olleet asiat? Ei.