Riihimäen Taidemuseon toiminnan turvaamisen puolesta

Vieras#51 Nov 20, 2015, 19:21

Olen tutustunut museoon.

Vieras#52 Nov 20, 2015, 21:16

Olen maalari ja kuvataiteilija. Siksi.

Vieras#53 Nov 20, 2015, 21:33

Taiteen paikat ovat tärkeitä. Pienillä paikkakunnilla ne edistävät kulttuurista tasa-arvoa. Museon lakkauttaminen on signaali siitä, että pian joku viimeinen kunnassa sammuttaa valot.

Vieras#54 Nov 21, 2015, 07:41

Pelkkä ehdotuskin museon lopettamisesta on törkeä. Riihimäellä on hieno taidemuseo, mutta asiantuntematon sivistyslautakunta. Jos riihimäkeläiset todella suostuvat museonsa lopettamiseen , niin voi sanoa, että he ovat sen ansainnneet. Kaupungissa täytyy olla myös kulttuuria,ei pelkillä kauppakeskuksllla ja kaljakapakoilla luoda hyvää kaupunkia. Turha puhua huonoista ajoista ja säästämisestä. Ennen oltiin paljon köyhempiä, silti kaupunkia kehitettiin joka suhteessa, nyt vain ajetaan alas. Järkeä luultavasti eniten säästetäänkin.

Vieras#55 Nov 21, 2015, 15:21

Ammattimaisesti hoidetut museot, joissa on koulutettua henkilöstöä, tuovat kuntaan valtionosuuksien myötä rahaa. Museot eivät ole ainoastaan rahareikä kuntalaisille. Museon lakkauttaminen vähentää myös kuntaan tulevaa valtion rahoitusta samalla kun se heikentää kunnan palvelujen laatua.

Vieras#56 Nov 21, 2015, 17:48

Voitaisiinko erilaisten arvojen vastakkainasettelun sijaan miettiä mitä Wähäjärven taidekokoelman saaminen Riihimäelle ja Taidemuseon perustaminen ovat kaupungille merkinneet. Riihimäen maine taidekaupunkina oli ennen sitä aika nollilla. Riihimäelle on hyvät liikenneyhteydet ja enemmän tulisi miettiä miten Taidemuseota kehitetään ja nostetaan. Sen kokoelma on merkittävä verrattessa moneen suurempaankiin museoon. Rakennettakoon sille oma hieno rakennus, jolloin upea kokoelma saa arvoisensa tilan ja voidaan järjestää laajemmaltikin kiinnostavia vaihtuvia näyttelyä. Ei tule arvioida kulttuurin vaikutusta. Tänään jo tiedetään tutkimuksiinkin perustuen taiteen parantava, nostava ja kaikin tavoin hyvää tekevä vaikutus. Lasten ja vanhustenkin tulee saada osansa siitä. Taide ei ole ulkopuolinen asia. Se voi liittyä merkittävällä tavalla arkipäivään ja auttaa rauhaan, ymmärrykseen ja oman itsensä kasvaamiseen. Taide auttaa näkemään laajemmin asioita, Siksi taiteen kokemisen tuhoaminen ei ole koskaan hyväksyttävää. Marjukka Paunila 19.11.2015

kabu#57 Nov 21, 2015, 18:13

Re:

#26: -

kabu#58 Nov 21, 2015, 18:23

Re: Re:

#2: - Re:

voisiko työväntalon avustuksen lopettaa ja laittaa kirjaston käytön maksut toimeen niille henkilölle,joilla ei ole opiskelijakorttia?Samoin kaupungintyöntekijöistä voisi irtisanoa puolet työntekijöistä,jotka ovat suojatyöpaikoissa.Sekä mitä järkee Riihimäen kaupungin museossa missä on esillä jotain Hetekoita ja muta rihkamaa???

Vieras#59 Nov 21, 2015, 19:15

Taide on tärkeää jokaisen oikeus!

Laskutaitoinen#60 Nov 21, 2015, 19:57

Ei taloudellisiakaan perusteita

Julkisuudessa olleiden tietojen perusteella taidemuseon lopettamiselle ei ole edes taloudellisia perusteita. Tässä olisi tutkivalle journalismille sijaa.

Vieras#61 Nov 22, 2015, 00:01

Onhan se nyt aivan käsittämätöntä, että ns. SIVISTYSlautakunta tekee tämänkaltaisen ehdotuksen! Aivan älyvapaata.

Vieras#62 Nov 22, 2015, 00:27

Kultuurin säilyttäminen kuuluu kaupungille tai putoaa kaupungista kyläpahaseksi kaikkien mielissä.

Vieras#63 Nov 22, 2015, 03:27

Nimimuutos ajankohtainen? Riihimäen kaupungin sivistyksen vastainen lautakunta...

Vieras#64 Nov 22, 2015, 09:33

Liikerata

Tietääkö kukaan omistaako kaupunki aution liikeradan ja mitä sen rakentaminen maksoi?!häpeällistä jos taidemuseo lopetetaan ja tämän gheton ylläpitoa jatketaan...sekö pitäisi esitellä ulkopaikkakuntalaille vierailleimme?!!

Vieras#65 Nov 22, 2015, 10:22

Näen tarpeeliseksi taidemuseon toiminnan. Wähäjärven kokoelma todella arvokas.

jasu#66 Nov 22, 2015, 17:06

Lautakunnan jäsenet eivät tiedä sivistyksestä mitään.Auvinen on kaiken pahan alku ja juuri

Vieras#67 Nov 22, 2015, 17:32

Minusta ihminen tarvitsee hyvin voidakseen myös henkistä evästä. Riihimäen taidemuseo hieno paikka antamaan ihmisille aineettomia aarteita.

Vieras#68 Nov 23, 2015, 05:40

Riihimäen asema kulttuurikaupunkina on turvattava sivistymättömästä sivistyslautakunnasta huolimatta!

Vieras#69 Nov 23, 2015, 07:50

On lahjoituskirjan vastaista varastoida koko kokoelma.

Vieras#70 Nov 23, 2015, 10:35

Riihimäellä pitää olla kulttuuritoimintaa! Riihimäen kaupungilla on arvokas Wähäjärvi-kokoelma, mikä pitää olla esillä kansalaisten katsottavana.

Vieras#71 Nov 23, 2015, 13:36

Riihimäen taidemuseo on vuosien saatossa saanut mainetta ja melkoista huomiota nimenomaan Wähäjärven kokoelman ansiosta. Kun kaupunki saa tällaisen kokoelmalahjoituksen, on se velvollinen pitämään siitä huolta ja pitämään sen esillä. Taidemuseo on hyvä lisä Lasimuseolle. Riihimäki profiloituu kulttuuriystävälliseksi näin.

Vieras#72 Nov 24, 2015, 09:01

Taidemuseo on oleellinen osa kulttuurikaupunkia

Vieras#73 Nov 24, 2015, 09:03

Kiitos kaupunginjohtajalle kaupungin kulttuurin puolustamisesta

This discussion has been closed.

Riihimäen Taidemuseon toiminnan turvaamisen puolesta

Re:

Re: Re:

Ei taloudellisiakaan perusteita

Liikerata

Kuvaa muutos, jonka haluat nähdä

Muita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut