Lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä oikeudenmukaisia tuomioita

Miksi helvetissä vain 181 allekirjoitusta?? <(o_O)>

Tässä nyt ei ollenkaan sanota mitä oikeudenmukaisella tarkoitetaan. Pakkohoitoa kunnes henkilö katsotaan vaarattomaksi, jos ei muuten niin vaikka koko eliniäksi? Jokin vahva peloterangaistus, kuten kuolemantuomio? Vai lisää vankeusaikaa?

Adressi sisältää vähän tarkkoja faktoja ja ei sano tarkasti mitä se haluaa saavuttaa. Ei tällaista oikein voi allekirjoittaa.

Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö pitäisi luokitella rikokseksi,joka ei koskaan vanhene.Monet lapset/nuoret pitävät asiaa sisällään vuosia.Jos ja kun he jonain päivänä peloltaan uskaltavat rikosilmoituksen tehdä,juttu on jo vanhentunut ja mitään todisteita tapahtuneesta ei ole.Saattaa olla paljon lapsia,jotka eivät uskalla kertoa asiasta koskaan...Useimmiten hyväksikäyttäjät uusivat tekonsa ja vanhentuneille jutuille ei voi enää mitään.Jos ja kun vankila harvoin parantaa,seuraava keino saisi olla joko kemiallinen tai fyysinen kastraatio pakkohoitokeinona.Ehdollinen rangaistus ihmiselämän tuhoamisesta ei ole riittävä rangaistus.Jos hyväksikäyttäjä on ollut ehdottomassa vankeudessa vuosia sitten,kärsinyt rangaistuksensa silloin,hän uusii tekonsa taas ja saa vain ehdollista,koska entisestä jutusta on aikaa vuosia.Rikoksenuusija uusii rikoksiaan ja saa jatkaa touhujaan vapaalla jalalla,koska rikosilmoituksen teosta saattaa kulua parikin vuotta,ennenkuin ollaan käräjillä.Poliisilla saattaa olla mapissa vnhentuneita juttuja,joita ei voi näyttää toteen ja tulevilla käräjillä rikoksenuusija saa ehdollista,tuntuu epäoikeudenmukaiselta.Tuomiot oikeudenmukaisemmiksi.

Ehkä se on tosiaan niin, että ihniset eivät ymmärrä asian vakavuutta. Kuitenkin ne, joita asia jollakin tavalla koskettaa, tietävät että todella vakavasta rikoksesta on kyse. Itse olen ajatellut, että hyväksikäyttäja hitaasti kiduttamalla surmmaa uhrinsa.Koska edelleenkin suuri joukko hyväksikäyttöjä jää selvittämättä, syystä jos toisestakin esim. rikokset ehtii vanhentua tai näyttö ei rittä. Sillä näissä rikoksissa uhrin, joskus hyvin pienenkin lapsen pitää pystyä toteennäyttämään hyväksikäyttö.
Kuinkahan monen nuoren itsemurhan taustalla on hyväksikäyttö? Tai psyykkisen sairastumisen?

"Ei sano tarkasti mitä se haluaa saavuttaa".....
Halutaan saada rangaistukset oikeudenmukaisiksi, eli kovemmiksi, jotta niilä olisi rikollisiin jotakin vaikutus. Edellisessä viestissäni vertasin hyväksikäyttöä murhaan ja silloin oikeudenmukaista olisi saada tuomio murhasta.

"Adressi sisältää vähän tarkkoja faktoja"... asiasta tällaista faktaa on olemassakin kovin vähän, ainakin suuren yleisön tiedossa, koska käsittelyt ja asiakirjat ovat yleensä salaisia.

Suomeen sama systeemi kuin Englannissa,kuvat ja nimet julkisuuteen ja oikeudenkäynnit avoimin ovin,jos tämä edes vähän estäisi hyväksikäyttöjä ja niiden uusimisia.Ymmärrän,että uhria suojellaan,siksi käsittelyt salaisia.Miksi tekijöitä ja heidän henkilöllisyyttään suojataan,tuleehan muidenkin rikoksentekijöiden nimet julkisuuteen?

Pappien rippisalaisuuden vuoksi jää lasten seksuaalisia hyväksikäyttötapauksia
piiloon.Rippisalaisuudesta tulisi uskaltaa poiketa tarvittaessa.Pappien pitäisi
ilmoittaa asiasta viranomaisille suojellakseen lasta ja muita mahdollisia tulevia lapsiuhreja.Lastensuojelulakiin muutos kiitos ja papeille ilmoitusvelvollisuus.Kyse on lapsen ja ehkä tulevien uhrien koko loppuelämästä.

Ongelma piilee siinä että, ihan niinkuin raiskauksessakin saattaa puuttua tarvittava näyttö kovan tuomion antamiseksi.

Kyllä, allekirjoitin.

Totta,näyttöä puuttuu,mitä kauemmin aikaa kulunut,sitä vaikeampi todistaa.Sitä suuremmalla syyllä hyväksikäyttö pitäisi olla rikos joka ei vanhene koskaan ja tämän rikoksen uusijoille oikeudenmukaisemmat eli tuntuvammat rangaitukset,ehdollinen tuomio ei merkitse mitään.Jos ja kun lapsi kertoo hyväksikäytön tapahtuneen,kuulijalla pitäisi olla ilmoitusvelvollisuus aina.Ei porsaanreikiä,lapsen etu ja lapsien etu oltava etusijalla.

Onhan se niinkin, että mitä pienemmät rangaistukset rikoksista annetaan, sitä "hyväksyttävämpi" rikos on. Sillä ei kai kukaan meistä pidä autovarasta yhtä suurena rikollisena kuin murhaajaa. Ja tekona hyväksikäyttö on minun mielestä lähempä murhaa kuin autovarkaus, tuomiot on kai aika lailla toisin päin.

Autovaras varastaa materiaa,jota saa rahalla takaisin.Lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä tuhotaan yksi ihmiselämä lapsuudesta lähtien,joten rangaistuksenkin pitäisi olla täysin eri luokkaa.Mielenterveystoimistojen aikuisten asiakkaiden taustalta löytyy monesti lapsuudessa koettu seksuaalinen hyväksikäyttö,joka on merkittävänä osana psyykkiseen sairastumiseen ennemmin tai myöhemmin.Tosiasia on,että rangaistukset on saatava tuntuvimmiksi,koska lievät rangaistukset kielivät siitä ikäännkuin hyväksikäyttö olisi jotenkin hyväksyttyä.Suomen pitäisi olla lastensuojelujärjestelmän kärkimaita,mutta seksuaalisen hyväksikäytön rangaistuksissa ei kyllä ajatella lasten etua,vaan suojellaan tekijää ja kun ei tekijät tule julkisuuteen,sallitaan rikoksen uusiminen liian helposti ja vedotaan siihen,että teot ovat vanhentuneita ja näyttöä ei ole.Kas kun yhden tekijän kontolle sattuu näitä vanhentuneita juttuja vuosien varrella useita ja käräjät odottavat,mutta entiset teot eivät vaikuta mitenkään tulevaan tuomioon...Maailma on epäoikeudenmukainen.

Mikäli on tullut ilmi,että perheessä on tapahtunut lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö,fyysisiin tutkimuksiin pitäisi päästä välittömästi,ensiapuluonteisesti.Fyysisiin tutkimuksiin pääsyä voi joutua odottamaan kuukausia ja tietyt jäljet eivät silloin enää välttämättä näy.Tarvittaisiin myös kriisiapua muillekkin perheenjäsenille,mutta hoitoon joudutaan jonottamaan.Mikäli perheessä on muita lapsia hyvin pieniä,jotka eivät välttämättä osaa itse vielä kertoa,heidätkin pitäisi tutkia ainakin poissulkumielessä,mutta näin ei ole,että muut lapset tutkittaisiin automaattisesti.Tämä olisi ennaltaehkäisevää hoitoa tulevaisuutta ajatellen,koska vuosien päästä ei ole näyttöä,jos jotakin on tapahtunut.Lapsi saattaa alkaa oireilla jälkeenpäin vuosien kuluttua tulee mieleen muistikuvia tai muistikuvat saavat nimen.Jos perheen sisällä on tapahtunut lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö,muutkin lapset/lapsi ovat joutuneet elämään seksuaalisen hyväksikäytön ilmapiirissä ja ehkä nähneet,kuulleet jotakin mikä on järkyttänyt,pelottanut,kauhistuttanut lapsen mieltä.Tämän vuoksi kunnon tuomiot tekijöille,esim.perheen sisällä tapahtunut hyväkksikäyttö koskettaa perheen muitakin lapsia ja tietenkin aikuistakin,mutta lapsen etu on aina edellä.

Tänä päivänä on paljon uusperheitä ja vaikka seksuaalisesti hyväksikäyttäjä ei olisikaan lapsen biologinen vanhempi,hän on lapsen psyykkinen vanhempi ja lapsi pitää häntä vanhempana ja elää ja tuntee luottamusta vanhempaa kohtaan,mutta seksuaalista hyväksikäyttöä ei luokitellakaan törkeäksi,kun kyseessä ei ole biologinen vanhempi.Tuntuu kuin olisi hyväksyttävämpää käyttää seksuaalisesti hyväkseen ei-biologista lasta kun saman perheen biologisen lapsen kohdalla teko on törkeä...Moni hyväksikäyttäjä on taitava manipuloimaan uhriaan ja muita läheisiään.Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttäjä useasti kertoo,että lapsi on rohkaissut häntä jotenkin tekoon,mutta aikuisen on aina oltava vastuussa omasta käytöksestään.Oikeudenmukaisuutta tuomioihin sekä ensikertalaisille,että rikoksenuusijoille,koska uhri ja läheiset todella kärsivätLapsella saattaa mennä usko ja luottamus muihinkin aikuisiin ja se on koko elämän läpi mukana kulkeva taakka kaikkine muine oireiluineen.

Tämän päivän aamulehdessä on juttu,kun 22-vuotias mies on saanut 2 vuotta vankeutta lapsen raiskauksesta ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä.Teot tapahtuivat 2005 marras-joulukuussa,siis lopullinen tuomio nyt vasta 3 vuotta tapahtumien jälkeen.Käsittämätöntä!2vuotta vankilaa poikalapsen elämän pilaamisesta ja monen muun omaisen ja läheisen tämän lapsen ympäriltä.

Aamulehti tänään 10.10.08,viidessä vuodessa lasten hyväksikäyttöjen määrä kaksinkertaistunut.Edelleen hyväksikäyttöjen määrä on lisääntynyt tänäkin vuonna,kesäkuun loppuun mennessä poliisin tietoon on tullut 650 tapausta.Paljonkohan on niitä lasten hyväksikäyttöjä,joita ei ole tullut poliisin tietoon?Rikoksentekomahdollisuudet ovat kasvaneet internetin käytön yleistyttyä.Useimmiten rikoksentekijä on lapsen läheinen.Hyväksikäyttäjät ovat miltei aina miehiä ja uhrit tyttöjä.Suurimman ryhmän muodostavat perheensisäiset hyväksikäytöt ja yleisimmin hyväksikäyttäjänä on isä.Eikö olisi oikeudenmukaista ssada tuomiot tuntuvimmiksi,että tapausten lisääntyminen saataisiin jotenkin pysähtymään?Kyse on lapsen koko loppuelämästä!!!

Uutinen lehdessä: 55v miehelle kolmen vuoden tuomio lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. mies käytti poikaa kuuden vuoden ajan hyväkseen.
Pojan vankeus kesti kuusi vuotta ja rikollinen sai siis kolme vuotta vankeutta.

Näikö se kuuluu mennä????

Aamulehdessä lokakuussa 2008:Mies syytteessä Pietarsaaressa seitsemän pojan törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.Mies työskenteli koululla työharjoittelijana vuonna 2006.Ei ole tietoa vielä tuomiosta,mutta kauhistuttaa jo etukäteen mikä tuomio tulee olemaan,tuskin oikeudenmukainen,kyseessä seitsemän pojan elämä.Kaipaisin enemmän keskustelua aiheesta ja että ihmiset levittäisivät tietoa adressista,enemmän nimiä vaan,tämä on todella tärkeä asia.

Viidessä vuodessa rikosrekisteri puhdistuu ja entisillä rikoksilla ja tuomioilla ei ole mitään merkitystä tuleviin.Lapsia seksuaalisesti hyväksikäyttävä henkilö voi uusia rikoksensa viiden vuoden välein ja pääsee täten lievemmillä tuomioilla taas seuraavista hyväksikäytöistä jatkossa.Tuntuu todella epäoikeudenmukaiselta.Lapsiin kohdistuvissa rikoksissa entisten tekojen ei pitäisi vanhentua koskaan.Nyt järjestelmä suojelee rikoksentekijää.Kerran linnassa hyväksikäytöstä-seuraavallakin kerralla linnaa...ja kuinka paljon viiden vuoden sisälle jää hyväksikäyttöjä,jotka eivät tule poliisin tietoon...

400 nimeä täynnä.Vielä tarvittaisiin lisää ja paljon!Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö vaikuttaa ennenkaikkea lapseen,hänen eri elämänvaiheisiinsa,eikä varmasti unohdu koskaan.Myös lähimmät ihmiset kärsivät ja miettivät päänsä puhki miten tukea,kannustaa ja auttaa lasta.Ehdollinen tuomio ei ole tuomio ja ennenkaikkea entiset rikokset samasta asiasta eivät saisi koskaan vanhentua!Millä päättäjät saataisiin uskomaan miten vakavasta ja kauaskantoisesta rikoksesta on kyse.Toivottavasti se päivä koittaa,että lakimuutos saadaan ja vihdoinkin käsitettäisiin tämän asian vakavuus ja tekijät saisivat paljon oikeudenmukaisempia tuomioita...

tänään on lastenoikeuksienpäivä. Saataisiinkohan hyväksikäytetyille lapsille joskus ne lapsenoikeudet.

Siinä murhataan lapsen mieli ja usko vanhempiin ihmisiin.Turha moninkertaisten uusijoidenkin kohdalla sairauteen vedota.Pakkokastraatio on lääke "sairauteen".Elinkautinen vankeus peloita uusille tekijöille.Laki on aivan liian löysä.

...Aamulehti eilen 19.11.08 Hovioikeus heltyi joukkoraiskauksille...Neljä miestä syyllistyi seksuaaliseen hyväksikäyttöön sekä törkeään seksuaaliseen hyväksikäyttöön,viides syyllistyi yritykseen!Hovioikeus alensi tuomioita lähes puolella koska kyseessä ei ollut raiskaus vaan seksuaalinen hyväksikäyttö.Uskomatonta!Lapsen seksuualinen hyväksikäyttö on sis paljon lievempää kuin raiskaús!Mikä on sen väkivaltaisempi teko kuin lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.Tässä tapauksessa jopa ehdoton yhden miehen kohdalla aleni ehdolliseen.LAPSEN OIKEUKSIEN PÄIVÄ HALOO!Hyvä,että keskustelua syntyy myös tämän adressin puitteissa!

tollasille rikollisille elinkautinen ja se ei tosiaan sais olla mikään 12 vuotta, vaan loppuelämä. Olis ihan oikein tollasille siolle, yäk. Suomessa vaan rangaistukset liian lällyjä, joka asiassa. Valitaan viisaampia ihmisiä päättämään asoista ja muuttaisivat rangaistukset sellasiksi ku pitäis.

Hyvä jos lapsen oikeuksien päivä pistänyt ihmisiä keskustelluun ja allekirjoittamaan adressia.Suomi,jossa lapsen edun pitäisi mennä kaiken edelle,tän vuoden alusta tiukennettu lastensuojelulaki!Huh-huh,sehän suojelee tekijöitä,ei lapsia?Missä oikeudenmukaisuus?