Adressit.com

Suomi Naton jäseneksi

Ota yhteyttä adressin tekijään

Vieras#1 Sep 24, 2014, 11:02
NATOon liittoutuminen on luonnollista ja lisää turvallisuutta.
Kuisma Lappalainen#2 Sep 24, 2014, 11:42

 

Maamme on helpompi puolustaa jos muiden NATOn jäsenmaiden sotavoimat saadaan tarvittaessa apuun. Geopoliittinen asemamme ja itänaapurimme suuruus edellyttävät tämmöistä turvallisuustakuuta. Joten mielestäni on tärkeää että liitymme nopeasti NATOon.

Vieras#3 Sep 24, 2014, 14:12
NATO-kansanäänestys nyt.
Rapautunut moraalin kukka#4 Sep 24, 2014, 14:40

Ei koskaan Suomi liity Natoon

Natoon liittyminen sodan syttyessä veisi Suomen täydelliseen tuhoon.

Nato ajaa vain sotia ,eikö riitä kun Saksakin sai Venäjältä kunnon  opetuksen .

Nato ajaa ja ajaa vain sotia Venäjää piiritetään, Naton toimesta,ovatko Uusnatsit jälleen

voimainsa tunnossa,haluten jälleen yrittää valloittaa Venäjä?

Natointoilijat voivat jättää Suomen ,matkustamalla laivalla Saksaan !

Vieras#5 Sep 24, 2014, 17:20

Re: Ei koskaan Suomi liity Natoon

#4: Rapautunut moraalin kukka - Ei koskaan Suomi liity Natoon 

 Uusnatseja et löydä muualta kuin venäjältä ja Putinin perslutku-äärioikeistopuolueista.

Putinin persmarjanmaistelijat voivat ottaa junan ryssänmaalle. Suomessa teitä ei kaipaa kukaan.

"heikot sortuu elontiellä..."#6 Sep 24, 2014, 19:00

Kuonka vahva ja voimakas pärjää.

Äkkiäpäs se tilanne on muuttunut ,vastahan suomalaiset silittelivät niin ummikkona venäjää.Idästä jopa varuskunnatkin lopetettiin tarpeettomana,kun idempänä niitä rakennettiin lisää.

KAIKKI VENÄLÄISET TOIVOTETTIIN TERVETULLEIS SUOMEEN JA TULIHAN NIITÄ SATOJA TUHANSIA.

PRESIDENTIT TOIDOTTI VENÄJÄN INVESTOINTIEN ENSISIJAISUUTTA,KUIN SEN SIJAAN SUOMALAISET LÄHTIVÄT,NIINKUIN VANHA SANONTA KUULUU KAUKOMAILLE.  Kun nyt loput köyhät ei vain joutuisi Siberiaan, niin vielä kerran siberia opettaa.

Vieras#7 Sep 24, 2014, 20:51

Re: Ei koskaan Suomi liity Natoon

Klasu71#8 Sep 25, 2014, 04:55

Ei mahdu mun kalloon...

Mikähän siinä on kun jengi ei tunnu tajuavan, että tällä hetkellä meillä on jo iso osa NATOn "huonoista puolista". osallistumme kv-operaatioihin, kalustoa soviteltu ja sovitellaan vissiin jatkossakin yhteensopivaksi, jne. Eli suomennettuna, meillä oikeastaan on jo kaikki kustannuksia aiheuttavat jutut hoidettuna mutta silti se 5. artikla uupuu eli "nou turvatakuita for Suomi".

Ajattelumalli siitä, että liitytään jos tulee hätä on aivan absurdi. Mitäs veikkaatte olisiko NATO siinä vaiheessa kiinnostunut? Ei muuten onnistu enää, sehän on kuin yrittäisi ottaa vakuutusta kun talo palaa jo.

Eihän tässä asiassa ole ilmaista lounasta, hyvät ja huonot puolensa tässäkin. Mutta käytännössä ainoa vaihtoehto jos halutaan ihan oikeasti turvata Suomen rajojen koskemattomuus. Meillä on jo  ne NATOn miinuspuolet, oiskohan aika ottaa nyt myös ne "plussat"?

Tässä sodassa on vain häviäjiä#9 Sep 25, 2014, 07:11

Tässä sodassa on vain häviäjiä

Jos kaikki menisi kuin Strömsössä, mitään Naton kaltaista järjestelmää ei maailmassa tarvittaisi. Mutta nyt kun asiat ovat kuin ovat, Nato on kahdesta pahasta pienempi vaihtoehto. Läntinen demokratia edustanee paremmin suomalaista arvokäsitystä kuin itäinen diktatuuri. Demokratia on tuottanut enemmän hyvinvointia, sillä diktatuuri ei toimi niin kauan, kun diktaattorina on syntinen ihminen. Emmekö ymmärrä sitä, että olemme jo valinneet puolemme? On parempi elää tossun alla kuin taivasalla.

Vieras#10 Sep 25, 2014, 11:03

Re: Ei mahdu mun kalloon...

JePuJee#11 Sep 25, 2014, 15:00
Venäjä kohtelee meitä jo kuin muitakin Nato-maita. Ei ole mitään hävittävää. Meidän ei ole pakko lähteä ulkomaille sotimaan. Saadaan halvemmalla sotakamaa sekä apua tarvittaessa. Venäjä on ainoa turvallisuus uhka Suomelle.
Tämä tärkein Kriteeri jota tulee noudattaa#12 Sep 25, 2014, 17:12

Suomen poliittiset päättäjät ,eivät Muista Honkajoen Varoitusta varoitusta

Hakkaavat päätään Karjalan mäntyyn---Viimmeistä kertaa !

Missä ovat sinun viisaasi ---Suomi ---?

Kokoomus ei opi mistäään---Täydellistä tuhoa kohti kulkee Suomi.

Euroonkaan eivät kuulu ---Viisaat Pohjoismaat---!

Ruotsalaiset Proffessorit ---Ovat kirjoittaneet lukuisia eri kertoja

Että Suomellakin menis paremmin ilman Euroa !

Maata johtaa eliitti joka olis Suomen pienimpiin kuuluva joukko jos  koko kansa

vaaleissa äänestäis.

Suomen Suurin  on nukkuvain puolue, josta tulee valita välittömästi Pääministeri !

Vieras#13 Sep 25, 2014, 20:59

Re: Suomen poliittiset päättäjät ,eivät Muista Honkajoen Varoitusta varoitusta

#12: Tämä tärkein Kriteeri jota tulee noudattaa - Suomen poliittiset päättäjät ,eivät Muista Honkajoen Varoitusta varoitusta 

 Nukkuva pääministeri, joka ei saisi persiitään ylös sohvalta edes vaalien ajaksi, se vasta olisikin mainio valinta Suomen johtajaksi.

pirulle kun sormen antaa se vie hengenkin#14 Sep 26, 2014, 04:05

Laki on luonnon ja ei ihminen voi sille yhtään mitään.

Sotahulluus kun on myönkin  leviävä kansojen tauti,virus tarttuu vastustamattomasti,eihän siltä kukaan välttyä voi.

Taistelu virusta vastaan kun on välttämätöntä,mikäli välttää kuolema ja jatkaa elämää.

Vieras#15 Sep 26, 2014, 07:14
Yhteistyö on aina, erityisen nykymaailmassa valttia!
Vieras#16 Sep 26, 2014, 08:03
Tulevien EK-vaalien yhteydessä tulisi ehdottomasti järjestää vähintäänkin neuvoa-antava kansanäänestys Nato-jäsenyydestä.
Jarkko V#17 Sep 26, 2014, 09:41

Re:

#3: -  

 Ei mitään kansanäänestystä! Ei eurostakaan järjestetty. Toisekseen ei päättäjät voi paeta vastuutaan. Päättäjien on tehtävä poliittiset päätökset. Ei kansan.

Vieras#18 Sep 26, 2014, 13:05

Re: Laki on luonnon ja ei ihminen voi sille yhtään mitään.

#14: pirulle kun sormen antaa se vie hengenkin - Laki on luonnon ja ei ihminen voi sille yhtään mitään. 

 Ainoa sotahullu tässä yhtälössä asuu kyllä tuolla Moskovan Kremlissä. Ja meidän perusvenäläiset lipovat hänen ahteriaan.

Vieras#19 Sep 26, 2014, 21:57

Hanurista

Nato nyt tietystikään ei ota jäsenikseen maita, joilla kyllä on pirusti rajaa Venäjän kanssa mutta joista ei ole Natolle minkään sortin hyötyä.

Vieras#20 Sep 26, 2014, 22:44

Re: Hanurista

#19: - Hanurista 

 Sitä kun ei tiedä ennen kuin hakee jäsenyyttä. Ei ne sellaista ainakaan huoli, joka vaan soutaa ja huopaa ja jossa yksi iso oppositiopuolue kaiken lisäksi haikailee venäjän saappaan alle.

persu#21 Sep 29, 2014, 05:45

Murmansk

  Hyvä että saadaan kunnon sota kun Nato alkaa pommittamaan Murmanskin sotilas aluetta, siinä Suomenmaa raunioituu, ja tuskin Venäjä ohjuksiaan säästelee, että saatte sammaa niskaan kuin muutkin te Helsingin kokkarit

Vieras#22 Sep 29, 2014, 08:32

Re: Murmansk

#21: persu - Murmansk 

 Ja taas yksi sotahullu persu lisää.

Vieras#23 Sep 29, 2014, 16:42
Minun on erittäin vaikeata ymmärtää, että vajaa 30 % suomalaisista on Natoon liittymisen kannalla. Nato on ainoa varma keino välttää konflikti itänaapurimme kanssa. Lisäksi kannatan palkka-armeijaa, koska alati lyhenevä palvelusaika ei tee mahdolliseksi nykypäivän sodankäynnin oppimista. Enää ei sotilaskiväärillä 300 m ampuminen riitä. Eikä siistit bunkat.
Fänrikki#24 Oct 07, 2014, 14:52

Re:

#3: -  

 On se niin väärin, että sekä Pihtiputaan mummolla, joka ei ymmärrä asiasta höläsen pölähtävää, ja valtakunnan turvallisuudesta vastaavilla henkilöillä on molemmilla vain yksi ääni. 

Vieras#25 Oct 07, 2014, 20:50

Re: Re:

#24: Fänrikki - Re:  

 Ehkä jonkinlainen kansalaistaidon koe olisi paikallaan.