Superfood

Ja kuka voi osoittaa, että se urheilija on oikeasti hyötynyt tuotteesta, eikä vain mainosta sitä, koska saa siitä rahaa! Jollain niidenkin täytyy elää.

Aivan USKOMATONTA !

Ei mainonnan rajoituksissa ole mitään pahaa, mutta nyt Eviralta on lähtenyt mopo käsistä. Jos Evira kieltää superfood- sanan käytön, niin sitten se joutuisi kieltämään lähes kaikki Suomen kielen yleissanat ja adjektiivit. Esim. valio mainostaa hyvä olo-tuotteita, meinaako Evira kieltää ne seuraavaksi? Eviralla on nyt tässä asiassa mennyt suhteellisuuden taju ja voisivat yksinkertaisesti löysätä hivenen pipoa. Yleisesti ottaen Evira tekee älyttömän tärkeää duunia, kun valvoo elintarvikkeiden turvallisuutta.

Jonkinlainen suurempi kampanja ylhäältä tulevia ohjeistuksia vastaan olisi moraalisesti tervehdyttävää. Esimerkiksi kaikista rokotuksista kieltäytyminen ja kampanjointi kieltäytymisen puolesta olisi hyvä vastaveto ja muistutus yksilöllisten oikeuksien puolesta.

avatkaa silmänne, mitä on lääketehtaiden mafia Suomessa!

Samoin voisi poistaa autojen päästömainonnan, erilaisten vaatteiden ominaisuusmainonnan ja eritysesti kosmetiikkaan liittyvän mainonnan kokonaan. Kaikkiin noihin liittyy enemmän bullshittiä kuin superfoodeihin.

Erittäin tärkeä asia, ei lääketehtaille monopolia ihmisten terveydestä.

#19: R - Mistä tässä on kysymys

Valitettavasti Viranomaiset toimivat juuri näin, he tekevät päätöksiä, joista kuluttajat eivät tiedä mitään, ennen kuin ne on saatettu voimaan.  Myöskään kansanedustajat eivät tiedä mitä Evirassa puuhataan, sen vuoksi on tärkeää, että herätämme huomiota tällä Adressilla ja menemme tapaamaan kansanedustajia keskiviikkona 16.11. klo 8.30.

Edes elinkeinoministeri Jyri Häkämies ei tiedä, että Evira kieltää Superfood sanan käytön esim. terveysvaikutteisissa marjoissa. 12.10.2011 Häkämies on antanut kirjallisen vastauksen kansanedustaja Ari Jaloselle, jossa hän näkee suomalaisilla yrityksillä olevan uusia liiketoimintaedellytyksiä kansainvälisillä markkinoilla mm. superfood tuotteilla. Mielestäni tämä osoittaa kuinka haitallista ja ajattelematonta on Eviran toiminta.

Täältä löydät Häkämiehen vastauksen kokonaisuudessaan.

KIRJALLINEN KYSYMYS 112/2011 vp Terveysvaikutteisten

Ari Jalonen /ps. KIRJALLINEN KYSYMYS 112/2011 vp. Terveysvaikutteisten elintarvikkeiden viennin edistäminen. Eduskunnan puhemiehelle

Eiks toi riko jo itsemääräämisoikeutta, luulis tollasen kieltolaki systeemin olevan jo ohi =)

meitä pidetään tyhminä. asiat yritetään pimittää meiltä. kaikki vaan rahoiksi,lihoiksi ja sikariportaan possuille. Evira on kaikin puolin vastenmielinen laitos.

On hirveää, että ihmishengen kustannuksella paapotaan lääketehtaita ja ruokateollisuutta! Tämä lakimuutos ei saa toteutua!!!!

Itse ajattelin opiskella jotain luonnonlääketieteen pohjalta, mutta jos lakimuutos toteutuu, muutan pois suomesta. Tämä ei ole enää silloin minun arvostamani rehellinen ihmisoikeuksia kunnioittava maa.

Sydämen asialla tässä ollaan!

Mikä tuote meneekin apteekin yksinmyyntiin,niin se kohta poistuu valikoimista ja se rajoittaa kuluttajan itsehoitoa.
Ilman superfood-ilmiötä ei olisi alettu puhumaan "lähi superfoodeista" eli, mitä meidän oma luonto tarjoaa, mustikat ja muut marjat, nokkonen ja muut villiyrtit, tyrni, pakuri ja nämä kaikki aivan valtavan ravintorikkaita ja arvokkaita lisiä niin nuorison ja vanhempienkin ruokavalioon.
Sirpa

TÄMÄ HYVÄ OLEN SAANUT AVUN, JOTEN EI KIELLOIILE

Tuon Häkämiehen marjaprojektin voi varmaan saman tien haudata, sillä Evirahan on nyt kieltänyt yrityksiä julkaisemasta elintarvikkeilla ja niiden ainesosilla (esim. kotimaisilla marjoilla) tehtyjä tieteellisiä tutkimustuloksia edes erillään tuotteiden markkinointiaineistosta esim. yrityksen omilla verkkosivuilla.

Evira on siis kieltämässä kaiken elintarvikkeita koskevan lääketieteellisen aineiston julkaisemisen yrityksiltä. On hämmästyttävää, että jos yritys satsaa vaikka kotimaisten luonnontuotteiden tutkimiseen rahaan, niin yritys ei saa itse julkaista tutkimustuloksia missään muodossa. On selvää, että kaikki tutkimukset eivät päädy tieteellisiin julkaisuihin, joten ne voi käytännössä julkaista sitten vain roskiksessa yrityksen ulkopuolella.

EI KAIKKE APTEEKKIIN!

Niin sanottu virallinen lääketiede- ja apteekit ovat "kateellisia", jos luontaistuote- tai terveyskaupassa on sellainen tuote, joka auttaa johonkin vaivaan esim. auringonhattu, neidonhiusjuuri. Ehkei siinä ole kyse rohdosvalmisteesta vaan myyntivaltista eli bisness!

Ainakaan kohtuuttomasti terveysvaikutteisten elintarvikkeitten markkinointia ei tulisi rajoittaa:
1) Kaikki markkinointi pyrkii luomaan keinotekoisia tarpeita. Ihmiset ovat aina itse vastuussa miten reagoivat mainontaan. Joku ostaa kalliin auton/vaatteen vaikkei sitä välttämättä tarvitse. Toinen superfoodia.
2) Terveysvaikutteisten tuotteiden markkinointi ja itsehoito saattavat alentaa yhteisiä eli julkisesti maksettavia terveydenhuollon kustannuksia.

Kunhan pidetään huolta että mainonnassa:
1) ei valehdella ja luoda haitallisia mielikuvia -> haittaa aiheutuu jos ihmisten terveys vaarantuu valheellisten terveysväittämien johdosta. Vaikea rajanveto.

Esim. superfood termi on kyllä hämäävä, jos sillä verukkeella myydään kiinalaisia marjoja, jotka ovat vähemmän "superfoodia" kuin mustikka.

Adressi on hyvä, mutta kirjoitusvirheet pitäisi poistaa ennen luovuttamista.

Evira toimii tässä kansainvälisen lääketeollisuuden käskyläisenä niin kuin EU:n virkamiehetkin. Lääketeollisuus on taloudellisesti maailman menestyvin teollisuudenala, menestyvämpi kuin autoteollisuus, aseteollisuus, kosmetiikka, vaatetus jne. Sillä on verhottuja painostusryhmiä (yhdistyksiä ja järjestöjä)kaikkialla, myös tiedemiehissä ja lääkäreissä. Skepsis-nimellä varustetut "vapaa-ajattelija"-yhdistykset kuuluvat näihin, ja myös niiden lääkäriryhmien toimintaa rahoittaa lääketeollisuus. Lue Martin J.Walkerin kirja Dirty Medicine: The Handbook, voi tilata vaikka netistä (amazon.co.uk), siinä on salaliittotietoa kerrakseen.

Viranomaiset ovat oikealla asialla. Harhaanjohtava perättömiin terveysväitteisiin pohjautuva mainonta tuleekin kieltää.

Satunnaisten onnistumisten esittely on harhaanjohtavaa, yksittäistapaus ei käy näytöstä tämän tai tuon aineen vaikutuksesta.

#46: superkeiju -  

Mistä ihmeestä päättelet, että Eviralla ja lääketeollisuudella olisi jotain tekemistä toistensa kanssa? Tolla kehäpäätelmällä taas jos Evira olisi hyväksynyt superfood -sanan, se olisi saanut siihen lahjukset luontaistuotebisneksestä.

Jos taas joku kuolisi noiden kaikkien yhteisvaikutukseen, niin sekin olisi varmasti viranomaisten syy.

Itse olen ollut luontaistuotekaupassa töissä ja valitettavasti ainakaan siinä kaupassa asiantuntemus ihan perusbiokemiassa ja solumolekyylien toiminnassa oli pelottavan huonolla tasolla. Myyjä ei edes tiennyt mitä askorbiinihappo ja tokoferolit ovat. Varmasti voi olla paikkoja, jossa asiat ovat tätä kauppaa paremmassa tilassa.

 

 

Tämä on vapauden riistoa. Hoidamme mieluiten itseämme omilla keinoilla eli hyvällä ravinnolla, kasviksilla ja luontaistuotteilla sekä ravintolisillä. Jos tieto tästä terveyden ja itsehoitomahdollisuuksista poistetaan, niin onneksi on olemassa vanhoja kirjoja, joissa on tallella hyvää tietoa yrteistä vitamiineista ja kasveista. Ja onneksi netistä löytyy lisää runsaasti tietoa. Jos joku asia on oikein, niin sitä ei voi hävittää tulessakaan. Luontaistuotteet ovat olleet suunnaton apu jaksamiseen. Harva jaksaa itse omatoimisesti kasvattaa yrttejä ja tehdä tuotteita. Niinpä kiitos kuuluu heille jotka tekevät näitä asioita ja tuovat ne ihmisten käytettäväksi ja nautittavaksi. Näin lääkäreitä ei tarvita ollenkaan niin paljoa ja tämä on myös suurta kansantaloudellista säästöä. Lama-aikana luulisi päinvastoin olevan hyödyllistä että ihmiset hoitavat itseään ja säästetään yhteiskunnan varoja kalliilta lääkehoidolta.

Kenenkään etua - ei yhteiskunnan eikä yksilöiden - ei palvele se, että ihmisiltä kielletään oikeus saada tietoa siitä, mikä on terveellistä ja mikä voisi auttaa heitä. Onko mitään järjettömämpää? Minkälainen maa Suomesta on tulossa??