Superfood

"Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä" (Suomen perustuslaki 2000, s 11.)

#1: -

Meinaatko että kenellä tahansa on oikeus myydä tuotteita terveyttä edistävinä sananvapauden nojalla vaikka asian todenperäisyys olisi vähintäänkin häilyvä?

Lakatkaa yrittämästä polkea kansalaisten perusoikeuksia. Totalitääristä valtiotako Suomesta tehdään? Pohjois-Koreassako sitä eletään? Kuka on Suomen diktaattori ja millä valtuuksilla? EVIRA? Millä valtuuksilla Evira yrittää kieltää kansalaisia itse päättämästä, mitä tahtoo syödä tai miten tahtoo hoitaa tai parantaa itseään? Ja vielä salaa kansalaisten selän takana.

#3: -

Mitä? Eihän tuotteiden myyntiä kukaan ole kieltämässä, ainoastaan niiden myymistä superfoods nimityksen varjolla mikä on vähintäänkin järkevää.

 

Tärkeää, että muutkin kuin lääketehtaat saavat asiansa julkisuuteen.

Ei haluta ihmisien hoitaa itseään eikä tietää mitään. Ei hyvä intressi.

Lääketehtaat lihottaa EVIRAN päättäjien rahapusseja siihen malliin että ei ihme että kieltoja rapisee......Pystyis vaan todistamaan, yksityisetsivät etsimään todisteita lahjonnasta niin päästäis eteenpäin !!!!

Mikä sananvapaus tämä on? Ei mitään kieltoja!

Toivottavasti järki voittaa!

Itsehoito on paras tapa. Valitettavasti lääkäriltä ei löydy ihmepilleriä joka auttaa joka vaivaan.
VAIN ITSE VOI AUTTAA ITSEÄÄN!
Olen parantunut pehmytosa reumasta mutta lääkäreitä uskomalla en olis enää kirjoittelemassa, jonka on myöntänyt myös alan lääkärit.

On hienoa, että tämä aloite on tehty. Matthias Rathin
uudesta suomennetusta kirjasta voitte lukea lisää, miten kansainvälinen Lääketeollisuus piiloutuu hyväntekijän hahmoon, kun kysymys on kuitenkin vain rahasta ja ahneudesta.
"Miksi eläimet eivät saa sydänkohtauksia, mutta ihmiset saavat!" Kirjan mukaan sydäntaudeissa on kysymys suuresta C-vitamiinin puutteesta, joka voidaan hoitaa! Tämä tiedoksi kaikille sydänpotilaille.

#11: -

netistä ainakin heti löytyi tietoa, että eläimet voivat saada sydänkohtauksia.... eiköhän tuohon liity tietyllä tapaa sekin, että ihminen elää pidempään kuin "luonnossa" eläisiä. Kuinka monia nuori ihminen saa sydänkohtauksia. C-vitamamiini varmaan voi auttaa, mutta kyllä sydänkohtaukset on myös elintasosairaus.

tyrnimarjat on superfoodia, muu hipstereiden hömpötyksiä.

ja mitä tulee adressiin, niin eiköhän tuo EVIRAn tarkennus ole ihan tarpeellinen. "Superfood" sana kun tuntuu olevan niin trendikäs, että se sinällään jo riittää ostopäätökseen monen hipsterin tapauksessa, oli sisältö sitten mitä sattuu.

Jokainen joutuu siis tästä lähtien ajattelemaan ihan itse ennen kuin pääsee pätemään facebook statuksessaan, VOI HARMI.

Halutaanko sana "terveellinen" pyyhkiä pois käyttämästämme sanastosta vai halutaanko sen alkuperäinen merkitys vääristää? Herää tosiaan kysymys, missä yhteydessä sitä ylipäätään on enää lupa käyttää. Suurin osa elintarvikkeina myytävästä ainakin alkaa jo mennä epäterveellisen piikkiin (katso hyllymetrejä ja laske tyhjien kalorien määrä sekä sellaisten aineiden määrä, joita on vaikea enää ruuaksi lukea). Eikö ravinnon ja elintarvikkeiden kuulukaan olla terveyttä edistäviä?

Suomi on terveysasioissa huolestuttavalla tavalla takapajula.

#1: -

Ihan hyvä että harhaanjohtaminen mainonnassa ei sisälly "sananvapauteen". Mainostetaan mielellään vaan sellaista mistä on tutkittua näyttöä.

Olen täysin järkyttynyt, ja minua pelottaa. Sehän on itsestäänselvyys, että tämä rikkoo meidän vapautta ja perusoikeuksia, sitä paitsi se vielä rajoittaa yrittäjyyttä ja taloutta. Ja mitä sairainta, eihän siinä ole mitään järkeä! Uskomatonta!!!

Saisinko kuunnella vastaväittelijän puheenvuoron ennen allekirjoittamista? Voisko adressin laatija laittaa linkit vaikka niihin asetuksiin mitä tässä vastustetaan? Eviran sivuilta ei ainakaan löydy kuin tää: http://www.evira.fi/portal/en/food/manufacture_and_sales/labelling/nutrition_and_health_claims/principles_of_and_conditions_for_use_of_nutrition_and_health_claims

vai onko kyseessä tää: http://en.wikipedia.org/wiki/European_Directive_on_Traditional_Herbal_Medicinal_Products

Omaishoitaja

Kirjoita kommentti...Pitää olla mahdollisuus valinnan vapauteen. Kukin itse päättää, mikä hänelle on paras mahdollinen ennalta ehkäisevä hoitomuoto!!!!!!!!!!

Eihän tässä valinnanvapautta ole rajoittamassa kukaan vaan vaaditaan vihdoin tuottajan vastuuta ja rehellistä mainontaa. Tällähetkellä kuka tahansa voi myydä vaikka sokeripaloja ja sanoa sen olevan mahtavaa terveellistä superfoodia ja kuluttaja ostaa tuotteen, kun uskoo että nyky-yhteiskunnassa tuottajalla on vastuu tuotteen rehellisestä mainonnasta. Vihdoin joku estää kuluttajien harhaanjohtamisen. Jos tuottaja pystyy osoittamaan tuotteen olevan terveyttä edistävä, hän saa kyllä tämän tuotteesaan mainita. Vihdoin hömpän myynti terveellisenä estetään. Ja on naurettavaa vedota, että lakimuutos estäisi terveydestä kirjoittamisen ja asiasta puhumisen: ei mainokset ole objektiivista terveydestä keskustelua, niillähän on aina agenda - tuotteen myyminen. Mielipiteen ilmaiseminen on suotavaa, kunhan ei esitä mielipiteitä faktoina purkin kyljessä.

#19: R - Mistä tässä on kysymys

Juuri näin. Ja voisiko adressin laatija määritellä mitä tarkotitaa kohdalla "..ruoka-aineiden positiivista terveysvaikutuksista, vaikka ne ovat todellisia." Missä mielessä "todellisia"? Vähän jää nyt hämärän peittoon, enkä siksi ihan viitsi allekirjoittaa, vaikka periaatteessa mielestäni hyvällä asialla olettekin. Helposti tuntuu vaan ihmisiltä unohtuvan, että on se luontaistuotebisneskin aika valtava bisnes, ja alan edustajilla usein alan intressit mielessä. Sitten tää menee tämmöiseen vauhkoamiseen, ja oikea keskustelu unohtuu ihan täysin..

Jos huippu-urheilija on kokenut saaneensa apua orapihlajasahajauhosta tai jos julkkis kertoo parantuneensa masennuksesta käärmeensyljen avulla, niin pitäisikö niitä saada mainostaa kuluttajalle hyödyllisenä ravintolisänä? Vai olisiko hyvä, että joku taho puuttuu epäasialliseen mainontaan? "Evira on kieltänyt tavallisten ihmisten, julkisuuden henkilöiden ja urheilijoiden käytön ravintolisämainoksissa, vaikka he olisivat saaneet niistä apua"

#24: Luomulija - Eikö mainontaa saa rajoittaa?