Terveysneuvontaa ei saa lopettaa

Selviteltyäni asiaa niin palvelu tullee jatkumaan eräissä pienemmissä kunnissa, mutta ei mm. Helsingissä. 

Numero vaihtuu, sillä 100 23 on Helsingin kaupungin numero. 

#4: - Soitanko sitten 112? 

 Neuvontaan soitto 10023 on ollut AINOA KEINO ja pelastus mihin soittaa, kun potilas on juossut psykoosissa ja saatu terveyspalvelunumeron kautta lääkäri tulemaan kotiin. Kun lain mukaan pitää lääkärin todentaa potilaan kunto, jotta hän voi kirjoittaa pakkohoitolähetteen psykiatriselle puolelle. Tämä ei millään muulla keinolla onnistu - tämä on ainoa vaihtoehto, kun potilaat eivät itse mene hoitoon.

#103: Saiza60 - Re: Soitanko sitten 112? 

 Valitettavasti terveysneuvonnan kautta ei saa enään lääkäriä kotiin, kuten ennen ja tämä toimintahan oli ennen ainoastaan Helsingissä. Toki hoitajilta saa neuvoja miten toimia tilanteessa, joka vaatisi sellaista.

Terveysneuvonta numeroon 10023 soittamalla on ollut ainoa keino saada apua psykoosipotilaalle ja saada hänet oikeaan hoitopaikkaan hoidettavaksi. Potilas, joka ei ymmärrä omaa sairauttaan tai ei tunnista omaa sairaudentilaansa, ei hän osaa hakeutua mihinkään hoitoon eikä edes halua hoitoon. Lähimmäisille jää vastuu huolehtimiseen, että miten psykoosipotilas selviytyy. Terveysneuvonta numeroon soittamalla voidaan saada lääkäri potilaan kotiin todentamaan sairaudentila ja tällä tavalla saada potilas oikeaan hoitopaikkaan, kuten auroran psykiatriseen pakkohoitolähetteellä. Ei ole mitään muuta keinoa tämän kaltaisen potilaan auttamiseen! 

Terveysneuvontanumeroon 10023 soittamalla voidaan aika paljon seuloa soittoja hätänumeroon 112:een, mikä mielestäni tulisi olla "vapaa" numero hätätapauksia varten. Hengenhädässä oleville apua tarvitseville. Säästöt kohdistuu täysin vääriin asioihin!

Tämä on todella hyvä palvelu, ei saa missään tapauksessa  lopettaa! Olen aina saanut tästä numerosta nopeaa, ystävällistä ja erittäin asiantuntevaa neuvontaa. Kerroin eilen uutisen nähtyäni 10-v pojalleni tästä lopetusuhasta, ja hän sanoi, että suunnitelma on "p***a homma". Hän on useamman kerran odottanut vieressä kun olen soittanut ja kysynyt neuvoa, viimeksi lokakuussa mökillä ollessamme, kun pojan päästä vuoti verta hänen lyötyään päänsä telakalle nostetun veneen perämoottorin terävään osaan. Vanhempi on usein tällaisessa tilanteessa hätääntynyt ja  päivystävän numeron etsiminen veisi aikaa ja hermostuttaisi entisestään.

#104: omainen - Re: Re: Soitanko sitten 112? 

 Miten se lääkäri sitten kotiin saadaan todentamaan psykoosipotilas?

Minäkin olisin valmis maksamaan soitosta tähän numeroon esim. 3-4 euroa/puhelu, jos tätä palvelua vaan ei lopetettaisi. Soittoyritykset ja jonottelu eri numeroihin tai lähtö "varmuuden vuoksi" päivystävälle terveysasemalle esim. keskellä yötä, kun on hätääntynyt eikä tiedä, mitä tehdä, ovat paljon rasittavampia kuin muutaman euron kustannus, jolla saa asiantuntevat neuvot.

Mie ite sain numerosta apua. Ihmettelin ku oli jotenkin kumma olo ja rintakipee. Sain numerosta käskys lähteä heti Jorviin. Mulla oli rytmihäiriöitä!!! Tämä tapahtui niin iltamyöhään, et en mie mihinkään terveysasemalle olisi päässyt. Ja olen siis kuitenkin suht nuori ihminen ni siksi tämä olikin kummallista. Multapa löytyikin sit sydämessä läppävika tutkimuksien myötä. Että mie ainakin kanantan tämän avun jäämistä!

#104: omainen - Re: Re: Soitanko sitten 112? 

 10023 antaa siihen ohjeet ja auttaa.

Vesistöjen Puolesta --Stop Talvivaara  !

Suur  __Kiitos  __!

Olen soittanut terveysneuvontaan lukuisia kertoja. Kerran omasta asiastani, useamman kerran lapsen voinnin vuoksi. Nuo lasta koskevat soitot ovat yhtä lukuunottamatta olleet aina ilta-aikaan, kun terveysaseman numerosta ei vastaa kukaan. Ilman terveysneuvontaan soittoa olisin lähtenyt monta kertaa TURHAAN retuuttamaan infektioherkkää keskosvauvaa yömyöhällä päivystykseen ja todennäköisesti siltä reissulta olisi kotiuduttu kipeämpänä kuin sinne lähdettiin. Kaiken kaikkiaan tereysneuvonnan puhelinpalvelu on NEROKAS ja se pitäisi pikemminkin laajentaa valtakunnaliseksi kuin lakkauttaa! Päättäjien osaamattomuutta, jos kyseisen palvelun toimintaa ei saada tavalla tai toisella kannattavaksi. Mieluummin vaikka pieni maksu soitosta.

#53: -  

Täsmälleen samaa mieltä. Tänään oli tarve lapsen vatsataudin takia ja kuulin ystävältäni numerosta. Asiantunteva neuvonta ja huoli väheni eikä tarvinnut lähteä mihinkään.

Markkinointia olisi voinut hoitaa paremmin, koska itsekin vasta kuulin numerosta. Palvelu valtakunnalliseksi ja pieni hintakin voisi olla ok edes joidenkin kulujen kattamiseksi.

#1: -  

 Samaa mieltä. Puhelinnumeroon soitot maksulliseksi eli kustannukset koituisivat juuri niille, jotka numeroa käyttävät.

Itse en voi allekirjoittaa addressia, koska mielestäni muut palvelut ovat riittäviä ja poikkeustapauksissa voi käyttää yksityistä lääkäriasemaa. Eli niissä tapauksissa joissa maalaisjärki, terveyskeskuksen puhelinpalvelu, tiedon etsiminen netistä jne. ei riitä. Ja selkeissä hätätapauksissa on jo turha soittaa vaan silloin tiedetään lähteä ajamaan päivystävään sairaalaan.

Ehdottomasti tarpeellinen palvelu! Mieluummin vaikka maksulliseksi kuin lopetus kokonaan. 

Pienten lasten kanssa ei niin vain lähdetäkään (varsinkaan yksin useamman lapsen kanssa) ilta-/yöaikaan päivystykseen tai yksityiselle "varmuuden vuoksi". Tämä palvelu on antanut meille monen monta kertaa hyviä hoito-ohjeita, säästänyt turhilta lääkärireissuilta, opastanut päivystykseen, kun siihen on ollut oikeasti syytä, ja antanut mielenrauhaa pienten lasten joskus turhaankin hätääntyneille vanhemmille.

Kuka Helsingin päättäjistä on tehnyt keskitetyn terveysneuvontapalvelun järjestämistä koskevan lopettamispäätöksen ja milloin? Kuukausi sitten oli selkeä suunnitelma keskitetystä terveysneuvontapuhelimesta.