IRTI TURVEVESIPÄÄSTÖISTÄ

#923: - Ennakkotapaus

Näyttää saaneen lainvoiman tuo tapaus, kerrottiin uutisissa.

http://www.yle.fi/alueet/keski-suomi/2011/12/vapo_korvauksiin_turvehaitasta_3084647.html

#928: Ranex -

Ja Suomihan on pienenergiatuotannon tukemisessa samoilla linjoilla Saksan kanssa - sillä erolla vain, että täällä tuetaan yli 300 kW:n laitoksia ja Saksassa alle ;) Minkähän takia Saksassa on niin paljon tuuli- ja aurinkovoimaa???

#929: Rex - Re:

Täällä Suomessa on esteenä kaikenmaailman Vattenfallit, Fortumit, Suur-Savon sähköt ym. jotka haluaa kuoria kerman päältä, ja pitävät huolen siitä, valtiojohtoisena, että ketkään muut ei pääse osille.

Saksassahan saa biokaasua pumpata maakaasuverkkoon korvausta vastaan, Suomessa on vain yksi tälläinen laitos Kouvolassa jossa meidän oma maakaasuyhtiö värjää biokaasulla maakaasun vihreäksi. Aivan samanlaista huijausta, jos kansalle kerrotaan, että pistorasiasta tulee tuulisähköä, sillähän sähköyhtiöt putsaa omia kilpiään ja polttavat sitten turvetta.

Tässä linkki:

http://www.vapo.fi/fin/etusivu/tiedotteet/?id=55&selNews=421

Ja tuossahan on vain osa totuus turvetuotannon vesienpuhdistus investoinneista, sitä kun nostaa muutkin kuin Vapo.
Tutkikaapa:
http://www.turveteollisuusliitto.fi/index.php?id=81

#931: Taisto Holla, Mieskonmäki - Vapo tiedottaa.

Niin, yhtä siloiteltua puuta heinää kuin jo vuosia (vai peräti kymmeniä) maan ainoana totuutena, eli niin kuin jo toteutuneena faktana tarjotut strategia luvut.

Ja vasta 2014 !  Miksi, kun minimissään toimet olisivat pitäneet olla tuolla jamalla ainakin viimeistään vuonna 1974 !  Mutta nyt ollaan niin satsaajia että...   Ai niin, ja sitä parasta tekniikkaa käyttäen, heh hee, vaikka itkettääkin.

Nämä ovat vireillä olevia ja tulevia oikeudenkäyntejä varten firman tukipilareiksi lavastettuja "tekoja" ollen lopulta kuitenkin vain niitä kuuluisia tavoitteita. Ja taas toiset oppineet höynähtää (tai on paremminkin höynähtävinään), eli sotku peli jatkuu, jatkuuu, jatkuuuu !

#936: - Keski-suomen 3. vaihemaakuntakaava

Ei ole Lehmusuolla eikä Kälkäsuolla turvetuotantoa.

Turvetuotanto alueeksi kaavaan esitetään Karasuota 100 ha, Martinsuo 100 ha ja Pohjoissuo 50 ha ja löytyvät linkin kartasta.

http://kansalaisen.karttapaikka.fi/kartanhaku/osoitehaku.html?e=460659&n=6868288&scale=80000&tool=siirra&styles=normal&lang=fi&tool=siirra&lang=fi&map.x=227&map.y=423

Se neljäs suo on Teurisuo 124 ha. Tässä linkki karttaan. Siinä Jokipolvensuon kupeella.

http://kansalaisen.karttapaikka.fi/kartanhaku/osoitehaku.html?e=464719&n=6871688&scale=80000&tool=siirra&styles=normal&lang=fi&tool=siirra&lang=fi&map.x=329&map.y=83

Joutsan kuntahan on ottanut kielteisen kannan tuohon kaavaehdotuksen kohtaan.

#937: Taisto Holla, Mieskonmäki - Re: Keski-suomen 3. vaihemaakuntakaava 

 Kiitoksia tiedoista

Hyvä, että joku yrittää pelastaa luonnon.

Hartolasta kuuluu hyvää ja huonoa. Hyvää sikäli, että Hartolan Turpeen ja Vapon suonhävitysvaatimuksia hylättiin AVI:ssa 122 ha:n alalta, mutta huonoakin, koska Valtakunnan Mahti Vapo Oy sai ympäristöluvan 78 ha:n kurakaivokselleen.

Vapolle on Suomessa annettu poliittisin päätöksin niin iso valta, että sen turvelupahakemukset saavat aina hellävaraisemman erityiskohtelun, mutta tilanne on muuttumassa vähitellen Vapon häikäilemättömyyden paljastuttua myös kansalaisille.

Vapo valittaa päätöksistä varmuudella HAO:een ja kun sieltäkin tulee pakit, valtionyhtiön rahapussi riittää suvereenisti jatkovalitukseen KHO:een. Me veronmaksajat jotka omistamme Vapoa, sponsoroimme siis kuuliaisesti luonnon hävittämistä turvekaivannoille. Jokin järki valtionyhtiön sikailuun on viimein saatava. Tämä muistutukseksi poliitikoille jotka Vapon hallinnossa istuvat tai muuten firmaa ovat tukemassa. Turpeenpoltolla sekä suo- ja vesiluonnon tuhoamisella ei ole yhtään enempää tulevaisuutta kuin moraalittomalla politiikallakaan.

http://yle.fi/alueet/lahti/2011/12/hartolan_kiistellyt_turvehankkeet_paaosin_nurin_3139285.html

Vapo osaa vetää oikeasta narusta. Nyt panostetaan vesistönsuojeluun, aivankuin olisi aina toimittu vastuullisesti ja nyt muka herätty huomaamaan oman toiminnan aiheuttamat haitat, ainoastaan siitä syystä, että selkä on seinää vasten. Kylmää laskelmointia ei mitään muuta. Epäilen tätä kyseistä panostusta pelkästään mediatempuksi, jolla yritetään saada kritiikkiä vähenemään ja ympäristöministeriötä tyynnyteltyä. en ihmettelisi yhtään mikäli kyseinen ohjelma venyisi yli tuon kolmen vuoden.

Toki toimet ovat edistystä, muttei kuitenkaan riittävää sellaista. Pöytä olisi syytä putsata ja aloittaa toiminta uudestaan puhtaalta pöydältä, mitään salaamatta ja vääristelemättä luontoarvot oikeasti huomioon ottaen. Kaikki itsevalvonta olisi syytä lopettaa, ajatuskin moisesta on oikeasti täysin naurettava.

Keski-Suomen valmisteilla oleva 3. vaihekaavaluonnos edustaa aikaa, jolloin turvetuotannon vesistöhaittoja ei tunnettu eikä niistä välitetty.

Nyt on uusi aika. Väestö on herännyt. Peruuttamattomia vesistövahinkoja edesauttaneet asenteet, näkemykset ja henkilöt saavat väistyä. Taloudet siirtelevät sähkösopimuksiaan pois turvevoimalla kotimaisia vesistöjä pilaavilta energiayhtiöiltä.

Kertyneen näytön mukaan turvetuotannon tyhjennys- ja tulvavesissä lähtevät partikkelimainen ja liuennut humus ovat pysyvästi pilaamassa soiden alapuoliset vesireitit virkistyskäytöltä myös Keski-Suomessa. Nyt valmistelussa oleva Keski-Suomen 3. vaihemaakuntakaavaluonnos tuplaa pilaantumistahdin, kiitos Keljonlahden. Niin käy, mikäli viimeistään kaavasta päättävien 79 maakuntavaltuutetun enemmistö ei luonnosta kumoa, eikä turvevoimaloita muutoin edellytetä muutettaviksi maakunnan vesistöt säästäville polttoaineille.

Sitä turvetuotantosoiden alapuolisten vesistöjen pilaantumisen todella estävää käyttökelpoista vesiensuojelutekniikkaa kun ei kaikista isoista puheista huolimatta ole olemassa. Alapuolisten vesien pilaamistekniikkaa sen sijaan löytyy yllin kyllin, mukaan lukien tuotantoalueiden toivottomat laskeutusaltaat ja muutamana sateettomana keskikesänä auttavat pintavalutuskentät.

Turvekaavaluonnoksen vesistövaikutusosio on lähinnä anonyymin piirin tikanheittoon verrattavaa monen muuttujan tarkastelua, teoreettista leikittelyä vakavalla asialla. Sen harjoituksen validiteetti ja reliabiliteetti ovat valitettavasti nolla. Nykytiedon varassa on verrattomasti viisaampaa polttaa kattiloissa puupolttoainetta, tuontihiiltä tai tuontiöljyä kuin jatkaa kotimaisen turve-energian verukkeella tapahtuvaa kotimaisten vesistöjen pilaamista .

Ei voi olla oikein eikä maakunnan edun mukaista, että pääasiassa Jyväskylän kaupungin energiayhtiön häikäilemättä ajaman turve-energian varjolla sallittaisiin peruuttamattomasti pilata valtaosa muun maakunnan ja laajemmankin alueen kotimaisista virkistysvesistä tulevilta sukupolvilta.

Kaavasta jatkossa päätettäessä on vain kaksi puoluetta: maakunnan vesistöjen puolustajat ja maakunnan vesistöjen pilaajat. Kumpaa puoluetta sinä ja ystäväsi kannatatte? Kumpaa puolta tuntemasi maakuntavaltuutetut äänestävät? Varmista heiltä pitävät kannanotot! Kyse kun on sentään kestävän kehityksen kunnioittamisesta.

Aiheesta myös esim. http://www.adressit.com/turve_multia
Maakuntavaltuutetut: http://www.keskisuomi.fi/keski-suomen_liitto/organisaatio/maakuntavaltuusto/jasenet

#945: Asianosaiset - Herätys!

Kenellähän riittäisi rohkeus valittaa EU-tuomioistuimeen epätasapuolisesta kohtelusta lain edessä? Muut maankäyttömuodot rasittavat vesistöjä kertaluokkaa enemmän. (ominaiskuormitusluvut suuremmat kuin turvetuotannolla)

Kaikilta turvetuotantoa enemmän saastuttavilta toiminnoilta on edellytettävä vesilain mukaista lupaa toiminnan jatkamiseksi. (lue: maa-ja metsätalous turvemailla)

#306: Metsänhoitaja - Esa Härmälä aloitti uutena Suomen "energiapomona" 

 Hei metsänhoitaja

Missäpäin asut, jotta voin tuoda sitä turvekentän valuttamaa kuravettä sinulle pesuvedeksi tai juomavedeksi.

Näytti Kangasniemen kunnallislehti ja Joutsanseutu uutisoivan tuosta Vaasan hallnto-oikeuden hylkäyspäätöksestä.
http://www.kangasniemen-kunnallislehti.fi/Etusivu/11904929.html

Tässäpä ote kunnallislehden tekstistä, josta saa sen käsityksen, että Siikavettä kuormittaa vain Paju-ja Pihlasuon kuravedet:
"Sisällä Keski-Suomen ELY- keskuksessa on valitus, jossa vaaditaan juoksutuksen keskeyttämistä Paju- ja Pihlassuon pintavalutuskentältä, kunnes se toimii lupaehtojen vaatimalla tavalla. Nykyisellään lähtevän veden humuspitoisuus puolitoistakertaistuu kentällä."

Totuushan on se, että tuota samaista kuravettä pumpataan muiltakin alueen turvetuotantoalueilta ja vielä samaan puroon. Nuo pintavalutuskentät on rakennettu jokaiselle Havumäen tuotantoalueelle ja nämä kaikki yhdessä tunkee kuravedet Siikaveteen.

Tuo pintavalutuskenttä on melkoinen insinöörien taidonnäyte, jossa huijataan tavallista kansalaista uskomaan miten hyvin suolta lähtevät vedet puhdistetaan, todellisuudessahan se on tehokas tapa tyhjentää suo kaatosateen jälkeen oikeen pumpulla, suoraan alapuolisiin vesistöihin, kustannustehokasta toimintaa ämpäriin verrattuna.

Pitää muistaa myös se, että Siikavesi, joka on osa Puulavettä, on säännöstelty järvi, jossa vedenkorkeuden muutokset on normaalia suurempia, ja siten myös virtaukset, johtuen voimalaitoksen juoksutuksesta.

Niin ja voimalaitoksen omistaa paikallinen energiayhtiö, eikä mikään ihme, että on osakkaana Vapossa.

kts. linkki http://www.sev.fi/fi/omistajat_ja_osakkuudet/omistajat

Mutta turpiinin siivet ja voimayhtiön kassavirtahan ei vedenväristä valita.

Melko tehokkaasti alkaa Puulan vedenväri vaihtumaan jos tuota kuraveden pumppaamista saada kuriin tai loppumaan kokonaan.

Melko omituinen tuo turpeella aikaan saatu energiatehokkuus????

#934: vieras - Propagandaa...

BAT on lyhenne - kokonaisuudessaa tuo käsite on BATNEEC (Best Available Technology Not Entailing Excessive Costs) eli 'parasta' saatavissa olevaa tekniikkaa niin halvalla kuin mahdollista!