Raiskauksille kovempi tuomio!

#350: Airut - Re:

sinä taidat olla joku somali mamu tai hurri sivari kun noin solvaat isän maan miestä homoksi kun se on pahin loukkaus hetero miehelle mitä olla voi

ehdottomasti kovempi rangaistus.ja heti myös monivuotinen psykologisuhde!!!! ja tiedot ja valokuvat julkiseksi.

Kaikille seksuaalirikollisille vähintään 3 vuotta linnaa!
Pedofiileille (ensikertalaisillekkin) ja 'uusijoille' peruuttamaton kemiallinen kastraatio/ja naisille joku vastaava!!
...ei mitään paapomista, että jos alat syömään näitä lääkkeitä, niin pääset vapaaksi sitä vastaan!! Miksi rikollisille pitäisi antaa vielä vapaus valita?!? ...eivät hekään antaneet uhriensa valita...
Ja uhreille maksettavat korvaukset vois kertoa suoraan 10:llä... Jos menee talo myyntiin että saa korvaukset maksettua, niin voivoi, ois miettiny pikkasen ennemmin, ja aikuisen ihmisen on kanettava tekojensa vastuu!

Nii, ja jos raiskaaja on ulkomaalainen, niin saman tien karkotus maasta!!!
Maassa maan tavalla! -jos täällä haluaa olla, niin silloin käyttäydytään maan tavoin tai palataan sinne mistä on tullutkin...

ja yksi tärkeä asia, johon toivon Sinua mukaan! Tällä on kiire, jaa siis linkkiä ja ole mukana:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11

Suomessa on euroopan pienimmät tuomiot seksuaalirikoksista. Miksi?

Suomella ei ole varaa (rahat loppu), siksikö rikollisia ei voida tuomita vankilaan.
Pitääkö vankiloista tehdä täysihoitolaitoksia, eikä vähän askeettisemmatkin olosuhteet riittäisi rikollisille?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013061117107441_uu.shtml

Oho!
Nyt Suomessakin on uskallettu jo nimetä raiskaajia. Tähän asti heitä on suojeltu.
Enää herää kysymys, että millaisesta raiskauksesta voi saada enimmäisrangaistuksen 10v, jos tämäkään ei rajaa ylitä? Normaalista aiukuisen naisen raiskauksesta Suomessa saa usimmiten ehdonalaista. Vankiloihin ei mahdu ja koska raiskaajat eivät päättäjiä hätistele, niin ei se kiinnosta myöskään "isokenkäisiä". Taitaa jonkun verran mahtua noiden isokenkäisten joukkoon noita raiskaajia, eikä "korppi korpin silmää noki"!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013061417154347_uu.shtml

Ihan fiksu adressi joka huomio myös sen että raiskaus ei tarkoita vain miehen toimesta naiseen kohdistuvaa tekoa, vaan raiskaus voi kohdistua kenen tahansa toimesta kehen tahansa... tai siis siihen asti kunnes lopussa puhutaankin yhtäkkiä sovinismista. Ja siinä kohtaa kaikesta neutraalista puheesta tuli turhaa ja adressi sai todella feministisen sävyn.

Ja kun kerran alkuun päästiin niin antaa mennä vaan, vaikka sitten sivuraiteille. Miksi ihmeessä yhteiskunta tulkitsee sovinismin negatiivisena asiana ja feminismin positiivisena!? Mitä tasa-arvoa se nyt sitten muka on kun toimii vain toiseen suuntaan?

... se on toisen ihmisen elämän pilaamista lopullisesti. jos mun tyttärille joku tekisi niin, etsisin ja istuisin linnassa.....

#360: -

 

Linnaan kunnon peräsuolenhuuhteluun kaikki urpot!

mitähän takeita on siitä että raiskaukset vähenisivät jos tuomiot kovenisivat

Täysin samaa mieltä. Kaiken kukkuraksi eri alueiden oikeuslaitosten tuomiot vaihtelevat erittäin suuresti, lähtien muutaman kuukauden ehdollisesta aina muutaman vuoden ehdottomaan.

#363: taku -

Hyvä pointti!

Näin henkilönä joka ei ole koskaan toista raiskannut voisin kuvitella, että raiskaus on suurimman osan aikaa kuin tappo, tapahtuu hetken mielijohteesta (ei siis ole harkittu/suunniteltu) ja ei siinä seurauksia tekohetkellä mietitä.

Myös nainen voi raiskata miehen... Oivoi.. Tasa-arvo on kateissa. Nainen kun raiskaa miehen, on tuomio pienempi kuin jos mies raiskaa naisen. Toiseks, suurin osa tapauksista missa nainen on tämä raiskaaja, ei edes ilmoiteta eteenpäin. Sama pätee myös pahoinpitelyssä. Koska se on miehen egolle suuri isku jos tämä raiskataan tai pahoinpidellään kun syyllisenä on nainen. Raiskaus on väärin tapahtui se kenen tahansa toimesta, siinä missä hyväksikäytöt ja pedofilia.

Kyytiä tuollaisille hulluille!

#367: -

 

Vaikka kovalta monesta voi tuntua, näissä tapauksissa kuolemantuomio ei saisi olla poisluettu vaihtoehto.

#1: stig Nyholm -

Kaikki vaan hirteen, miksi meidän pitäisi  ruveta kustantamaan niiden oleskelua valtionhotellissa. saastyisipä verorahoja kun otettaisiin kusipäät hengiltä ( Raiskarit, pedofiilit )

raiskausksesta saa vähemmän rangaistusta kuin kalastamisesta ilman lupaa, niin ei se kyllä todellaan mene oikein! Kalojen väärin kalastaminen on muka vakavampaa?

Raiskaus voi tuhota elämän todella pahasti. Se on henkinen murha ja rangaistuksen pitäisi olla huomattavasti kovempi kuin nykyään.

Valittevasti en voi allekirjoittaa adressia. Kyseessä on varmasti sinänsä hyvää tarkoittava, mutta fanaattinen ja asiaa syvemmin pohtimatta tehty yksipuolinen näkökanta.

Raiskauksesta voi seurauksena olla tekijälle jopa 10 vuoden vankeustuomio ja seuraus on joka tapauksessa vankeutta. Lisäksi korvaukset uhrille.

Yksipuolisesti en voi kannattaa sitä, että "raiskauksille kovempi tuomio". Joskus luen itsekin tapauksista, joissa voi vain ihmetellä, että miksi tekijä ei saanut enempää. Mutta suurin osa tuomioista on linjassa. Ja huomattavasti suurempia tuomioita, kuin muista väkivaltarikoksista tuomitaan. Vankila tai vankimielisairaala eivät ole mitään "palatsimaisia" paikkoja eikä niissä "eletä herroiksi". Ja se mikä tulee myös aina muistaa, on että vankilassa ollessaan ihminen ei tule paremmaksi ihmiseksi. Yhteiskunnasta eristäminen ja toisenalaiseen "yhteiskuntaan" tottuminen tekevät uudet rikokset tulevaisuudessa huomattavasti todennäköisemmiksi.

Sairaat ihmiset ovat sitten asia erikseen, he tarvitsevat hoitoa. Usein olisin kyllä sitä mieltä, että myös vankeusrangaistuksen. Mutta kyllä heidän vapautensa rajoittuu ihan samoin kuin vankilassa olisi.

Ja vaikkei raha juuri mitään tuossa autakaan, niin uhrien tulisi saada huomattavasti tuntuvammat korvaukset.

Kovempi tuomio kunnian häpäisemiselle!

http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288596595631.html <--- Tuossa on todella hyvä esimerkki miten Suomessa pääsee ihminen todella vähällä. Olet täysi-ikäinen. Päätät juottaa 13-vuotiaan känniin ja ja uskottelet miten ihanalta se tuntuu ja teet mitä mieli halajaa. Ei väliä ootko vankilassa ja vai omalla asunnolla. Vankilassa kun on niin hyvät oltavat. Kuten tuossa jutussa kerrotaan että miehellä on aiksempiaki rikoksia samalta asialta... Eli teko on harkittu. Ja silti saa noin vähän tuomiota. Amerikassa se sais tuntuvan tuomion mutta ei Suomessa. Huolestuttavaa.