Vetoomus Arrakosken voimalan lopettamiseksi
Ota yhteyttä adressin tekijään
Kosken puolesta#2 Jan 21, 2012, 14:20
Lisätietoja Arrakosken voimalaitoksesta
Arrakosken ennen niin elinvoimainen teollisuuskylä on pikkuhiljaa taantunut nykyiseen alennustilaansa. Suurimpana syynä ovat tietenkin olleet yleiset koko maata koskevat taloudelliset ja väestölliset muutokset, mutta Arrakosken kylällä on ollut lisäksi oma erityinen erikoispiirteensä: luonnonkaunis koskimiljöö, joka nyt on jo lähes tuhoutunut. Miten kylän taantuma tuntuukin saaneen alkunsa jo 1960-luvulla, jolloin voimalaitos rakennettiin ja koski kuivui! Koko ainutlaatuinen reitti Vesijaolta Päijänteelle on myös kärsinyt. Vesijakohan on harvinainen luontokohde Suomen maantieteessä: bifurkaatiojärvi, joka laskee kahteen eri vesistöön.
Arrakoski Oy:n perustivat 1957 ahneet liikemiehet käyttäen hyväkseen ymmärtämättömiä vanhuksia, joiden tonteille voimalaitoksen veden tuloputki 1963-1964 upotettiin. Samoin silloiset samanhenkiset koskiosuuksien haltijat luovuttivat osuutensa kyseisille liikemiehille helpon rahan toivossa.
Nykyinen voimalaitoksen omistaja tuntuu jatkavan perustajien linjalla: "Kangasalan puutarhuri" on ruopannut Vesijaolta lähtevän Sumperinojan syvemmäksi. Viranomainen Hämeen ympäristökeskus on vaatinut palauttamaan virtaaman ennalleen, mutta näin ei ole tapahtunut. Voimalaitos pyörii tälläkin hetkellä ilman lupaa!
Summaa summarum: rahan valta on tuhonnut tässäkin tapauksessa ainutlaatuista ympäristöä. Nyt on yhdestoista hetki yrittää muuttaa kehityksen suunta Arrakoskella.
Arrakoski Oy:n perustivat 1957 ahneet liikemiehet käyttäen hyväkseen ymmärtämättömiä vanhuksia, joiden tonteille voimalaitoksen veden tuloputki 1963-1964 upotettiin. Samoin silloiset samanhenkiset koskiosuuksien haltijat luovuttivat osuutensa kyseisille liikemiehille helpon rahan toivossa.
Nykyinen voimalaitoksen omistaja tuntuu jatkavan perustajien linjalla: "Kangasalan puutarhuri" on ruopannut Vesijaolta lähtevän Sumperinojan syvemmäksi. Viranomainen Hämeen ympäristökeskus on vaatinut palauttamaan virtaaman ennalleen, mutta näin ei ole tapahtunut. Voimalaitos pyörii tälläkin hetkellä ilman lupaa!
Summaa summarum: rahan valta on tuhonnut tässäkin tapauksessa ainutlaatuista ympäristöä. Nyt on yhdestoista hetki yrittää muuttaa kehityksen suunta Arrakoskella.
Vieras#3 Jan 21, 2012, 15:24
Nu är det dag att återskapa Arrakoskis trevliga historiska miljö. Efter att Häämeen Kehrämö skitat ner Tamppitarha, utan att sanera området, är det nu dags att stänga kraftverket som gör miljön i Alajärvi påfrestande. Framför bättre levnadsvillkor i Arrakoski så byn kan leva vidare. Kräv även krftbolaget på sanerings pengar så Tamppitarha kan skapas till sitt ursprungliga skick. terveisin Henrik Alexander Husgafvel
Biologi#4 Jan 22, 2012, 16:40
Turhaa jargoniaa
Ja höh!
Turhaakin turhenpi adressi.
Nyt tarvitaan puhdasta imagosähköä eikä mitään säteileviä voimaloita.
Adressi pitäisi tehdä vesivoiman lisäämiseksi!
Turhaakin turhenpi adressi.
Nyt tarvitaan puhdasta imagosähköä eikä mitään säteileviä voimaloita.
Adressi pitäisi tehdä vesivoiman lisäämiseksi!
Vieras#5 Jan 22, 2012, 17:36
Hyvän Asian Puolesta KYLLÄ!!
Hara#6 Jan 22, 2012, 19:01
Re: Turhaa jargoniaa
Vieras#7 Jan 23, 2012, 00:36
Taistelette hyvän asian puolesta!
Toivottavasti vielä jonain päivänä tulette näkemään Päijänteen järvitaimenenen nousevan yli Arrakosken.
Toivottavasti vielä jonain päivänä tulette näkemään Päijänteen järvitaimenenen nousevan yli Arrakosken.
hk#8 Jan 23, 2012, 13:17
vitsi
Nää on näitä vitsejä nää adressit.Viherpiiperöt haluaa lopettaa kaiken kehityksen ja puhtaan energian tuotannon.
Kuntopyörälläkö energiaa pitäisi tuottaa?
Kalakantoja voi lisätä istuttamalla.
Kuntopyörälläkö energiaa pitäisi tuottaa?
Kalakantoja voi lisätä istuttamalla.
saarioinen#9 Jan 23, 2012, 14:21
Huono vitsi
Nimenomaan kuntopyörällä ja hk ja biologi niitä polkemaan 24/7, parasta imagosähköä ja luomua!
Vieras#10 Jan 23, 2012, 19:15
ehdota poistoa
Vieras#11 Jan 23, 2012, 22:45
Re:
Piiperrys tai mikä vaan...
Omistaja on toiminut härskisti ja ajattanut kaivinkoneen Vesijako-järvelle syventämään Sumperinojan uomaa.
Käsittääkseni vaikutus olisi ollut lyhytaikainen.
Kun veden pinta olisi laskenut syventämisen aiheuttamallle tasolle,
olisi vuosittainen virtaama ollut sama kuin ennenkin.
Ei tuommoista saa tehdä.
Kärsiköön ahneissa nahoissaan.
Vieras#12 Jan 24, 2012, 09:58
Mielipiteet
Ottamatta kantaa asiaan pitää muistaa, että jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, on se sitten toisen mielestä väärä tai oikea.
Juuri tuollainen poistoehdotus olisi kuin Pohjois-Korean vasanvapaus.
Myös pitää muistaa lakipykälät kunnianloukkauksesta.
Juuri tuollainen poistoehdotus olisi kuin Pohjois-Korean vasanvapaus.
Myös pitää muistaa lakipykälät kunnianloukkauksesta.
Vieras#13 Jan 24, 2012, 20:57
Olen ollut perustamassa veljeni Pauli Sumasen kanssa Vesijakojärven suojeluyhdistystä.Meille järven pinnankorkeus on oleellinen asia rannalla asumiseen.Jos laittomat toimenpiteet viranomaisten puolelteet hyväksytään, mikä onkan tulos.
Pertti Sumanen
Kurenlahdentie 67
17740 KASINIEMI
0405056898
Pertti Sumanen
Kurenlahdentie 67
17740 KASINIEMI
0405056898
Vieras#14 Jan 26, 2012, 20:25
Laitos on tehnyt haittaa koko Padasjoen vesistöihin ja mahd. pian suljettava.
Vieras#15 Jan 28, 2012, 10:42
Olen Myllyjärven kesäasukas jo 25 vuotta.
Kaisla#16 Jan 28, 2012, 12:07
Juoksutushaitat Vesijako-järvellä
Asia on mitä tärkein.Voimalan vaikutussalueiden järvissä on suuria vaihteluita veden korkeudessa. Kalojen kutu kärsii jatkuvasti. Kesäasukas on kokenut rantojen kuivumisen tosi
ikävällä tavalla. Ennen saattoi uida laiturin päästä. Nykyään ei vettä ole juoksutuksen
jälkeen heinäkuussa rannassa uppopumpun vertaa. Tilanteen jatkuessa matalat rannat muuttuvat
jättömaaksi. Tämäkö on sitä luonnonmukaista modernia kehitystä?
ikävällä tavalla. Ennen saattoi uida laiturin päästä. Nykyään ei vettä ole juoksutuksen
jälkeen heinäkuussa rannassa uppopumpun vertaa. Tilanteen jatkuessa matalat rannat muuttuvat
jättömaaksi. Tämäkö on sitä luonnonmukaista modernia kehitystä?
Vieras#17 Jan 28, 2012, 19:43
Jos todella halutaan suunniteltu toimenpide estää on siihen mahdollisuutensa kyllä. Esimerkiksi yhteys museovirastoon, jossa selvitettäisiin minkä vuoksi perinnemaisemaksikin laskettava alueen kulttuuriksikin laskettava maisema tuhoutuu rakennustoimenpiteiden myötä tavalla, joka ei ole hyväksyttävää.
Vieras#18 Jan 29, 2012, 10:44
Olisi kiva päästä uimaan. Vesi on usein niin alhaalla, että se on mahdotonta.
Laki/oikeus#19 Jan 29, 2012, 13:33
Yksityisbisnes
Arrakosken voimalaitoksen toiminta edelleen, ilman lupaa,on lainvastainen. Pienet sakot eivät isoa puutarhuria hetkauta. Ei tämä voimala ole mikään valtakunnallinen hyvän tuoja, vaan yksityisen harjoittamaa liiketoimintaa, jossa ympäristö järvineen ja asukkaineen ovat maksu-
miehinä, toisin sanoen voimalaitos jauhaa hyvinvointia omistajilleen ja pahoinvointia vaiku-
tusalueiden asukkaille. Haittavaikutukset toiminnasta ovat laaja-alaisia ja monimuotoisia.
Raha ja ahneus menee luonnonarvojen edelle.
miehinä, toisin sanoen voimalaitos jauhaa hyvinvointia omistajilleen ja pahoinvointia vaiku-
tusalueiden asukkaille. Haittavaikutukset toiminnasta ovat laaja-alaisia ja monimuotoisia.
Raha ja ahneus menee luonnonarvojen edelle.
Kasvi#20 Jan 30, 2012, 11:56
Kasvi
Puutarhuri työllistää puutarhassa ihmisiä, puutarha toimii luomusähköllä.
Mikä tässä on väärin?
Ei kertaalleen rakennettua vesivoimaa kannata purkaa, ei kansantaloutemme sitä kestä.
Itsekkyys ei saa pilata kokonaisuutta.
Mikä tässä on väärin?
Ei kertaalleen rakennettua vesivoimaa kannata purkaa, ei kansantaloutemme sitä kestä.
Itsekkyys ei saa pilata kokonaisuutta.
Puntari#21 Jan 30, 2012, 12:55
Re: Kasvi
Mitä luomusähköä? Nettisivujensa mukaan Virolan tila tuottaa edelleen sähköä omalla 1994 rakennetulla dieselvoimalalla! Vesivoima on hankittu "turvaamaan uusiutuvan energian saanti pitkällä tähtäimellä" - mitä tämä sitten tarkoittaakaan. Se on oma bisneksensä. Ei Arrakoskelta mene letkua Kangasalle vaan sähkö myydään valtakunnan verkkoon kun pörssisähkön hinta on hyvä tai vettä on pakko juoksuttaa. Arrakosken sähköä kukaan ei tarvitse jopa kuukausiin ja sitten allas tyhjennetään yhdellä rykäisyllä. Aivan saman ekoväittämän puutarhuri voisi esittää, jos omistaisi Fortumin osakkeita samassa suhteessa kuin mikä on oman kulutuksen osuus yhtiön vesivoimalla tuottamasta energiasta. Voisi muuten olla parempi sijoitus kuin vanhat kiusankappaleet. Mitä vesivoiman purkamiseen tulee, pelkästään Padasjoen reitissä uinuu useampi vanha turbiini, joista aika on jättänyt. Kysymys on hyötyjen ja haittojen punninnasta. Tälle yhteiskunnalla on onneksi mekanisminsa. #20: Kasvi - Kasvi
Vieras#22 Jan 30, 2012, 17:27
Vetoomuksen allekirjoitus
Vetoomus Arrakosken voimalan lopettamiseksi tapahtuneen allekirjoituksen jälkeen tuli seuraavana
päivänä sähköpostiin ns.ROSKAPOSTIA, jossa pyydetään VAHVISTAMAAN tai POISTAMAAN allekirjoitus.
Ei ole mitään tarvetta tehdä kumpaakaan toimenpidettä, koska silloin todennäköisesti
allekirjoitus häviää listalta.
Poistakaa sähköpostista koko viesti HETI, avaamatta (klikkaamatta) liitetiedostoa. Voi
tulla muutakin harmia koneelle. En ole avannut muitakaan aiemmin koneelleni tulleita
roskaposteja. Nettihäiriköitä riittää.
päivänä sähköpostiin ns.ROSKAPOSTIA, jossa pyydetään VAHVISTAMAAN tai POISTAMAAN allekirjoitus.
Ei ole mitään tarvetta tehdä kumpaakaan toimenpidettä, koska silloin todennäköisesti
allekirjoitus häviää listalta.
Poistakaa sähköpostista koko viesti HETI, avaamatta (klikkaamatta) liitetiedostoa. Voi
tulla muutakin harmia koneelle. En ole avannut muitakaan aiemmin koneelleni tulleita
roskaposteja. Nettihäiriköitä riittää.
Salmonidae#23 Jan 30, 2012, 22:43
Re: Vetoomuksen allekirjoitus
#22: - Vetoomuksen allekirjoitus
Höpö höpö. Jotta allekirjoitus jää voimaan, pitää se sähköpostiviestin linkin kautta vahvistaa.
Nyt niitä ääniä tärkeän asian puolesta!
Vieras#24 Jan 31, 2012, 08:22
Lukekaa Padasjoen kunnan nettisivuilta www.padasjoki.fi Luonnonlaki, jota kunnassa on yhteisesti päätetty noudatettavan. Tämä asia on myös niitä asioita, jotka pitää puntaroida Luonnonlain kautta. Liiketaloudellisesta näkökulmasta en usko, että voimala tuottaa niin hyvin, että sitä kannattaisi ylläpitää sähköntuotannossa. Suomessa on tehokkaampiakin ja ympäristöä vähemmän kuormittavia vaihtoehtoja sähkön tuottamiseen. Voimalalla ei ole taloudellisesta näkökulmasta yhteiskunnallista arvoa, mutta matkailunäkökulmasta ko. alue on merkittävä nyt ja tulevaisuudessa.
ministeri#25 Jan 31, 2012, 12:03
Rip Padasjoki
Padasjoen kunnan matkailu?
Iso vitsi.
Kokoomuksen kuntaministerin touhujen jäljiltä jää Padasjoestakin vain muisto, semmoinen oli joskus ollut.
Muutenkin loppuu tälläiset turhat rutinat kun iso jyrä alkaa möristä!
Iso vitsi.
Kokoomuksen kuntaministerin touhujen jäljiltä jää Padasjoestakin vain muisto, semmoinen oli joskus ollut.
Muutenkin loppuu tälläiset turhat rutinat kun iso jyrä alkaa möristä!
| This discussion has been closed. |
Arrakoski (VAPAANA) olisi Etelä-Suomen yksi parhaista melojien harjoittelu-harraste paikoista! Koskea vähän kunnostamalla siitä saisi vielä paremman. Esimerkkinä voisi olla Siikajoki, jolla kosket kalatalouskunnos-tettiin ja me melojat olimme mukana hommassa. Risti-riitaa ei ollut, joten...