Adressit.com
Selaa adresseja Ota yhteyttä adressin tekijään Ota yhteyttä Kielet Hallitse allekirjoituksiasi Kirjaudu sisään
Luo uusi adressi

Vaadimme kansanäänestystä ydinvoimasta ja uraanikaivoshankkeista

Ota yhteyttä adressin tekijään

Alfa#526 Dec 12, 2011, 09:43

Vaatimukset kansanäänestyksen järjestämiseksi lisääntyvät

http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194709806031/artikkeli/vihreat+vaativat+kansanaanestysta+olkiluoto+3+sta.html

Tämä adressi lähti käyntiin kansalaisjärjestöjen aloitteena, suosittelisin kutsumaan poliittiset järjestöt mukaan. Mahdollisimman laaja tuki olisi eduksi asialle.
Adressin laatijat#527 Dec 12, 2011, 11:37

Toimintahäiriö järjestelmässä

Maanantaina 12.12. järjestelmässä näyttää olevan häiriö. Allekirjoitukset eivät näytä siirtyvän listalle vaikka tilastoissa näkyvät. Varmistakaa siis että allekirjoituksenne on mennyt perille ja tarvittaessa koettakaa myöhemmin uudelleen. Poistamme tarvittaessa kahteen kertaan kirjautuneet allekirjoitukset.
Adressin laatijat#528 Dec 12, 2011, 13:19

Toimintahäriö poistunut

Vika on nyt korjattu ja adressi kerää taas allekirjoituksia. Tarkistakaa kuitenkin, onko 12.12 ennen klo 12 jätetyt allekirjoituksenne kirjautuneet järjestelmään.
Vieras#529 Dec 12, 2011, 20:29

Re: Vaatimukset kansanäänestyksen järjestämiseksi lisääntyvät

#526: Alfa - Vaatimukset kansanäänestyksen järjestämiseksi lisääntyvät 

 Milloin virkavirheestä tulee virkarikos? Mikä ministeriö on vastuussa STUK toiminnasta?

Vieras#530 Dec 13, 2011, 07:13

Re: Re: Vaatimukset kansanäänestyksen järjestämiseksi lisääntyvät

#529: - Re: Vaatimukset kansanäänestyksen järjestämiseksi lisääntyvät 

 Kansan valtava enemmistö vastustaa,Uraanivoimaa .

 Kansanäänestys on järjestettävä ,elämmehän "kansanvallan -Sivistys Valtiossa " !

 

Vieras#531 Dec 13, 2011, 12:24
Kannattaa muistaa että ydinvoima käsittää kaksi täysin erillaista voimalatyyppiä..
Suosittelisin puhumaan ydinfissiovoima(sta) koska ydinfuusioon perustuva tulevaisuuden ydinvoimala on huomattavasti turvallisempi ja saasteettomampi kuin ydinfissioon perustuva voimala.
Paljastettu valhe= Uraanivoima#532 Dec 14, 2011, 08:38

Tulevaisuus ei hy6väksy ydinvoimaa


Uraanivoimalat kuuluvat menneisyyden ,,,Surullisille lehdille !
Uraanivoiman ainoat perusteet,,,Ovat ,,,Lahjonta ,,Sekä,,,Valheet !
Vieras#533 Dec 14, 2011, 16:25

Re: Re: Re: Re: Uusiutuvat energiat ohitti investoinneissa fossi

#511: - Re: Re: Re: Uusiutuvat energiat ohitti investoinneissa fossi 

Allaolevasta linkistä löytyy raportti, jossa kuvataan, miten STUK mittaa Loviisan ja Rauman juomaveden tritiumpitoisuuksia. Raportti ei anna hyvää kuvaa STUKin ammattitaidosta. Tritiummittauksia varten mittalaitteet pitää kalibroida ja mittauksissa vertailukohtana pitää käyttää vettä, jossa ei ole tritiumia. STUK käyttää tähän tarkoitukseen Porin vettä. Onko Porin ja Rauman vedellä mitään eroa? Ja raportin sivulla 47 sanotaan, että tritium mittauksissa mittalaitteiden havaitsemisrajaksi asetetaan 4 kBq/l. Tämä on 40 kertaa suurempi määrä kuin suositus 100 Bq/l juomaveden tritiumpitoisuudeksi. Sitten raportissa huomioidaan, että juomavesinäytteissä tritiummäärät eivät nouse yli mittalaitteen havaitsemisrajan. Ei tietenkään, jos mittalaitteen havaitsemisraja on asetettu tarpeeksi korkealle.

Onko sivun 47 havaitsemisraja 4 kBq/l painovirhe raportissa, vai käytetäänkö mittauksissa oikeasti tällaista havaitsemisrajaa? Jos tämä ei ole painovirhe, niin silloin Loviisan tai Rauman juomaveden tritiumpitoisuus voi olla mitä vaan välillä 0-4000 Bq/l. 4000 Bq/l juomavedestä tulevat säteilymäärät alkavat olemaan laittomia, tai rikkovat valtioneuvoston asetusta ydinvoimalan lähellä asuvalle sallitusta keskimääräisestä vuosittaisesta säteilyannoksesta

 http://www.stuk.fi/julkaisut/stuk-a/stuk-a227.html

Vieras#534 Dec 15, 2011, 23:14

Re: Re: Re: Re: Re: Uusiutuvat energiat ohitti investoinneissa fossi

#533: - Re: Re: Re: Re: Uusiutuvat energiat ohitti investoinneissa fossi

eiköhän yksikkö ole 4Bq/litra eli 4kBq/kuutiometri, joka oli itämeren tyypillinen tritium pitoisuus 2000 luvun alussa. Tuossa julkaisussa todettiin, että 70-luvun lopussa tritium vaihteli välillä 10-15Bq/l, joten kovasti on alaspäin tultu noista vetypommikokeiden ajoista,mikä lienee ollut joskus 60-luvulla...50-100Bq ? Luonnollinen tritiumpitoisuus lienee alle 1Bq/l, jota nykyihmisitä harva on päässyt kokemaan elimistössään. Ydinvoimaloiden lähivesillä pitoisuudest näyttivät olevan jossakin 10-20Bq/l tasolla nytkin ja siellä jäähdytysvesiputken päällä saattaa löytyä lähes 100 Bq/l. Vähän kyllä pisti miettimään taulukko 46 sivulla 71...kyllä joku asiantuntija sais vähän selvittää mitä taulukko kertoo ja millaista meno on ollut varsinkin Loviisassa 70- ja 80-luvuilla...silloin vanhaan hyvään aikaan ei taidettu päästää höyryjä viivästetysti ja suodattimien kautta...

Vieras#535 Dec 16, 2011, 10:23

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uusiutuvat energiat ohitti investoinneissa fossi

#534: - Re: Re: Re: Re: Re: Uusiutuvat energiat ohitti investoinneissa fossi 

 Vähän kun selvittelin niin 80-luvun suuremmille päästöille löyty pari todennäköistä syytä. Ensinäkin 80-luvulla oli huonolaatuista polttoainetta, jolloin pa-vuotoja oli huomattavasti enemmän. Nämä nostavat etenkin jalokaasujen päästömääriä, mutta myös vesistöpäästöjä. Toinen merkittävä tekijä on 90-luvun alussa käyttöön otettu Cesium-poistolaitos. Cs-poistolaitos poistaa hyvin tehokkaasti vedestä cesiumin, mikä on muilla menetelmillä hyvin hankalaa poistaa. Ennen poistolaitoksen käyttöönottoa, on vesistöön jouduttu päästämään enemmän aktiivisuutta. Fortumin (IVOn)kehittämä ioninvaihtomassa jolla Cesiumia poistetaan vedestä on käytössä myös Fukushima Daichin puhdistusoperaatiossa. Lisä tietoa tekniikasta löytyy varmaan googlella hakusanalla NURES.

Vieras#536 Dec 16, 2011, 11:07

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uusiutuvat energiat ohitti investoinneissa fossi

#534: - Re: Re: Re: Re: Re: Uusiutuvat energiat ohitti investoinneissa fossi 

sivulla 47 yksikkö on 4 kBq/l eli 4000 Bq/l. Jos laitteeseen on laitettu tällainen mittausraja, niin silloin mikään raportin mittaustuloksista ei pidä paikkaansa

Vieras#537 Dec 16, 2011, 11:20

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uusiutuvat energiat ohitti investoinneissa fossi

#535: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uusiutuvat energiat ohitti investoinneissa fossi

Siis polttoainesauvat vuotivat silloin tällöin lähes säännönmukaisesti(vähäpäästöisiä vuosia ei juuri ollut)...jodipäästöt taisivat olla ihan tavanomaisia. Todennäköisesti homma on ollut samanlaista ympäri maailmaa, paitsi että pa(...ka:) taisi tulla Venäjältä Loviisaan. Aika näyttää miten polttoainesauvat kestävät OL3ssa, jossa niitä poltellaan pitempään ja niissä sen jälkeen korkeampi paine+jälkilämpö

Vieras#538 Dec 16, 2011, 11:34

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uusiutuvat energiat ohitti investoinneissa fossi

#535: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uusiutuvat energiat ohitti investoinneissa fossi

Tepco poistaa ioninvaihtimella cesiumia vedestä, mutta siihen jää muita isotooppeja mm strontiumia...sen jälkeen ei muuta kuin mereen kun kaikki säiliöt täynnä tai joihan se yksi ydinvoimaguru tätä pyhää ydinvoimalanraadon virutusvettä TV lähetyksessä (todennäköisesti vesi kuitenkin oli tavallista kraanavettä...LOL)

http://enenews.com/only-matter-time-tepco-preparing-dump-decontaminated-water-ocean-massive-amounts-strontium-after-decontamination-video

Vieras#539 Dec 16, 2011, 12:49

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uusiutuvat energiat ohitti investoinneissa fossi

#536: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uusiutuvat energiat ohitti investoinneissa fossi 

 Todennäköisesti kirjoitusvirhe.

Olemme tulossa ,,,aikaan jossa ei valheille ole tilaa#540 Dec 16, 2011, 18:29

Kestämätön Lopun ajan tappava hirviö !


Uraanivoimalat kuuluvat,,,Sarjaan ,, Lopun ajan,,,Tappavat ,,Hirviöt,,!
Syöpiä ,,Kuolemia,,Geeniperimän muutoksia,,,Vesistöjen,,sekä,,
Pohjavedet,,, ,,,Tuhoavat laitokset on suljettava ennen,,Auringonlaskua,,,Ilman
Lahjonnalla,,,juotettuja,,,valheita!
Alfa#541 Dec 17, 2011, 13:45

Japanin onnettomuuden avustusten väärinkäyttöä

Fukushiman onnettomuuden jälleenrakennustöihin kerättyjä varoja on käytetty väärään tarkoitukseen. Viime vuonna Japanin valaanpyyntihankkeet kaatuivat ympäristöjärjestöjen massiiviseen häirintäoperaatioon, mutta tänä vuonna Japanin hallitus käyttää nämä ydinturman hoitoon tarkoitetuista varoista 30 miljoonaa dollaria turvaamaan valaanpyyntilaivaston toimintaa.

Kansainvälinen adressi on kerännyt 3:ssa päivässä lähes puoli miljoonaa allekirjoitusta.

http://www.avaaz.org/en/japan_disaster_funds_whaling_c/?fJTHocb&pv=32
Alfa#542 Dec 19, 2011, 15:36

Pyhäjoen voimalalle haetaan saksassa valtionapua!

Der Spiegel kirjoitti äskettäin, että E.On hakee Saksalaista valtionapua ulkomaan projekteilleen. Samanaikaisesti firma irtisanoo tuhansia talousvaikeuksiensa vuoksi. http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,804038,00.html
Vieras#543 Dec 19, 2011, 16:32

Re: Pyhäjoen voimalalle haetaan saksassa valtionapua!

#542: Alfa - Pyhäjoen voimalalle haetaan saksassa valtionapua! 

Toivottavasti Saksan hallitus kohtelee tässä asiassa samalla lailla muiden EU-maiden kansalaisia kuin se kohtelee omia kansalaisiaan, eikä myönnä apua Eonille. Jos Eon lähtee fennovoimasta, niin silloin on erittäin hyvät mahdollisuudet että Pyhäjoen voimala jää rakentamatta 

Vieras#544 Dec 19, 2011, 16:51

Re: Re: Pyhäjoen voimalalle haetaan saksassa valtionapua!

#543: - Re: Pyhäjoen voimalalle haetaan saksassa valtionapua! 

Fennovoiman projektista näkee, että amatöörit ovat asialla jo tarjouskilpailun perusteella; tarjouksia otetaan vain kahdesta paikasta, konkurssikypsältä Arevalta ja Toshibalta, jonka käsialaa ovat myös Fukushiman reaktorit. Toivottavasti Fennovoiman hanke kaatuu ennen kuin voimalan rakentaminen on edes aloitettu, ettei Pyhäjoki muutaman vuosikymmenen jälkeen ole samassa sarjassa kuin Tsernobyl ja Fukushima. Paitsi että uusi Tsernobyl/Fukushima tyyppinen ydinvoimalaonnettomuus tulee tapahtumaan ennen kuin Pyhäjoen voimalan pitäisi olla valmis, toivotaan että tämä onnettomuus on mahdollisimman kaukana Suomesta, mutta ikävä kyllä tällaisista onnettomuuksista tulee joka tapauksissa säteilysaastetta myös Suomeen, vaikka tapahtuisivat toisella puolella maapalloa

Nanna#545 Dec 21, 2011, 12:29

Kysymys

Meneekö tämä adressi eteenpäin ja millä aikataululla? Allekirjoitin jo jokin aika sitten, ja nyt heräsi kysymys tästä aiheesta.
Kuusi EU ;N maata on päättänyt luopua Uraanivoimaloista!#546 Dec 21, 2011, 17:22

Re: Kysymys

#545: Nanna - Kysymys 

 Adressi kulkee kuin juna-!

 Nimien kerääjiä toivotaan lisää --!

 Ihmiset kirjoittaa mielellään ,kun vain kerääjiä on.

 Olen kerännyt n, 1600 nimeä ,",vain kahvirasteilla"

 Joten tsemppiä hyvät ystävät,,,Totuus on tuotava esiin.

 Uraanivoimaloiden,,,Ainoat perusteet ,,,ovat ,,Lahjonta,,Sekä,,,Valheet,,,!

jalat maassa#547 Dec 22, 2011, 00:24

halpaa ja turvallista

Kannattaa katsoa tämä(kin) video, jos ydinvoima alkaa tuntua ihan houkuttelevalta vaihtoehdolta Fennovoiman tiedotuslehtisen lukemisen jälkeen.Valitettavasti emme koskaan tule saamaan tällaistaa materiaalia suomen kielellä, ellei sitten Jukka Laaksonen siirry eläkkeellä ydinvoiman vastustajien leiriin, tuskinpa.
http://www.youtube.com/watch?v=4spUp_LzEPM
Eu;ssa Kuoli yli miljoona syöpiin !#548 Dec 23, 2011, 14:44

Presitentimme puhui "Sivistys Valtioasta "


Kuuluuko maa ,,,,,,jossa rakennetaan ,,,Uraanivoimaloita
"Sivistysvaltioiden,,,Joukkoon " ?
Alamaailma,,JA,,,!!,,,, LAHJONTA,,,on ,,Kaiken TAKANA,,,HERÄTYKSEN ,,,aika
on ,,,tullut ,,,!
Herää ,.,,Suomalainen,,,AikaSI ,,,ON ,,,Nyt ,,,!

Vieras#549 Dec 28, 2011, 14:59

Ei uraanikaivoksia!

Uraanikaivoshankkeita on pohjoisessa vireillä ainakin Rovaniemellä, Ylitorniolla, Tervolassa, Ranualla, Savukoskella (Sokli), Kuusamossa. EU.n alueella ei enää uraanikaivoksia ole, aiommeko tuhota Pohjois-Suomen ainutlaatuisen puhtaan ympäristön nyt uraanikaivoksilla? Jos tämä ei ole mielestäsi hyvä ajatus, allekirjoita "Ei uraanikaivoksia Lappiin" -adressi:

www.uraanivoima.com/adressi
Adressin laatijat#550 Dec 28, 2011, 15:21

adressin aikataulusta

#545: adressi luovutetaan eteenpäin maaliskuussa 2012, kun se on kerännyt allekirjoituksia puolen vuoden ajan. Sattuu melko lähelle Fukushiman onnettomuuden vuosipäivää. Adressi jää toki auki keräämään allekirjoituksia tämänkin jälkeen.