Adressit.com

Ylläs ilman kaivoksia -Ei Kolarin Hannukaisen kaivoshankkeelle

Ota yhteyttä adressin tekijään

sinne siis#201 Mar 07, 2014, 16:48

Re: Re: Emme tulisi

#191: mä - Re: Emme tulisi

Lähden heti kun vaan joku ostaa mun mökin!

Markus Kiili#202 Mar 07, 2014, 21:40

Re: Re: Re: Re:

#199: w - Re: Re: Re:

No mihinkä muuhun kuntaan kolarilainen veronsa maksaisi kuin Kolariin? Siihen kuntaan ne verot maksetaan, jossa ollaan kirjoilla. Suomessa ei voi maksaa veroja muualle vaikka haluaisi.

Kaivos ei pelkästään toisi työpaikkoja vaan myös veisi muista palveluista paljon työpaikkoja. Kaikki matkailusta riippuvaiset alat kärsisivät. Minä en ymmärrä miksi perustaa kaivos 17 vuodeksi paikkaan, jossa se tuhoaa menestyvän ja kasvavan toimialan, jolla ilman kaivosta pysyvät kasvunäkymät. Minusta se on erittäin lyhytnäköistä toimintaa.

Kolarissa on kaksi vaihtoehtoa. Joko perusteaan Hannukaisiin kaivos, joka näivettää matkailun ja kaivoksen lopettaessa kunta tyhjenee lopullisesti tai satsataan kunnolla matkailuun sekä luonnon säilyttämiseen, jolloin kuntatalous voi jatkossakin hyvin. Ei ole mitään syytä, etteikö turismi voisi olla ympärivuotista myös Kolarissa. Nytkin hyvin monet ovat ympärivuotisessa työsuhteessa Ylläksellä. Työt vain kasautuvat sesonkiaikoihin ja vastaavasti vapaata on sesonkien ulkopuolella. Palkka kuitenkin juoksee koko vuoden, koska tunteja on tehty sesongissa varastoon.

Kaivosmiesten hurjista palkoista keskustellessa kannattaa lukea tämä uutinen: http://yle.fi/uutiset/kaivospalkka_voi_olla_pettymys/6206906

 

Vieras#203 Mar 08, 2014, 11:23
Lapin yliopiston englanninkielinen julkaiu, Latitude 2014, tuo esille lukuisia asioita, jotka liittyvät turismiin ja sen ekologisempaan toteuttamiseen sekä työllisyysvaikutuksiin ja mahdollisuuksiin paikallisille asukkaille. Positiivisia mahdolllisuuksia työllisyydelle siis löytyy.
Lehden artikkelit käsittelevät useampia asioita, joilla on merkitystä myös kaivosasioden suhteen.
Mielenkiintoista havaita, että kymmeniä vuosia toimineen Kiirunan kaivoksen (monissa yleisökirjoituksissa pidetään hyvä esimerkkinä kaivostoiminasta) kunnan alueella on pintavesistä monitoirutu vain 2%. Lisäksi kaupungin siirto vaarantaa lisää jo ennetään epävakaata veden saantia.
Puhtaan juomaveden saanti ns. arktisella alueella voi osoittautua ongelmalliseksi jopa aivan lähitulevaisuudessa.
Minkälaisella riskillä toimittaisiin Hannukaisen kaivoksen tapauksessa? Kaivosalue koskettaisia enemmän t. vähemmän useiden jokien virtaamia.
Vieras#204 Mar 08, 2014, 23:44
Toivottavasti mahdollisimman moni kertoo tästä adressista toisille tunturiseudun ystäville, jotta allekirjoittaisivat. Tämä alueen tuho olisi menetys kaikille eurooppalaisille!

Mitä enemmän, tarkemmin, luen asiaan liittyviä viranomaisselvityksiä, muita artikkeleita, sitä hullummalta kaivosasian eteenpäin vieminen tuntuu. Onko ihmisiltä kadonnut kokonaan terve järki? Yksi niistä harvoista alueista maailmassa, jossa on vielä puhtaan ilman, veden ja luonnon lisäksi valtaisat määrät puhtaita luonnonantimia kaikkien nautittavaksi, tuhottaisiin noin vain. Eikä edes suomalaisten hyväksi.

Vesi- ja pölyselvitykset ovat sitä rataa, että ei voi olla mahdollista, etteikö vaikka mitä voisi aikanaan seurata kaikelle elävälle alueella. Eikä vain lähellä vaan myös kauempana. Northland mining properties kaitaleita on myös lähempänä rajajokea ja muutenkin siten, että pahimmillaan Ylläksen alue olisi lähes ympäröity näillä.

Herättävä olisi muidenkin kolarilaisten huomaamaan, että asia koskee myös heitä. Matkailu itsessään tuo tuloa välillisesti monille, mutta varmaankin lukemattomat heistä myös kalastavat, sienestävät, poimivat marjoja, liikuvat alueella muutoinkin. Samat ongelmat voinevat myös levitä heidän omille kotinurkilleen, ajan kanssa.
Vieras#205 Mar 09, 2014, 18:05
Kyllä menee puhtaat hanget ja santa hillassa rouskuu jos kiviä ruvetaan jauhamaan että joku rikastuis, kyllä puhdas luonto on tärkeämpi asia itse avokaivoksesta kärsinyt
Vieras#206 Mar 10, 2014, 12:52
Osoittako Käsivarren alueen tuulen nopeus tältä viikonlopulta suuntaa tulevien tuulien voimakkuudesta?
Tutkijat ovat jo pidempään, ennustelleet pohjoistuulien voimistumista, ilmavirtauksissa ilmastonmuutoksen vuoksi tapahtuneiden muutosten vuoksi.
Miten siis kävisi avokaivoksen pölyille ja muille päästöille? Millä ne pölyt sidottaisiin leviämästä maaimantuuliin?
Vieras#207 Mar 11, 2014, 00:21

Re:

#206: -  

 

PS :D
Vieras#208 Mar 11, 2014, 06:06
Ylläksellä on hieno hiihdellä ilman pölyistä ilmaa ja räjähdysten kumua! Ei sen puoleen, Talvivaarasta ei ole haittaa Vuokati reiteillä.
Vieras#209 Mar 12, 2014, 23:10
Koko Ylläksen tunturiseutu, lähialueineen, on myös lappilaisen kulttuurin kannalta hienoa aluetta. Ylläksellä Kaulasen talossa musisoivat aikoinaan Rautavaara ja Helismaa. Näin syntyi mm. laulu Rakovalkealla. Tarinoita löytyy monenmoisia.
Äkäslompolo on aito kylä, jolla on oma historiikkinsa. Kylässä tekevät työtään edelleen samojen sukujen jälkeläiset jo kolmannessa, ellei jopa neljännessä polvessa, turismin parissa toimien. Nyt heidän koko tulevaisuutensa voi olla vaakalaudalla.
Maailmalla matkatessa itse en ole kiinnostunut kaikialle levinneestä yhtenäiskulttuurista, missä yksi paikka ei juuri eroa toisesta, ja jotka voisivat sijaita maapallolla lähes missä hyvänsä. Mielenkiintoa herättävät aina asiat, jotka kertovat myös aiempien sukupolvien elämästä, autenttisuudesta niin ihmisten kuin ympäristönkin suhteen.

Tämä tuhokulttuuri tuntuu kuitenkin olevan se, mitä kuntakin tavoittelee, sillä sellaista lisäisi kaivoksen synty viereen, mikäli mitään lisäarvoa alueelle toisi. Kaikki aidompi pilalle ja muovia tilalle. Mutta kuka sitä oikeasti tulis katsomaan, sitähän on jo maailma pullollaan? Kenellä valtaapitävien päässä olisi järkeä ja uskallusta puhaltaa tämä peli poikki!
0000w#210 Mar 13, 2014, 20:37

#202: Markus Kiili - Re: Re: Re: Re:

vuosiansio 60000€,työtuntimäärä kk/n.155t.päivätyö ei vuorolisiä.tuotantolisää maksetaan.mielestäni kohtuullinen palkka tavalliselle kaivoksen duunarille

Jaakko#211 Mar 15, 2014, 12:06
Lukekaa adressi sivulla 3.
Bilal Philips.
Vieras#212 Mar 16, 2014, 18:55
Blogeissa on näkynyt moitteita alueen yrittäjiä kohtaan. Ovat tuoneet esille mm. tämän adressin kautta ja mediassa kaivoksen vastustamisensa. Pitäisi ... edetä vain viranomaistietä, tai pitäisi vain hyväksyä kaivos, sanotaan.

Onko kuitenkaan ihme, että ihmisiltä on mennyt usko vuosien myötä. Mitä puhutaan ja mitä tehdään, eivät tahdo olla sama asia.
ELY:n kommenteissa (vastineiden jälkeen) näkyy, että juuri tärkeimmät selvitettävät asiat on jätetty vähimmälle huomiolle. Alueella on ehkä ainoat Suomen puoliset meritaimenen lisääntymispaikat. Kaikkien vesitöihin, virkistyskäyttöön, yleensä matkailuun ja lähiasutukseen, kyliin, aiheutettavien vaikutuksen lisäksi on riittämätöntä myös uraanin esiintymisen vaikutusten selvittäminen.

Toteamukset ELY:ltäkin ovat kuitenkin tällaisia .... , että haitat jäävät mahdollisimman vähäisiksi, ... että tarpeettomat haitat estetään kokonaan. Siis tarpeelliset sallitaan ...,niinkö?
Mikä on se mahdollisimman vähäinen?
Lukuisia maassamme parina viime vuonna tapahtuneita kaivosongelmia tarkastellen, jää päällimmäiseksi ajatukseksi, voidaan toteutta, kun samalla tehdään ... mitä? Jälleenkö jotain, mikä sitten loppujen lopuksi ei merkitsekään yhtikäs mitään näiden suojeltavien asioiden kannalta. Katastrofi toisensa jälkeen kytemään hamaan tulevaisuuteen kaikkien vahingoksi.
Vieras#213 Mar 17, 2014, 04:41
Vastustan kaivoshanketta koska se tuhoaa 100% varmuudella lapin parheen tammukkajoen Kuerin. Kaivoksen läjitysalueet tulevat aivan joenrantaan ja niistä valuu välttämättä rapaa ja myrkkyjä Kueriin.
Vieras#214 Mar 17, 2014, 08:14

Re:

#213: -

Vielä pahempaa, niistä "tammukoista" aika iso osa on meritaimenen poikasia. Eli jätäppä "tammukat" rauhaan! Kuer on erittäin tärkeä meritaimenelle, pitäisi rauhoittaa täysin koko joki.

Vieras#215 Mar 17, 2014, 20:14
Näin se on, että luonto raiskataan, eikä jäljelle jää mitää :( ja samoin vastustan Soklia
Vieras#216 Mar 18, 2014, 09:17
Viikon verran on niin TV-uutisissa kuin Hesarissa puhuttu, kuinka todella huono on ilman laatu Hesassa. Kuitenkin katupölyn määrä on vähäisempi kuin monina muina vuosina.
Sama ongelma on jatkunut ja jatkuu. Pölyongelma oli myös melkoinen asuinalueilla, kun rakennettiin esim. kaupungin alisia tunneleita, Stockan parkkihalleja yms.. Pölyä kaduilla , ilmassa useiden kerrosten korkeudelle, astmaatikot pulassa.

Kuinka siis aiottaisiin pitää kurissa jättikokoisen montun kaivamisesta ja siellä työskentelystä aiheutuvat pölyt? Millä aineilla, millä keinoilla? Sanoisin maalaisjärjellä (erinäisiä rakentamis-/pölypöllähdyksiä seuranneena), ettei mitenkään. Ehkä kuitenkin joku alan insinööri voisi asiaa valaista, vakuttavasti. Vai voiko? Onko kyseessä jälleen yksi - keisarilla ei ole vaatteita-ilmiö, jossa uskotellaan todeksi, mahdolliseksi jotain jo muuksi tiedettyä?
Avolouhos#217 Mar 18, 2014, 10:05

Alpit kutsuvat#218 Mar 18, 2014, 14:01

Re: Pitäkää p..skanne

#41: Mökkeilijä - Pitäkää p..skanne

Samoin tekee  meidän perheemme.

Tulimme juuri viikko sitten Äkäslompolasta 3 vkon lomalta ja samalla syvää surua tuntien hyvästelimme meille rakkaaksi muodostuneen lomapaikan.

Saastuttavan kaivoksen ja äänisaasteen vieressä emme lomaile.

Vieras#219 Mar 18, 2014, 14:26
en näe oikeana myydä lisänäkyvyyttä adressien ohessa. Myös ilman myyntiä toivottavasti mahdollista. Itse en osta sellaista!
Eppu#220 Mar 18, 2014, 16:59

Kokoomuksella on Natsi saksan malli ,kansan valtaa he ei koskaan salli


Äänestää ei edes Ukrainassa saa,Suomesta puhumattakaan.
Emuunkin he veivät Suomen mukkaan,nyt joka päivä tulee lunta tuppaan.
Saksan kanssa he ajaa Suomen tuhhoon,Venäjän kanssa ajetaan kaikkki lukkooon.
Kolmatta maailman sotaa Saksa haalii,kun kaksi meni aivan pieleen ottaaihan mieleen.
Ameriikkaan meni Häkämies, hoki siellä kaiket aikaa ,Suomella on kolme uhkaa,Venäjä, Venäjä, Venäjä !
Varoitukset Kekkosen eivät olleet turhat,nykypäivän kokoomus on aivan tosi kurja .
Ydinvoimaloista he ei tiedä juuri mittään,tämäkin valtavasti kansan silmään pistää !
Olkiluoto on järkyttänyt ansa,maksajaksi ajetaan taas tavallinen kansa !

Vaeltaja#221 Mar 21, 2014, 11:12

Kaivos tulee

Lukekaapa juttu 21.3.2014 ilmestyneesttä Tekniikka ja talous-lehdestä, jonka mukaan kaivos tulee varmuudella.

Tsemppiä teille sinne Äkäslompoloon.
kisailija#222 Mar 21, 2014, 11:22

Ylläksenkävijä

monia vuosia on Ylläksellä käyty hiihtelemässä, mutta ei takuulla enää jos kaivos toteutuu, On niitä muitakin kivoja paikkoja lapissa... Hulluja ovat päättäjät, jos oikeasti vain 17 vuoden vuoksi alkavat moisen tuhon!
Mafian päätökset ovat laittomia#223 Mar 21, 2014, 19:06

Re: Tornionjoesta viemäri

#4: porot1 - Tornionjoesta viemäri 

 Missä on Suomessa politiikkojen moraali ?

 Tuhotaanko koko Pohjois-Suomi sekä Itämeri Suomen Uraanikaivoksilla ?

 Kansan enemmistön vastaiset päätökset ovat laittomia .

 Suomeen ei myöskään rakenneta enää yhtään ydinvoimalaa,

 koska n.65 % Suomalaisista on vastaan Uraanivoimaa.

Vitsi varmaan?#224 Mar 23, 2014, 06:15

Re:

#212: -

Missä noita blogeja on? Vai pitäisi vaikuttaa viranomaisteitä? Yhtä hyvin voi alkaa kirjoitella joulupukille.

Vieras#225 Mar 23, 2014, 10:19
Avolouhoksen tekeminen Ylläkselle tarkoittaa tuhansien turistien lomakohteen muuttumista jonnekin muualle. Onkohan asiassa ajateltu ollenkaan sitä, että jos louhos tuo uusia työpaikkoja, niin kuinka paljon ihmisiä jää matkailualalta työttömiksi, koska kuka haluaa lähteä hiihtelemään laduille, jotka ovat täynnä kivipölyä. En minä ainakaan! Turismi alueelta katoaa vähitellen - terveisiä vain Ville Niinistölle: "Tee jo vihdoin jotain!"