Ei jätteen massapolttoa

Massapolton ympäristölle ja ihmisille koituvat haitat ovat kiistatta suuret, mutta toisin keskusteluun myös taloudellisen näkökulman. Yhteiskunnallisesti ja taloudellisesti ei ole järkevää rakentaa lisää massapolttokapasiteettia. Jos suunnitellut useat suuret jätteenpolttolaitokset Suomessa toteutuisivat, niin niille ei riittäisi poltettavaa jätettä. Voisi käydä kuten joissain muissa Euroopan maissa, että polttolaitoksia seisoo tyhjänpanttina. Jos jätettä halutaan polttaa paljon, niin sitä pitäisi pian hakea ehkä Pietarista asti. Jätteestä syntyisi kilpailu. Jätteen nouto nousevilla polttoaineen hinnoilla olisi kannattamatonta ja tietenkin pois kuluttajan kukkarosta. Mikäli suunnitellut laitokset toteutuvat, saattaa yhdyskuntajätteestä joutua arviolta jopa lähes 80 % polttoon. Vuoteen 2025 mennessä toisaalta voitaisiin Suomessa kierrättää yhdyskuntajätteestä lähes 70 %. Lisääntyvä poltto olisi pahasti ristiriidassa jätteen vähentämisen ja kierrätystavoitteiden kanssa. Kierrätystavoitteet eivät ole utopiaa. Jotkut Keski-Euroopan maat pystyvät jo nyt kierrättämään 50-70 % jätteestä, kun Suomessa EU-direktiivien mukainen tavoite on vasta vuoteen 2016 mennessä kierrättää yhdyskuntajätteestä 50 %.

Rinnakkaispolttolaitokset tukisivat paremmin kierrätystavoitetta. Näissä tavanomaisten polttoaineiden polton ohessa hyödynnetään mielellään jo syntypaikallaan hyvin lajiteltua kierrätyskelvotonta yhdyskuntajätettä. Näihin polttolaitoksiin ei ohjattaisi lajiteltua kierrätyskelpoista jätettä. Koko jätehuoltojärjestelmän kattava helppo ja kannustava lajittelu on yksi avain kestävään kehitykseen.

Mielestäni Pirkanmaalla ei ole valitettavasti otettu riittävästi huomioon jätteenpolton ylikapasiteettia eikä sitä, että kierrätysasteen nostaminen ja jätteen synnyn ehkäisy päätettyjen EU-direktiivien tasolle vähentää jätteenpolton tarvetta. Asiaa olisi pitänyt tutkia kokonaisvaltaisemmin huomioiden tarve valtakunnallisesti. Ehkä tässä olisi Pirkanmaan kansanedustajille pohdittavaa.

Tällä keskustelupalstalla on mielipide, jossa paheksutaan kuljetusmatkojen pituutta. Tämä on hyvä huomio, sillä jäte tulisi hyödyntää lähietäisyydellä syntypaikastaan. Ilmastotavoitteiden ja kestävän kehityksen kannalta se olisi toivottavaa.

Biokaasulaitoksilla voitaisiin valmistaa erilaisista biojätteistä fossiilisia polttoaineita korvaavaa biokaasua. Tähän ei tarvita polttolaitosta. Laitoksia tulisi tarkastella erillisinä ratkaisuina myös tamperelaisessa hankkeessa. Teknologian kehitys ja öljylähteiden ehtyminen avaavat markkinoita biokaasulle liikenteen tarpeisiin. Tavoite on, että kaatopaikoille haudataan lähitulevaisuudessa hyvin vähän jätettä. Metaanikaasua voidaan vielä kerätä aiemmin haudatuista biojätteistä kaasujen keräilyjärjestelmien avulla ja hyödyntää biokaasuna.